胃镜病理活检诊断上皮内瘤变的临床分析

目的对上皮内瘤变的患者用胃镜病理活检诊断的效果进行分析。方法以2016年2月~2017年10月收治的34例上皮内瘤变的患者进行研究,所有患者实行胃镜病理活检,以术后组织病理学诊断作为判断的金标准,对其诊断符合率和诊断后的情况进行分析。结果诊断后,胃镜病理活检和术后组织病理学诊断的准确率对比差异无统计学意义,且诊断后无严重并发症的发生。结论上皮内瘤变威胁患者的健康,给予胃镜病理活检能够有效诊断其上皮内瘤变,从而有利于临床选择较好的方式尽早治疗。

胃镜病理活检在低级别上皮内瘤变诊断中的应用与意义分析

目的探讨对低级别上皮内瘤变患者行胃镜病理活检诊断的价值。方法回顾性分析广东同江医院2016年1月—2019年2月收治的32例行胃镜病理活检的患者为研究对象,以病理及切片检查作为金标准,对胃镜病理活检的诊断效果进行评价,同时对患者内镜治疗情况及预后结果进行观察。结果同病理及切片检查进行比较,胃镜病理活检检出率为93.75%同病理及切片检出率为100.00%二者差异无统计学意义(P>0.05);在病理分型诊断上,胃镜病理活检对低级别及高级别上皮内瘤变检出率同病理及切片检查结果,差异无统计学意义(P>0.05);对患者随访1个月,其结果也显示在随访患者期间并无严重并发症发生。结论对上皮内瘤变患者,实施胃镜病理活检可对低级别上皮内瘤变诊断提供有利参考,这为疾病诊治提供帮助,值得推广。

胃镜病理活检在上皮内瘤变诊断中的应用与意义研究

目的研究胃镜病理活检在上皮内瘤变诊断中的应用价值及意义。方法选取我院门诊胃镜检查,高度疑似上皮内瘤变患者100例行胃镜病理活检,分析胃镜病理活检的诊断价值。结果检出上皮内瘤病变36例,低级别15例(41.67%),高级别21例(58.33%);其中13例再次行胃镜病理活检复查,12例与第一次检查结果一致,2次胃镜病理活检结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。21例高级别上皮内瘤患者中8例在我院进行手术治疗,术后病理结果,1例为高级别上皮内瘤变,1例原位癌,其余6例均为腺癌。所有患者均顺利完成检查,无1例发生严重并发症。结论胃镜病理活检诊断胃黏膜上皮内瘤变较为准确,但由于取样偏差,结果可能偏低,因此对高级别上皮内瘤患者建立进一步检查,以免贻误病情。

胃镜病理活检诊断上皮内瘤变的临床价值

目的探讨胃镜病理活检诊断上皮内瘤变的临床价值。方法选择2011年3月—2014年3月期间,我院胃镜病理组织活检诊断为上皮内瘤变的21例患者,术后均进行病理切片检查,回顾性分析术前胃镜病理活检及术后病理切片检查结果。结果与术前胃镜病理活检相比,术后病理切片检查应用于低级别上皮内瘤变、高级别上皮内瘤变的诊断差异率变化不大。结论胃镜病理活检诊断上皮内瘤变过程中,需要规范取材、多点取材、准确判断,能够降低误诊率,提高临床诊断率。

术前胃镜活检病理与外科术后病理检验胃癌准确率分析

术前胃镜活检病理与外科术后病理检验胃癌准确率分析。方法 仅可对疑似胃癌患者实施收录,取样时间确定为2013.1与2023.1之间,经过筛选,共计入组70例,患者疾病诊断金标准外科术后病理检验结果,分析为疑似胃癌患者实施术前胃镜活检病理检查应用价值,计算胃癌疾病术前胃镜活检病理诊断准确率。结果 较比病理诊断准确率,两种方案取得了相似的结果(P>0.05);较比诊断不同病理分型胃癌诊断符合率,两种方案取得了相似的结果(P>0.05);术前胃镜活检病理诊断分化符合率更低,P<0.05。结论 外科术后病理检验胃癌准确率高于术前胃镜活检病理诊断,但是差异性不明显,术前进行胃镜活检病理具有较高的敏感性,可以作为胃癌疾病早期诊断和防控的鉴别措施。

胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析

目的对术前胃镜病理活检方式与外科手术后病理检测方式在胃癌疾病诊断中的符合率情况进行研究。方法选择在我院就诊的经外科手术后病理学检验确诊为胃癌疾病的患者76例,术前对其实施胃镜病理学活检,并对比其余术后病理学检验的符合率。结果抽样研究对象中有62例的胃癌疾病在术前胃镜病理学活检过程中得到确诊,与术后病理学检验的符合率达到81.6%。结论术前胃镜病理活检作为胃癌疾病的一种术前诊断技术,其实际检测结果与术后病理学检验结果符合率较高,可以作为临床对胃癌疾病进行术前诊断的一种主要措施。

电子胃镜活检病理诊断伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变的价值研究

目的分析电子胃镜活检病理对伴幽门螺杆菌(Hp)感染胃黏膜上皮内瘤变的诊断价值。方法选取40例伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变患者,参照术后病理诊断结果 ,统计分析电子胃镜活检病理的诊断符合率。结果 40例患者均实施手术治疗,术后实施病理活检,结果显示:低级别上皮内瘤变5例(12.5%),均为肿瘤增生;高级别上皮内瘤变35例(87.5%)。术后病理诊断为胃癌35例,电子胃镜病理诊断为胃癌36例,发生1例误诊,诊断符合率为97.50%(39/40)。以术后病理为金标准,电子胃镜活检病理对胃癌患者中高分化符合率低于低分化、肿瘤≤2 cm符合率低于>2 cm、内镜分型Ⅱ型符合率低于Ⅰ、Ⅲ型,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对伴幽门螺杆菌感染胃黏膜上皮内瘤变患者实施电子胃镜活检病理诊断可达到满意的诊断效果,但在鉴别分型、肿瘤大小、高分化方面要特别注意,需结合手术病理诊断结果 ,以提高诊断准确率,避免发生误诊,以尽早实施治疗,把握最佳治疗时机或有效延缓病情进展。

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对照分析

目的:比较胃癌胃镜活检病例与术后病理的差异并加以分析。方法:选取我院2015年1月-2017年1月收治的78例胃癌患者的临床资料,所有患者均在术前进行胃镜活检病理检查,将其结果作为观察组;同时,该批患者在术后进行病理检查,将其结果作为对照组。比较两组检查结果的差异,同时,对术前胃镜活检的准确率进行分析。结果:经术前胃镜活检检查其疑似胃癌患者共72例,占比92.31%,经术后病理检查确认其胃癌患者共78例,占比100%,两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组检查病变类型比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胃癌胃镜活检病理与术后病理的结果基本一致,其准确性较高,对于胃癌的诊断与治疗具有十分重要的价值,值得临床推广与应用。

胃镜病理活检与术后病理对比分析

目的：对胃镜病理活检与术后病理的诊断准确性进行分析。方法：选取2010年10月-2013年10月我院收治的早期胃癌患者40例，均进行术前胃镜病理活检和术后病理检查，对比2种检查的准确诊断性。结果：胃镜检查组准确诊断率、分型对比术后病理检查结果，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：针对早期胃癌患者应用胃镜病理活检可获得较高的确诊率，具有较高的临床价值，可在内镜下较直观的进行胃部粘膜病变的观察，对疑似病变部位进行活组织病理性检查，可明显提高临床上早期胃癌的诊断。

胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果

目的探讨在胃癌诊断的过程中应用胃镜活检病理的临床效果。方法方便抽取该院在2017年9月-2018年9月接受治疗的112例胃癌患者作为该次实验的研究主体,分别对其进行胃镜活检的诊断方式以及手术活检的诊断方式,收集并统计患者检查结果的有关信息,并且对比检查结准确率、病变形态、组织类型以及分化情况。结果按照患者手术后的病理检查结果作为参照标准,胃镜活检的检出率为77例(68.75%),其中,疑似患者为26例(23.21%),其余9例(8.04%)患者并未确诊。胃镜活检的诊断几率、对于病变形态、组织类型以及分化情况和手术活检相比较低。手术活检的检出率112(100.00%)显著高于胃镜活检77例(68.75%),差异有统计学意义(χ^2=41.482,P<0.05)。结论在胃癌诊断的过程中应用胃镜活检病理的方式,诊断准确率相对较高,但是还需要结合手术活检的方式,更加利于诊断的准确度。临床上可以结合上述两种检查方式,进而减少误诊以及漏诊的发生,为患者提供更为及时和有效的治疗。

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。

胃镜活检病理诊断胃癌60例临床分析

目的通过研究胃镜活检病理方法在胃癌临床诊断中的效果,为胃癌的临床诊断提供可参考数据。方法选取我院2002年1月至2012年12月期间接收的60例胃癌患者作为研究对象,对这60名患者的临床诊断数据进行系统的分析,将这两组患者随机分为A、B两组,分别采取手术活检病理诊断、胃镜活检病理诊断两种方式,通过观察这两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度以及不同组织类型方面影响下诊断结果的差异性。结果通过对检查诊断数据的分析比较发现,手术病理方法比胃镜活检病理方法在胃癌临床诊断中的优势相对比较明显,特别是内镜下黏膜病变的形态中BorrmannⅡ型、BorrmannⅢ型、BorrmannⅣ型胃镜活检诊断率均低于手术病理的诊断;组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型病例的诊断率低于手术病例的诊断;不同组织类型中胃镜活检病理诊断效果低于手术病理诊断。结论受取材方面的限制,临床中采用胃镜活检病理诊断胃癌的方法存在一定的误差。

比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同

目的对比胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理有什么不同。方法选取我院2015年5月至2016年7月的胃癌患者84例,对手术前开展胃镜活检的标本及术后开展外科切除的标本进行病理检查,将两种方法的检查结果进行对比。结果术前胃镜活检标本与外科手术后切除标本的病理诊断结果在病理类型以及分化程度方面有一定差异,两种方式对比具有统计学意义(P<0.05)。结论即使胃镜活检与外科术后的病理结果不完全相同,在准确度上仍存在着一些差距,但作为手术前的一种检查方法,胃镜活检诊断胃癌的准确性较高,对于预防胃癌及临床上胃癌早期诊治具有一定意义,值得应用于临床推广。

胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。

比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同

目的分析比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同。方法从本院2015年6月—2017年6月收治的胃癌手术患者中随机抽选40例进行探讨研究,所有患者在手术之前均实施胃镜活检病理检查,手术之后再实施外科病理检查,比较两种检查结果的异同。结果外科术后病理检查对胃癌患者诊断的确诊率比术前胃镜活检明显更高(P<0.05);在黏液腺癌和乳头腺癌的占比上,胃镜活检相对更高(P<0.05),而在印戒细胞癌和管状腺癌的占比上,外科术后病理检查则相对更高(P<0.05);在分化程度上看,术前胃镜活检以分化不良型居多,而外科术后病理检查以分化良好型居多,两种检查分化程度结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌患者实施术前胃镜活检病理与外科术后病理的检查结果具有一定差异,不过胃镜活检诊断的准确性仍较为理想,对胃癌的诊治具有较高的临床应用价值。

胃镜活检与外科病理诊断对早期胃癌的诊断价值比较

目的对早期胃癌诊断中的胃镜活检与外科病理诊断价值进行对比分析。方法以31例早期胃癌患者作为研究对象,此31例患者在进行手术之前均进行胃镜活检病理检查,并于术后进行外科病理诊断,对手术前后采用两种方法进行检查的病理类型、分化程度以及确诊率进行对比分析。结果以术后的病理诊断结果为依据,两种检查方式在确诊率及疑似确诊率上存在显著差异(P<0.05)。结论通过术前胃镜活检病理诊断与术后胃癌大体标本病理的诊断结果存在一定差距,但术前胃镜活检病理诊断的敏感度高、阳性预测值高,因而其在早期的预防控制及筛查中都是有其重要应用价值的。

胃镜活检病理诊断上皮内瘤变高级别的价值探讨

目的本文就胃镜活检病理诊断上皮内瘤变高级别的价值进行分析与探讨。方法选择我院自2013年5月至2015年4月收治的上皮内瘤变患者35例,且所有患者均接受胃镜活检病理诊断。待患者完成手术后均接受病理切片检查,最后对胃镜活检病理诊断结果和病理切片结果进行分析和总结。结果 35例患者行胃镜活检病理诊断后,15例患者的形态似早期胃癌,20例患者似进展期胃癌。术后行病理诊断后,33例患者被确诊为胃癌,其中10例患者为早期胃癌,23例患者为进展期胃癌。结论在上皮内瘤变高级别诊断中应用胃镜活检病理诊断,要加强对取材的监督,判断需准确,在一定程度上可以降低误诊率,从而使诊出率得以明显提高。

术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌的诊断价值分析

目的研究术前胃镜活检病理与外科术后病理应用于胃癌中的诊断价值。方法选择我院2014年4月至2020年9月纳入的96例胃癌患者,分别进行术前胃镜活检、外科术后病理检查,评估两种诊断方式的结果。结果外科术后病理结果中,胃癌确诊、疑似的检出率明显高于术前胃镜活检(P<0.05);术前胃镜活检、外科术后病理对疾病类型的诊断中差异存在显著性(P<0.05);外科术后病理中,分化良好发生率44.79%,明显高于术前胃镜活检30.21%(P<0.05)。结论两种方式应用于胃癌诊断中均具有一定价值,其中术前胃镜活检可作为术前治疗方式的参考依据,而外科术后病理可对患者病情进行全面评价,均值得推广使用。

胃癌患者术前胃镜活检病理与胃癌根治术后病理结果的对比分析

目的对比胃癌患者术前胃镜活检病理与胃癌根治术后病理结果。方法选择2018的10月—2019年10月该院82例行胃癌根治术的患者作为研究对象。该组术前行胃镜活检,并与术后病理结果对比诊断一致性、病理类型(黏液腺癌、管状腺癌、印戒细胞癌、乳头状腺癌)与分化程度(分化不良型分化型)。结果该组术前胃镜活检对胃癌的诊断率100.00%与病理检查的100.00%对比差异无统计学意义(χ^2=0.000,P=1.000)。该组术前胃镜活检黏液腺癌、印戒细胞癌的发生率为43.90%、43.90%高于术后病理的28.05%、28.05%,对比差异有统计学意义(χ^2=4.474、4.474,P=0.034、0.034);管状腺癌、乳头状腺癌的发生率8.54%、3.66%低于手术后病理的26.83%、17.07%,对比差异有统计学意义(χ^2=9.425、7.941,P=0.000、0.005)。该组术前胃镜活检分化型发生率为42.68%低于术后病理的58.54%,对比差异有统计学意义(χ^2=4.123,P=0.042),分化不良型发生率为57.32%高于术后病理的41.46%,对比差异有统计学意义(χ^2=4.123,P=0.042)。结论术前胃镜活检在胃癌患者诊断中具有重要的作用,但在病理类型与分化程度诊断上仍存在异同性,所以胃镜活检可作为术前诊断参考,而术后病理结果更利于对胃癌患者病情的全面评估。

胃镜下病理活检和外科手术病理在胃癌评估中的应用分析

目的:分析胃癌患者采用胃镜下病理活检和外科手术病理在胃癌评估中的临床价值。方法:选取2019年2月-2021年2月广西壮族自治区人民医院收治的胃癌患者共50例。分析胃镜下病理活检和外科手术病理在胃癌评估中的价值。结果:胃镜下病理活检和外科手术病理比较,差异无统计学意义(P>0.05)。外科手术病理印戒细胞癌、黏液腺癌检出率高于胃镜下病理活检,差异有统计学意义(P<0.05);两组管状腺癌和乳头状腺癌的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组诊断方法Ⅰ型诊断结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型胃镜活检诊断较低,差异有统计学意义(P<0.05)。外科手术病理分化不良型例数少于胃镜下病理活检,差异有统计学意义(P<0.05);外科手术病理分化型例数高于胃镜下病理活检,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜下病理活检可作为术前诊断的良好手段,但对胃癌的全面评估,仍要以外科手术病理结果为依据。