基层卫生院无痛胃镜和肠镜连续检查的护理干预在疾病早期筛查中的应用效果观察

探讨护理干预在无痛胃镜及肠镜连续检查中的作用及价值。方法 选择2023年1月-2023年12月共120例接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者,根据检查时间不同将其分为两组,干预组60名和对照组60名,对两组病人的相关质量指标和护理满意度进行比较。结果 干预组病人的护理满意度明显好于对照组,同时在胃肠道准备情况、并发症发生率、检查后自我感觉等方面也明显好于对照组。

上消化道出血急诊胃镜镜下止血治疗的配合及护理

目的分析探讨胃镜镜下止血治疗应用于上消化道出血治疗中的疗效及护理的重点措施。方法选取我院于2015年1月1日~2015年12月30日收治的46例上消化道出血的患者作为研究对象,按照随机表法分为对照组和试验组各23例患者,两组患者均给予胃镜镜下止血治疗,其中对照组的患者应用常规护理方法护理,试验组的患者则给予护理干预配合治疗,将两组患者的疗效进行比较。结果对两组患者在不同护理方法配合治疗后的效果进行探讨分析,试验组患者的即时止血率(91.30%)以及总有效率(100.00%)明显高于对照组;对照组患者的再出血率(30.43%)以及再次手术率(34.78%)显著高于试验组,统计学上均有意义(P<0.05)。结论对于上消化道出血患者在急诊胃镜镜下止血治疗配合护理干预临床疗效显著,能安全快速的对患处进行止血,缩短了患者住院时间,值得临床上大力推广使用。

探讨全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用

目的:探讨全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的效果。方法:选取2019年1月-2020年12月行无痛胃肠镜检查的患者126例,随机分为两组,各63例。试验组采用全程护理干预;对照组采用常规护理。比较两组干预效果。结果:试验组镇静效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组检查前的配合度高于对照组,焦虑、抑郁发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组收缩压、舒张压和脉搏水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率均明显低于对照组,满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在无痛胃肠镜检查中采用全程护理干预,明显提高了患者对检查的耐受性以及检查的依从性,降低了医疗安全的隐患,提高了患者对护理的满意度。

胆道镜、胃镜联合取胆道、输尿管难取性结石(附21例报告)

目的探讨腹腔镜下胆道镜联合胃镜取胆管及输尿管难取结石的可行性。方法自2000年1月￣2005年4月,在胆总管、输尿管探查术中,对直径>3cm、多棱角、壳形、嵌顿等难取性结石,在胆道镜和胃镜的引导下,用自制的取石网篮套取结石。结果对21例常规水法冲洗、器械直接取石、胆道镜下普通网篮取难取性结石失败者,腹腔镜下联合胆道镜和胃镜取石,均取石成功。结论联合应用胆道镜、胃镜及改制的取石网篮,有效地提高了腹腔镜下胆管、输尿管取石术中的结石取尽率,克服了胆道镜在粗大的胆管中稳定性差、普通网篮丝张力低的缺点,创伤小,效率高,并发症少,对胆管、输尿管难取性结石是一种有效的方法。

分析右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉治疗效果

目的:探析无痛胃镜镜检患者应用右美托咪定的麻醉效果。方法:选取2017年间入我院诊疗行无痛胃镜镜检的83患者作为研究对象,纳入病例患者均对此研究知情,同时签署同意书,以此为前提根据不同麻醉给药方案将病例分为实验组(43例,麻醉给药右美托咪定+丙泊酚)和对照组(40例,麻醉给药丙泊酚)两个组别,对比麻醉治疗效果。结果:实验组患者入睡时间、苏醒时间均较对照更短(P<0.05);实验组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对无创胃镜镜检病例使用右美托咪定麻醉,阻滞起效快,检查后苏醒早,患者不良反应少,医学应用价值高。

吸氧结合托下颌法对行无痛胃镜治疗患者呛咳、呼吸抑制的改善作用

目的:探讨吸氧结合托下颌法对行无痛胃镜进镜治疗患者呛咳、呼吸抑制的改善作用。方法:选取2017年12月1日~2019年6月30日收治的130例行无痛胃镜治疗患者为研究对象,按照数字化列表分为对照组和观察组各65例,对照组采用常规的吸氧方法,观察组实施吸氧联合托下颌法;比较两组进镜时间、进镜成功率、呛咳等相关损伤发生率,心率及血氧饱和度(SpO_(2))变化情况,比较两组治疗前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:观察组进镜时间短于对照组(P<0.05),进镜成功率高于对照组(P<0.05),咳呛、咽喉部、嘴唇部损伤总发生率均低于对照组(P<0.05);检查中,观察组血氧饱和度和心率均优于对照组(P<0.01);检查后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:吸氧结合托下颌法应用于行无痛胃镜进镜治疗患者中,能有效缩短操作时间,降低并发症发生率,改善患者麻醉后的血氧饱和度。

腹腔镜胃镜联合治疗胃间质瘤疗效分析

目的:探讨腹腔镜与胃镜双镜联合治疗胃间质瘤(GIST)的疗效。方法:2011年10月-2015年1月经胃镜、超声内镜诊断为胃固有肌层GIST患者21例,13例采用内镜辅助腹腔镜联合手术治疗;8例采用腹腔镜辅助内镜联合手术治疗。结果:21例双镜联合胃间质瘤切除术均获成功,无中转开腹;平均手术时间(46.54±12.35)min;平均住院时间(7±2.3)d;术后病理活检及免疫组化结果:胃间质瘤20例,梭形细胞肿瘤1例;根据NIH危险分层,极低危18例、低危3例。结论:腹腔镜和胃镜联合治疗胃间质瘤技术是微创、安全、快速、有效的治疗手段。

胆道镜、胃镜联合取胆道、输尿管难取性结石（附21例报告）

目的：探讨腹腔镜下胆道镜联合胃镜取胆管及输尿管难取结石的可行性。方法：自2000年1月至2005年4月，在胆总管、输尿管探查术中，对〉3cm、多棱角、壳形、嵌顿等难取性结石，在胆道镜和胃镜的引导下，用自制的取石网篮套取；结果：对21例常规即水法冲洗、器械直接取石、胆道镜普通网篮取难取性结石失败者，均取石成功。结论：联合应用胆道镜、胃镜及改制的取石网篮，有效地提高了腹腔镜下胆管、输尿管探查术中的结石取尽率，具有创伤小、效牢高、并发症少，对胆管、输尿管难取性结石是一种有效的方法。

全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者配合度的影响分析

探究全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者配合度的影响。方法 筛选无痛胃镜联合肠镜检查患者70例,时间范围2021年1月至2022年6月,随机将其分为对照组(常规护理干预)和观察组(全程护理干预),各35例,对比两组护理效果。结果 观察组检查用时(23.69±3.11)min,短于对照组的(30.85±4.02)min;不良反应发生率为5.71%,低于对照组的22.86%(P均<0.05);检查后对照组心率、收缩压、舒张压为(79.43±3.65)次/min、(132.08±3.65)mmHg、(87.11±2.45)mmHg,低于对照组的(85.22±3.71)次/min、(139.24±3.92)mmHg、(91.43±2.70)mmHg(P均<0.05);观察组总配合度达94.29%,高于对照组的74.29%(P<0.05)。结论 予以无痛胃镜联合肠镜检查患者全程护理干预可有效提高患者配合度,控制患者心率、血压波动,缩短检查耗时,减少相关不良反应。

胃肠道间质瘤治疗新方法的探讨

目的探讨胃镜与腹腔镜双镜联合及内镜黏膜下挖除术(endoscopic submucosal excavation,ESE)治疗胃肠道间质瘤的效果和安全性。方法经胃(肠)镜、超声内镜及病理学、免疫组化证实的胃肠道间质瘤患者37例,对其中28例患者采用ESE、9例采用胃镜与腹腔镜双镜联合进行瘤体切除。结果 ESE及双镜联合治疗的所有患者均完整切除瘤体,两种方法均无术中及术后迟发性出血、剧烈腹痛等并发症,瘤体位于贲门者,切除后患者贲门功能保持良好,术后随访无复发。结论胃镜与腹腔镜双镜联合技术及ESE是治疗胃肠道间质瘤的微创、安全、有效的新方法。

胃肠道间质瘤治疗新方法的探讨

目的探讨胃镜与腹腔镜双镜联合、内镜黏膜下挖除术(endoscopic submucosal excavation,ESE)及内镜黏膜下隧道肿瘤切除术(submucosal tunneling endoscopic resection,STER)治疗胃肠道间质瘤(GIST)的效果和安全性。方法经胃(肠)镜、超声内镜及病理学、免疫组化证实GIST患者86例,对其中53例患者采用ESE、29例患者采用胃镜与腹腔镜双镜联合、4例患者采用STER法进行瘤体切除。结果 ESE、双镜联合及STER治疗的所有患者均完整切除瘤体,术后风险评估极低危56例、低危17例、中危8例、高危5例。三种方法均无术中及术后迟发性出血、剧烈腹痛等并发症,瘤体位于贲门者切除后患者贲门功能保持良好,术后随访无反流性食管炎等并发症。术后随访有1例中危GIST患者因术后未服用格列卫发生盆腔转移,其他患者无远处转移及复发。结论胃镜与腹腔镜双镜联合技术、ESE及STER是治疗胃肠道间质瘤的微创、安全、有效的新方法。

无痛胃镜肠镜与胶囊内镜检查同日进行的可行性探讨

[目的]探讨无痛胃镜肠镜与胶囊内镜检查同日进行的可行性。[方法]接受胶囊内镜检查的患者中,32例为同日接受无痛胃镜肠镜检查后、接着行胶囊内镜检查的患者(同日组),81例为先行电子胃肠镜检查后、择日只接受胶囊内镜检查的患者(择日组)。观察2组胶囊的运行时间,病变检测率,不良反应。[结果]胃内运行的平均时间:同日组为(30.75±35.97)min,择日组(31.81±32.13)min,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);小肠内运行的平均时间:同日组(294.97±122.55)min,择日组(267.87±117.82)min,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未发生无不良反应,无一例发生胶囊滞留。[结论]胶囊内镜检查操作安全、无创伤,有较高的诊断价值,与无痛胃镜、肠镜同日执行是可行的,并可避免多次肠道准备带来的不适。

全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的效果

目的：探讨全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者的效果。方法选取行无痛胃镜联合肠镜检查的患者298例，随机分为观察组和对照组，每组149例。对照组在常规护理下行无痛胃镜联合肠镜检查，观察组在专业护士实施全程护理干预的情况下进行无痛胃镜联合肠镜检查。比较两组患者的检查前心理状态、检查中血压及脉搏变化情况、内镜操作时间、麻醉药用量、检查中出现呼吸抑制情况。结果观察组患者检查前心理状态优于对照组（P＜0.01），术中观察组患者收缩压、舒张压均低于对照组（均P＜0.01），内镜操作时间、麻醉药用量、呼吸抑制均少于对照组（均P＜0.01）。结论通过对行无痛胃镜联合肠镜检查的患者进行护理干预，可以给患者充分的心理准备，有效消除恐惧紧张心理，增强麻醉效果，减少麻醉用药，缩短内镜操作时间，减轻患者痛苦和不良反应。

胆道镜及胃镜下放置鼻胆管行胆总管引流的护理

目的：探讨胆道镜及胃镜下放置鼻胆管行胆总管引流的护理方法.方法：对我院49例采用胆道镜及胃镜下放置鼻胆管行胆总管引流的患者资料进行整理分析,总结护士在护理工作中的经验.结果：49例患者在采用此方法后,都得到很好的引流.护士在护理工作中,要注意术前为患者进行解释,消除患者的紧张情绪,术后对引流管加强护理,密切观察患者的情况,避免并发症的发生.结论：护士优质的护理服务能给予胆总管引流的患者更好的治疗效果。

胃镜检查并不“可怕”

应用全视镜纤维光学胃镜可观察食管、胃、十二指肠降段上部的整个上消化道，所看到的部位图像清晰，明显提高了疾病的诊断水平。电子胃镜与光学胃镜相比，不论是观察方式、插入性能、保存图像的性能、耐久性等方面，均优于纤维光学胃镜，更重要的是视野角度、色调的再现性和对细微病变的诊断能力等，已达到了最佳水平。