波利特治疗老年人胃-食管反流病疗效观察

目的 观察波利特在H2 受体拮抗剂治疗无效的老年人胃 -食管反流病治疗中的临床效果。方法 经内镜检查确诊的胃 -食管反流性疾病 1 1例 ,服用波利特 1 0mg ,1次 /d。 结果 治疗 6周后 ,经内镜复查 :显效 8例 ,占 72 73% ,有效 2例 ,占 1 8 1 8% ,无效 1例 ,占 9 0 9% ,总有效率 90 91 %。 结论 波利特治疗H2 受体拮抗剂治疗无效的胃 -食管反流性疾病 ,仍可取得很好效果。且对洛赛克治疗无效者仍可取得满意疗效 ,且无不良反应发生 。

奥美拉唑单用或联合法莫替丁治疗胃-食管反流病疗效比较

目的探讨奥美拉唑联合法莫替丁与单用奥美拉唑治疗胃-食管反流病的临床疗效。方法选取医院2014年12月至2016年12月收治的胃-食管反流病患者98例,按就诊编号并依据随机数字抽取表法分为两组,各49例。对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗。结果观察组总有效率为95.92%,显著高于对照组的77.55%(P<0.05);治疗后,两组患者各项症状评分均明显降低,且观察组比对照组降低程度更明显(P<0.05);观察组患者皮疹、便秘、腹痛、口干、恶心等不良反应发生率为10.20%,对照组为12.24%,两组无明显差异(P>0.05);随访半年,观察组复发率为6.12%,对照组为10.20%,两组无明显差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗胃-食管反流病较单用奥美拉唑治疗效果更好,可减轻患者的不良症状,控制不良反应发生率,降低复发率,安全性较高,值得临床推广。

和胃汤治疗胃-食管反流病35例

目的 :观察和胃降逆止呕类中药治疗胃 -食管反流病的疗效。方法 :将 5 5例胃—食管反流病患者随机分为两组治疗组采用 ,和胃汤 (旋覆花、代赭石、陈皮、半夏、枳壳、厚朴等 )治疗 35例 ,西药常规治疗 2 0例为对照组。结果 :治疗组总有效率为 94.2 9% ,对照组总有效率为 85 %。治疗组疗效明显优于对照组 ( P<0 .0 1 )。提示和胃汤具有疏肝和胃 ,降逆止呕的功效。

奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃-食管反流病184例分析

目的:观察奥美拉唑与法莫替丁联合治疗胃-食管反流病(GERD))的疗效。方法:184例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服奥美拉唑20 mg,夜间睡前服法莫替丁40 mg,后者仅清晨顿服奥美拉唑20 mg,两者均予西沙比利5 mg,3次/d,疗程8周。治疗前及疗程结束后行胃镜检查,观察其胃镜表现及反流症状的改善程度。结果:治疗组92例中治愈68例,有效20例,无效4例,总有效率95.7%,对照组92例中治愈40例,有效28例,无效28例,总有效率69.6%。结论:奥美拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者(P<0.05)。

对胃-食管反流病的辩证施治

胃食管反流病是指胃内容物反流入食管引起不适症状的一种疾病,是上消化道疾病常见病之一,严重影响着患者的生活质量,如不及时治疗,长期发病还能造成其他严重的继发病症。

奥美拉唑联合法莫替丁对胃-食管反流病患者临床疗效及EGFR表达的影响

目的探讨胃-食管反流病患者采用法莫替丁联合奥美拉唑治疗表皮生长因子受体(EGFR)表达以及临床疗效的影响。方法选择2015年8月至2017年4月某院收治的胃-食管反流病患者72例,随机将其分为观察组与对照组,各36例;对照组患者予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组患者予奥美拉唑、多潘立酮联合法莫替丁治疗;比较两组患者临床疗效、EGFR表达变化与不良反应发生率。结果观察组EGFR表达阴性率5.56%低于对照组的44.44%,临床疗效97.22%高于对照组的77.78%,不良反应发生率8.33%低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃-食管反流病患者中采用奥美拉唑联合法莫替丁能提高患者EGFR表达阳性率,降低不良反应发生率,改善患者临床治疗效果。

症状性胃-食管反流病:奥美拉唑或雷尼替丁间歇性治疗的双盲对照研究

目的：对症状性胃-食管反流病患者的12个月间歇性治疗效果做出评价。设计：随机的多中心的双盲对照研究。有胃灼热症状且胃镜结果正常或轻度糜烂的患者服用奥美拉唑（omeprazole）每日10mg，或20mg或者雷尼替丁（ranitidine)150mg每日2次，共2周。症状未缓解者，如服用奥美拉唑每日10mg或雷尼替了则剂量加倍再服用2周，如服用奥美拉唑每日20mg则继续服用2周。对有症状或轻度症状的患者随诊12个月。对随诊期间有中度或重度胃灼热症状复发的患者，以最初可控制症状的剂量进行治疗。时间与单位：1994～1996年，医院或初级医疗单位。研究对象：667例胃-食管反流病患者。主要结果的测量指标：休疗总时间、间歇性治疗失败的时间，以及从最好到最差的疗效分级。结果：704例患者被纳入随机分组，667例适于分析；318例接受间歇性治疗的患者未求助于胃酸抑制剂的维持治疗而到达研究的终点。对整个研究而言，在随诊期间休疗时间的中位数是142天（到达治疗相关终点的526例患者的休疗时间中位数是281天）。因此，大约有半数患者最少有6个月不需要治疗，并且这一情况在所有3个治疗组中都是相似的。在疗效分级中，378例患者（72％）为最好（无复发或者有1次或多次复发但之后完全缓解直至12个月研究结束）；

长期胸痛，罪魁祸首竟是胃一食管反流病

当胃一食管反流病以胸痛症状为突出或唯一表现时，易误诊为心绞痛，特别是对于冠心病患者及高危老年患者。与心肌缺血引起的胸痛相比，胃一食管反流病胸痛有以下3个主要特点：①胸骨后烧灼样疼痛，持续时间长；②应用硝酸甘油无效，心电图无或有心肌缺血变化；③抗酸治疗有效。胃-食管反流病（GERD）是由于胃、十二指肠内容物反流入食管引起反酸、反流、烧心等反流症状或组织损害。目前，胃-食管反流病公认的相关诱发因素包括食物（高脂肪食物、巧克力）、某些激素（胆囊收缩素、胰高糖素、血管活性肠肽）、药物（钙拮抗剂、地西泮）、腹内压增高（妊娠、腹水、呕吐、负重劳动）、胃内压增高（胃扩张、胃排空延迟）等。

联合抗反流药物治疗胃-食管反流相关性哮喘32例临床分析

胃-食管反流相关性哮喘是哮喘治疗效果不佳的原因之一,经抗反流药物治疗一般可使症状得到减轻或控制。我院自2008年1月至2009年9月共收治老年胃-食管反流相关性哮喘32例,在哮喘治疗的同时联合抗反流药物治疗取得满意效果,我们对其病例资料进行了回顾性分析,现报道如下：1临床资料1.1一般资料32例均同时符合支气管哮喘及胃-食管反流病的诊断标准。其中男21例,女11例;年龄42～78岁,平均63岁,〉65岁21例（65.6%）;病程1～19年,

莫沙必利片联合奥美拉唑镁肠溶片治疗质子泵抑制药-难治性胃食管反流病患者的临床研究

目的观察莫沙必利片联合奥美拉唑镁肠溶片治疗质子泵抑制药(PPI)-难治性胃食管反流病(GERD)患者的临床疗效及安全性。方法将57例PPI-难治性GERD患者随机分为对照组29例和试验组28例。对照组给予奥美拉唑镁肠溶片每次20 mg,qd,口服;试验组在对照组治疗的基础上,给予枸橼酸莫沙必利片每次5 mg,tid,口服。2组患者均治疗4周。比较2组患者的临床疗效,症状频率量表(FSSG)和Demeester评分,以及药物不良反应的发生情况。结果试验过程中共脱落7例。治疗后,试验组和对照组的治愈率分别为72.00%(18例/25例)和24.00%(6例/25例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的FSSG评分分别为(15.24±0.97)和(18.96±1.51)分,Demeester评分分别为(7.22±1.62)和(9.72±1.34)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为16.00%和8.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫沙必利片联合奥美拉唑肠溶片治疗PPI-难治性GERD患者的临床疗效确切,且不增加药物不良反应的发生率。

服用小剂量阿司匹林与GERD的临床分析

医学的发展使治疗学的研究更加深入，对各种疾病的认识和治疗有了新的突破。小剂量阿司匹林已被广泛应Ⅲ于心、脑血管疾病的常规治疗和二级预防。使用中出现的一系列消化道不良反应以及与一些消化系统疾病的相关性引起了临床的重视。我们随访一组较长时间服用小剂量阿司匹林患者，就其与胃-食管反流病（GERD）的相关性探讨总结如下。

成人慢性咳嗽43例临床分析

目的避免咳嗽变异型哮喘、胃-食管反流病被误诊为慢性支气管炎、慢性咽炎等,而延误诊断及治疗。方法回顾性分析我院2000年5月至2003年10月的43例慢性咳嗽患者的临床资料;结果43例患者中咳嗽变异性哮喘占25.58%;慢支炎占48.85%。结论慢性咳嗽患者应仔细询问病史,作好鉴别诊断。

闸门失守，喉咙受苦

2014年12月中旬，美国及世界各国的一些媒体先后报道了奥巴马罹患胃-食管反流病的消息。报道称，一向以健康体魄示人的美国总统奥巴马，因持续喉咙疼痛，进行了身体检查。结果发现，其喉咙肿胀的原因是胃酸反流导致的软组织炎症。