老年急性结石性胆囊炎不分离离断胆囊动脉主干左侧入路LC术的临床效果观察

目的探讨不分离离断胆囊动脉主干左侧入路LC术在治疗老年人急性结石性胆囊炎的安全性及疗效。方法回顾性分析我院2011．1～2015．9老年人急性结石性胆囊炎急诊行LC术共38例。其中采用不分离离断胆囊动脉主干左侧入路LC治疗17例老年人急性结石性胆囊炎记为实验组，21例行常规行LC术老年人急性结石性胆囊炎记为对照组。结果所有38例患者均顺利完成手术，未中转开腹。两组的手术时间，术后住院时间等方面无明显统计学差异（P〉0．05），术中出血量实验组明显低于对照组（P〈0．05）。结论采用不分离离断胆囊动脉主干左侧入路LC术治疗老年人急性结石性胆囊炎安全可靠，值得临床采用。

急性重症胆囊炎采用不分离离断胆囊动脉主干LC术的临床效果观察

目的探讨急性重症胆囊炎治疗中采用不分离离断胆囊动脉主干LC术的安全性及疗效。方法回顾性分析我院2013.10~2016.9急性重症胆囊炎急诊行LC术共35例。其中采用不分离离断胆囊动脉主干LC治疗15例急性重症胆囊炎记为实验组,20例行常规LC术急性重症胆囊炎记为对照组。结果所有35例患者均顺利完成手术,未中转开腹。两组的手术时间,术后住院时间等方面无明显统计学差异(P>0.05),术中出血量实验组明显低于对照组(P<0.05)。结论采用不分离离断胆囊动脉主干LC术治疗急性重症胆囊炎安全可靠.值得临床采用。

不分离离断胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术在急性结石性胆囊炎治疗中的应用

目的探讨不分离离断胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术用于治疗急性结石性胆囊炎的安全性及临床效果。方法选取2015年10月~2017年3月在我院因急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术的84例患者的临床资料,包括年龄、性别、手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症发生情况。观察组42例患者实施了不分离离断胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术,对照组42例患者行常规腹腔镜胆囊切除术。结果两组患者均顺利完成手术,无中转开腹。两组患者在年龄、性别、手术时间、术后住院时间等方面差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量较对照组明显减少(t=4.75,P<0.05),观察组术后并发症总发生率明显少于对照组(t=7.26,P<0.05)。结论不分离离断胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术用于治疗急性结石性胆囊炎可有效减少术中、术后出血及术后并发症的发生,值得临床推广使用。

免结扎胆囊动脉主干技术在急性结石性胆囊炎患者中的应用体会

目的探讨免结扎胆囊动脉主干技术用于腹腔镜胆囊切除术的安全性及临床疗效。方法回顾性分析徐州市中心医院2016年7月-2017年12月收治的84例急性结石性胆囊炎患者的临床资料。其中,观察组(n=42)实施免结扎胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术,对照组(n=42)患者行常规腹腔镜胆囊切除术。结果2组患者均顺利完成手术,无中转开腹。观察组术中出血量较对照组明显减少(P<0.05),术后并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论免结扎胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎安全有效,值得临床推广使用。

免结扎胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎患者的效果

目的研究免结扎胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的效果。方法选取2018年10月至2019年10月宝丰县人民医院收治的97例急性结石性胆囊炎患者作为研究对象,按照手术方法分为常规组(n=48)与免结扎组(n=49)。常规组采用常规腹腔镜胆囊切除术,免结扎组采用免结扎胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术。比较两组围手术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、术前、术后3 d胃肠道功能[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)]及并发症发生率。结果免结扎组术中出血量小于常规组,肠道功能恢复时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组胃肠道功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d,免结扎组血清GAS、MTL水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。免结扎组并发症发生率4.08%,低于常规组18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免结扎胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎能减少术中出血量,缩短肠道功能恢复时间,降低对胃肠道功能的影响,减少并发症的发生。

保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床应用

目的:探讨保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗急性胆囊炎的应用价值。方法:2018年5月至2020年5月共收治112例急性胆囊炎患者,随机分为观察组(n=58,行保留胆囊动脉主干的LC)与对照组(n=54,行常规夹闭胆囊动脉主干的LC),对比两组手术时间、术中出血量、胆漏发生率、住院时间、住院费用等相关指标。结果:两组均顺利完成手术。两组患者年龄、性别、住院时间、住院费用差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间、术中出血量少于对照组(P<0.05)。两组均未发生胆漏。结论:急性胆囊炎行保留胆囊动脉主干的LC可有效减少术中出血、缩短手术时间,值得临床推广应用。

不分离离断胆囊动脉主干左侧入路腹腔镜下胆囊切除的临床效果观察

目的探讨不分离离断胆囊动脉主干左侧入路腹腔镜下胆囊切除的临床效果。方法 选择2011年3月-2015年6月共青城市人民医院收治的胆囊结石患者80例,按照随机数字法分为两组,每组各40例。对照组实施常规手术,观察组实施不分离离断胆囊动脉主干左侧入路腹腔镜下胆囊切除术。观察两组患者围术期情况;比较两组患者手术相关情况、术后并发症发生情况及术后恢复情况。结果 观察组分离胆囊时间及手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）;观察组术后并发症总发生率低于对照组,术后肛门排气时间及术后下床时间均早于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后住院时间少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 针对结石性胆囊炎患者实施不分离离断胆囊动脉主干腹腔镜下胆囊切除,能有效缩短手术时间,减少术中及术后出血及术后并发症的发生,促进患者术后恢复。

左侧入路不分离离断胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术对急性结石性胆囊炎的疗效

目的评估左侧入路不分离离断胆囊动脉主干腹腔镜胆囊切除术(LC)对急性结石性胆囊炎的疗效。方法回顾性收集鄢陵县人民医院2019年3月至2021年3月收治的88例急性结石性胆囊炎患者临床资料,其中接受常规LC治疗的44例为对照组,同期接受左侧入路不分离离断胆囊动脉主干LC治疗的44例为观察组。比较两组手术相关指标、康复指标、并发症情况及血清炎症因子水平。结果观察组术中出血量小于对照组,手术时间、胆囊分离时间短于对照组(P<0.05)。观察组住院时间、下床时间、肛门排气时间短于对照组(P<0.05)。术后3 d观察组血清白介素-8(IL-8)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(4.55%比27.27%,P<0.05)。结论采用左侧入路不分离离断胆囊动脉主干LC治疗急性结石性胆囊炎,手术创伤小,可促进患者术后康复,并减轻炎症反应,并发症较少。

保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床应用

对急性胆囊炎治疗应用保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术效果给予分析。方法 择选50例急性胆囊炎患者,择取时间2022年2月-2023年2月,方式不同区分患者,常规腹腔镜胆囊切除术应用在对照组,保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术应用在研究组。结果 在平均住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术中出血量、手术时间方面对比中,与对照组相比,上述各项研究组均更短(P<0.05)结论 在急性胆囊炎患者治疗过程中,应用腹腔镜胆囊切除术治疗时,选择对胆囊动脉主干给予保留,手术治疗时间也会得到一定程度的缩减,患者术中出血量也有明显减少,并且还可促进机体胃肠道功能的快速康复,大幅度减少住院时间,治疗效果显著。

腹腔镜胆囊切除术左侧进路不分离断离胆囊动脉主干技术的临床研究

目的探讨左侧进路不分离断离胆囊动脉主干技术在腹腔镜胆囊切除术（LC）中的临床应用价值。方法回顾性分析我院自2008年10月至2013年7月收治的177例胆囊良性病变（结石、胆囊炎、息肉）患者的相关资料。其中实验组137例实施了不分离断离胆囊动脉的胆囊切除术，对照组40例实施了常规结扎胆囊动脉的胆囊切除术。结果两组患者均顺利完成手术，无中转开腹。两组患者在年龄、性别、手术时间、平均住院日以及胆囊窝积液等方面差异无统计学意义（P〉0．05），实验组手术出血量明显少于对照组（P〈0．05）。结论在LC中，采用左侧进路不分离断离胆囊动脉主干技术是可行的，本术式简化合理安全，优于传统的离断胆囊动脉主干方法，值得临床推广应用。

保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除与传统腔镜胆囊切除80例临床分析

目的:分析保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除与传统腹腔镜胆囊切除80例临床效果。方法:收集2019年2月—2021年3月我院成人胆囊良性疾病患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用传统腹腔镜胆囊切除术治疗。观察两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等情况。结果:观察组患者手术时间、住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量明显少于对照组出血量,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用保留胆囊动脉主干的腹腔镜胆囊切除手术安全性良好,具有出血少、操作简单等优点,值得在基层医院推广应用。