腹腔镜联合内镜微创保胆术治疗胆息肉的临床观察

目的探讨腹腔镜联合内镜微创保胆术治疗胆息肉的临床效果。方法选取2014年1月-2015年2月期间在我院接受治疗的68例胆息肉患者的临床资料进行分析,将患者随机分为治疗组(34例)和对照组(34例)两组,治疗组采用腹腔镜联合内镜微创保胆术治疗胆息肉,对照组采用传统腹腔镜胆囊切除手术治疗胆息肉。结果治疗组显效34例,总有效率100.0%;对照组显效26例,总有效率70.59%,治疗组总有效率明显高于对照组(p〈0.05);在手术时间、出血量、住院时间等方面,治疗组明显优于对照组(P〈0.05)。结论使用腹腔镜联合内镜微创保胆术治疗胆息肉具有手术时间短、出血少、恢复快、安全可靠等优点的优点,可显著提高胆息肉患者的临床效果,值得推广。

微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效、并发症及远期预后

目的研究分析微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效、并发症及远期预后,为胆囊息肉临床有效治疗提供科学指导。方法回顾性分析2012年6月至2015年6月诊治的125例胆囊息肉患者临床资料,随机将其分为两组。对照组55例行腹腔镜胆囊切除术治疗,研究组70例行微创内镜保胆取息肉术。对比两组患者围术期指标、并发症、胆囊壁厚度与胆囊收缩功能改善以及远期预后效果。结果研究组手术时间、肠功能恢复时间、肛门排气时间、住院时间依次为(50.01±11.84)min、(21.23±3.14)h、(17.62±4.25)h、(4.15±1.25)d均短于对照组(62.12±3.14)min、(42.26±4.25)h、(27.55±5.14)h、(9.82±3.25)d,出血量(11.25±2.47)ml、术后VAS评分(2.67±1.25)分均少于对照组(17.26±3.02)ml、(7.56±1.81)分(P<0.01);两组术后胆囊壁厚度、胆囊收缩功能均改善,且研究组改善优于对照组(P<0.01);研究组息肉复发7.14%低于对照组25.45%。结论微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉效果显著,未发生胆瘘、出血等严重并发症,且可改善患者胆囊收缩功能,降低息肉复发率,具有临床推广价值。

内镜微创保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床应用

目的评价内镜保胆取息肉及术后中药调理治疗胆囊息肉的临床应用价值。方法通过小切口开腹或腹腔镜,切开胆囊底,应用纤维胆道镜摘除息肉,保留功能良好的胆囊,术后5～10d服中药调理治疗1～2个月。结果 17例成功进行内镜保胆摘除息肉,无严重并发症,3～5d痊愈出院。随访1～2年,B超复查胆囊壁≤3mm,未发现息肉复发;1例术中冷冻活检提示乳头状癌,改行胆囊癌根治术。结论内镜保胆取息肉结合中药调理治疗胆囊息肉,具有创伤小、安全性高、并发症少等优点、尤其可明确胆囊息肉的性质,为胆囊癌的早期诊断、早期治疗提供一种简单可行的方法,值得推广。

微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床对比研究

目的探讨微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床效果。方法以我院肝胆外科收治的50例胆囊息肉患者为研究对象,采用对比研究的方式,将其根据治疗方式不同分为A组与B组,A组给予腹腔镜结合胆道镜息肉摘除术治疗,B组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间明显优于B组患者,且A组术后恶心呕吐、术后疼痛、远期并发症的发生情况优于B组患者,P<0.05,差异显著。结论与腹腔镜胆囊切除术相比,微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果更佳,具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,是一种安全有效的治疗方式,具有较高的临床应用价值。

微创内镜保胆胆囊息肉摘除术的临床价值研究

目的探究微创内镜保胆术胆囊息肉拆除术的临床价值。方法选取本院2013年11月~2015年6月收治的接受胆囊息肉摘除术的78例患者,并将其随机分为两组各39例,观察组实施腹腔镜内镜微创保胆术治疗,对照组实施传统的胆囊切除治疗。分析两组的疗效、并发症情况。结果观察组在手术时间、术中失血量、住院时间以及胃肠功能恢复时间方面,均优于对照组（P〈0.05）,观察组治疗后的总有效率97.44%,明显高于对照组的87.18%（P〈0.05）;观察组并发症发生率5.13%,明显低于对照组的10.26%（P〈0.05）。结论内镜微创保胆摘除术对胆囊息肉的疗效显著,创伤面较小,对胆囊功能具有较强的保护作用,术后较快恢复,安全性高,在广大基层医院中值得推广与应用。

内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆固醇性息肉的临床效果比较

目的:探究内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆固醇性息肉的临床效果。方法:选择200例胆固醇性胆囊息肉患者为研究对象,将其分为两组,每组100例。观察组受试者接受内镜保胆取息肉术治疗疾病,对照组受试者接受腹腔镜胆囊切除术治疗疾病,分析结果。结果:与对照组相比,观察组受试者术中术后情况更好。且观察组受试者并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胆固醇性胆囊息肉患者实施内镜取息肉保胆手术,优于腹腔镜胆囊切除术,安全性强,有效性高,且可在极大程度上保留胆囊功能,值得进一步在临床中推广应用。

两种不同手术方法在治疗胆囊息肉中的价值研究

目的探讨应用微创内镜保胆取息肉手术与腹腔镜胆囊切除手术治疗胆囊息肉的临床效果。方法 102例胆囊息肉患者,随机分为微创组与腹腔镜组,每组51例。微创组患者采用微创内镜保胆取息肉手术治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜胆囊切除手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、进食时间、住院时间、治疗效果、并发症发生情况。结果微创组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后进食时间及住院时间分别为(48.17±7.17)min、(10.10±2.17)ml、(15.92±3.49)h、(1.61±0.39)d、(5.10±0.78)d。腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后恢复进食时间、住院时间分别为(65.19±7.86)min、(16.51±2.17)ml、(29.72±5.13)h、(3.76±0.57)d、(8.96±1.37)d。微创组患者手术时间、术后肛门排气时间、进食时间、住院时间短于腹腔镜组,术中出血量少于腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者治疗总有效率96.08%高于腹腔镜组的76.47%,差异具有统计学意义(P<0.06)。微创组患者并发症发生率7.8%低于腹腔镜组的23.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胆囊息肉的患者,应用微创内镜保胆取息肉手术治疗效果优于腹腔镜胆囊切除手术,术后患者并发症少,身体康复快,损伤小,是一种比较理想的手术方法。

胆胃舒冲剂对经皮穿刺保胆息肉摘除术后复发的预防作用

[目的]观察胆胃舒冲剂对经皮穿刺保胆息肉摘除术后复发的预防作用。[方法]将118例患者随机分成2组,各59例。对照组单纯采用在B超引导下经皮穿刺保胆内镜息肉摘除术治疗,治疗组在内镜治疗基础上加服中药胆胃舒冲剂。1年后观察2组息肉复发情况、胆囊收缩功能及胆囊壁厚度。[结果]治疗组胆囊壁厚度显著低于对照组;胆囊收缩功能则高于对照组(均P<0.05);治疗组未发现息肉复发,对照组复发2例。[结论]胆胃舒冲剂能增强胆囊收缩功能并使胆囊壁厚度变薄,可预防胆囊息肉的复发。

微创保胆取石(息肉)术的护理

目的：对微创保胆取石（息肉）术护理措施的实施情况进行研究,完善相应的护理措施,减少微创保胆术后并发症的发生。方法：对2009年1~12月500例实施微创保胆取石术的患者,实施我科总结的微创保胆术术前、术后改进后的护理措施,观察术后并发症的发生情况。结果：本组患者手术过程顺利,术后出现肺部感染14例,无胆漏、下肢深静脉血栓形成等相关并发症发生,经积极治疗护理,术后7~10 d出院。结论：改进后的微创保胆手术的护理措施有利于患者早日康复。

微创保胆内镜息肉摘除术加中药治疗胆囊息肉65例

目的 :观察微创保胆内镜息肉摘除术加中药治疗胆囊息肉的临床疗效。方法 :选取65例胆囊息肉患者 ,均采用微创手术于右肋下胆囊区建立息肉摘除通道 ,利用纤维胆道镜摘除胆囊息肉 ,术后服用利胆散结丸 ,定期复查B超。结果 :治疗65例胆囊息肉患者 ,息肉取净率100 % ,成功保留胆囊 ,无并发症发生 ,术后2年复查B超 ,复发率为3 2 %(2/63)。结论 :微创保胆内镜息肉摘除术加中药治疗胆囊息肉有较好疗效。

对接受微创保胆取息肉手术的患者实施围手术期护理干预的效果研究

目的:探讨分析对接受微创保胆取息肉手术的患者实施围手术期护理干预的临床效果。方法 :选取2014年1月~2015年1月间我院收治的接受微创保胆取息肉手术的患者100例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者实施围手术期护理干预,观察对比两组患者对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者对护理工作的满意度为94.00%,对照组患者对护理工作的满意度为68.00%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(X2=10.9812,P<0.05),具有统计学意义。结论 :对接受微创保胆取息肉手术的患者实施围手术期护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

探讨腹腔镜联合胆道镜在胆囊息肉合并胆囊结石保胆术治疗中的效果

目的探讨腹腔镜联合胆道镜保胆手术中治疗胆囊息肉合并胆囊结石中的效果。方法整群选取该院2012年1月—2013年12月接受治疗的胆囊息肉合并胆囊结石110例,按手术方案的不同分为实验组和对照组各55例,实验组采取腹腔镜联合胆道镜保胆手术,对照组采取传统的开腹手术。结果实验组首次下床活动时间(1.3±0.9)d,对照组为(3.9±1.2)d,实验组术后住院时间(5.6±1.4)d,对照组(8.6±1.5)d。实验组在术后平均首次下床活动时间、术后平均住院时间上都要短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率以及复发率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜的保胆术对于治疗胆囊息肉合并胆囊结石临床效果显著,且能够降低术后并发症的发生。

胆管镜下胆总管息肉射频消融治疗11例护理

我院在2008～2010年收治11例胆总管结石切开取石术后、胆总管下段息肉患者,经由胆管镜下胆总管息肉射频消融治疗,效果良好,现将治疗护理及体会报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料:患者11例,其中男4例,女7例,年龄36～53岁,均因胆总管结石行胆囊切除、胆总管切开取石、'T'型管引流术,术中发现胆总管息肉.造影显示:胆总管下段梗阻.

微创内镜保胆取息肉术对胆囊息肉患者胆囊收缩功能的影响

目的:探讨微创内镜保胆取息肉术对胆囊息肉患者胆囊收缩功能的影响。方法:收集我院2016年10月-2019年10月收治的100例胆囊息肉患者,按照住院号排序,以随机数字表法分为对照组与研究组,每组50例。其中对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创内镜保胆取息肉术治疗,比较两组患者的手术指标以及胆囊收缩功能等。结果:研究组的术中出血量、手术时间、首次肛门排气时间、住院时间均短于/小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组胆囊壁厚度、胆囊收缩功能比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组胆囊壁厚度、胆囊收缩功能均改善,且研究组优于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉效果显著,可更好地改善患者的胆囊收缩功能,且不增加并发症发生率,值得临床推荐。

胆囊息肉咋治疗？

胆息肉在医学上称为胆囊息肉样病变或者胆囊隆起性病变，是向胆囊内突出的局限性息肉样隆起性病变的总称：胆囊息肉多为良性，但也有少部分为恶性，所以治疗上应根据病变的性质而选择不同的治疗方案。

胆总管多发性息肉1例

患者男性,45岁,因间歇性上腹绞痛伴寒颤、发热4年入院,B超及ERCP检查均提示:左肝内胆管结石,胆总管结石.术前检查肝肾功、血尿常规、胸片、心电图均正常.

胆囊息肉选择内镜保胆与腹腔镜胆囊切除术治疗的临床体会

目的:探讨内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床效果。方法:2014年1月-2019年8月收治胆囊息肉患者130例,根据不同治疗方式分为两组,各65例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗;观察组采用内镜保胆取息肉术治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛评分及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜保胆取息肉术在胆囊息肉临床治疗中具有更为显著的优势,可有效缩短治疗及预后时间,且对术后康复具有积极意义。

内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆固醇性息肉的临床对比

目的探讨内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉样病变(PLG)的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2017年1月期间新疆军区总医院395例病理诊断为胆固醇性PLG患者的临床资料。其中行内镜取息肉术216例,行腹腔镜胆囊切除术(LC)179例。比较两组患者围术期指标、并发症发生率,观察两组远期疗效。结果两组术前资料具有可比性(P>0.05)。内镜取息肉术组手术时间[M(P25,P75),58(52,67)min vs 59(56,70)min]、术中出血量[(12.9±5.2)m L vs(16.6±4.7)m L]、术后排气时间[(17.3±5.3)h vs(21.0±3.8)h]、下床活动时间[M(P25,P75),8(6,15)h vs 12(8,19)h]、住院时间[(6.9±1.5)d vs(7.3±1.3)d]、腹痛和腹泻发生率(1.39%vs 6.15%)、总并发症发生率(3.24%vs 12.85%),均明显低于LC组(Z/χ2:-2.195,7.262,7.953,-6.410,2.330,4.749,10.988;均P<0.05)。随访截至2018年1月,随访时间12~72个月,中位随访41个月,失访率:内镜取息肉术组9.26%(20/216),LC组8.94%(16/179)。随访6年内,内镜取息肉术组复发率6.63%(13/196),LC组肝内外胆管结石发生率1.23%(2/163)。结论对于PLG可能为胆固醇性且有手术指征或处于指征边缘的患者,若无法坚持定期复查,内镜取息肉术不失为手术治疗方法中的优选。

微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术临床对比

目的:分析、探讨微创内镜保胆术、腹腔镜胆囊切除术临床效果。方法:收治胆囊息肉患者80例,随机分两组。对照组采取腹腔镜胆囊切除术,试验组采取微创内镜保胆术,观察并分析相关指标。结果:试验组胆囊息肉患者的手术出血量、手术时间、排气时间均优于对照组,试验组的并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对胆囊息肉患者实施微创内镜保胆术,能够显著提高临床疗效,减少对患者的损伤,降低并发症的发生率,缩短患者的术后恢复时间,提高患者的生活质量和身体健康水平。