超声造影检查在胆管占位性病变定性诊断中的效能

目的:分析超声造影检查在胆管占位性病变定性诊断中的效能。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的84例胆管占位性病变患者进行前瞻性研究,均进行超声造影、增强CT和病理学检查,以病理学检查结果为金标准,比较超声造影与增强CT检查在胆管占位性病变定性诊断中的效能,比较不同性质胆管占位性病变的超声造影成像特征和参数。结果:84例胆管占位性病变患者中,病理学检查诊断恶性52例,均为胆管癌;良性32例,其中胆管结石19例,胆管囊腺瘤13例。超声造影检查诊断恶性49例,良性35例;增强CT检查诊断恶性39例,良性45例。超声造影检查在胆管占位性病变定性诊断中的灵敏度、准确度均高于增强CT检查,漏诊率低于增强CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。恶性胆管占位性病变的动态增强模式为非快进快退、动脉期增强方式为整体不均匀增强占比均高于良性胆管占位性病变,差异有统计学意义(P<0.05)。恶性胆管占位性病变的达峰时间、等增强时间、开始消退时间均长于良性胆管占位性病变,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影检查在胆管占位性病变定性诊断中的效能高于增强CT检查。

超声造影在肝外胆管占位性病变中的应用

目的探讨应用CEUS诊断肝外胆管占位性病变的价值。方法回顾性分析45例因肝外胆管占位性病变就诊于我院的患者,将二维超声(US)、CEUS及增强CT影像学诊断结果与患者病理诊断进行对比,分析每种影像学方法的诊断效能。结果 45例病例中良性病变6例,恶性病变39例。US、CEUS及增强CT对肝外胆管良恶性病变的诊断准确率分别为71.11%(32/45)、88.89%(40/45)及91.11%(41/45),US与CEUS间(P=0.035)、US与增强CT间(P=0.015)差异具有统计学意义,CEUS与增强CT间(P=1.000)差异无统计学意义。结论 CEUS对肝外胆管占位性病变的诊断准确率高于US,与增强CT相近,对肝外胆管占位性病变的临床诊断具有重要价值。

超声造影诊断肝外胆管占位性病变的应用价值

目的探讨超声造影(CEUS)诊断肝外胆管占位性病变的应用价值。方法收集65例肝外胆管占位患者的常规超声(US)、CEUS及增强电子计算机断层扫描(CECT)的诊断结果,与病理结果对比,分析三种影像方法诊断肝外胆管占位的敏感性、特异性及准确率。结果65例病变中恶性60例,良性5例,US、CEUS、CECT诊断肝外胆管恶性病变敏感性分别为71.67%、91.67%、93.33%;特异性分别为60.00%、80.00%、80.00%;准确率分别为70.77%、90.77%、92.31%;CEUS与CECT诊断肝外胆管恶性病变的敏感性、特异性、准确率相当,均高于US;三者比较,P<0.05,差异有统计学意义;其中两两比较,CEUS/US,P<0.05,差异有统计学意义;CEUS/CECT,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论CEUS通过实时观察病变微循环特点,诊断肝外胆管占位性病变的诊断效能明显高于US,与CECT相当,具有较高临床应用价值。

超声造影、增强CT及增强MRI对胆管占位性病变的诊断价值

目的研究超声造影、增强cT及增强MRI对胆管占位性病变的鉴别诊断价值。方法选取我院2013年6月～2015年6月收治的60例患者的诊治情况和临床资料，采用不同的影像学检查方法，对比病理诊断结果，比较增强CT、增强MRI及超声造影的术前明确诊断率。结果60例病灶中，43例为恶性病变，17例为良性病变。三种检查方法与病理结果的比较差异无统计学意义（P〉0．05）。三种检查诊断效果间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论超声造影、增强CT及增强MRI对胆管占位性病变良恶性的诊断效果相当，临床可以根据各个检查技术的特点，为不同的患者选择适宜的检查。

胆管实质性占位病变的超声诊断分析

本文分析了29例胆管实质占位性病变的超声表现并进行了相关分析及比较,以讨论胆管实质占位性病变的超声诊断特征。文章证明胆管实质占位性病变,因发生部位及病变组织成分的不同表现各异,但均表现为:肝内胆管的不同程度扩张,胆总管及主胰管的不同程度扩张,胆管内异常回声团块,其基底区与局部管壁关系密切,部分可见基底区与管壁之间异常血管等特征。