期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
开腹胆道旁路手术与开腹胆管切除术治疗胆管癌的疗效对比分析 被引量:2
1
作者 尹东亮 卢沛林 +2 位作者 尹润龙 李柱威 林志强 《现代诊断与治疗》 CAS 2019年第11期1885-1886,共2页
目的对比分析开腹胆道旁路手术与开腹胆管切除术治疗胆管癌患者的临床疗效。方法随机从我院2014年4月~2018年8月期间收治的胆管癌患者中抽取60例,用随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组接受传统开腹胆管切除术治疗,观察组接受... 目的对比分析开腹胆道旁路手术与开腹胆管切除术治疗胆管癌患者的临床疗效。方法随机从我院2014年4月~2018年8月期间收治的胆管癌患者中抽取60例,用随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组接受传统开腹胆管切除术治疗,观察组接受开腹胆道旁路手术治疗,观察比较治疗效果,如并发症、胆功能改善状况、手术指标等。结果观察组并发症总发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两者胆功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组胆功能指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于开腹胆管切除术,采用开腹胆道旁路手术治疗胆管癌可显著改善胆管癌患者胆功能,且并发症少、术后恢复速度快、创伤性小,值得推广。 展开更多
关键词 管癌 开腹胆道旁路手术 开腹管切除术
下载PDF
胆管癌患者经开腹胆道旁路手术治疗的临床疗效研究 被引量:4
2
作者 苏晓通 和华 +1 位作者 詹勇 苏宝威 《现代诊断与治疗》 CAS 2018年第4期602-603,共2页
目的探讨开腹胆道旁路手术治疗胆管癌患者的临床疗效。方法选取2012年12月~2016年12月在本院接受治疗的200例胆管癌患者。随机分为对照组和观察组各100例。对照组行传统开腹胆管切除术治疗,观察组行开腹胆道旁路手术治疗。对两组患者手... 目的探讨开腹胆道旁路手术治疗胆管癌患者的临床疗效。方法选取2012年12月~2016年12月在本院接受治疗的200例胆管癌患者。随机分为对照组和观察组各100例。对照组行传统开腹胆管切除术治疗,观察组行开腹胆道旁路手术治疗。对两组患者手术指标、胆功能改善情况及术后并发症发生情况进行比较。结果两组治疗前胆功能指标无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者胆功能指标均明显改善,且观察组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、排气时间、下床时间及住院时间等均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%,显著低于对照组的17.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经开腹胆道旁路手术治疗胆管癌患者对改善患者胆功能具有显著效果,且创伤小、术后恢复快、并发症发生率低,临床应用价值较高。 展开更多
关键词 管癌 开腹胆道旁路手术 开腹管切除术
下载PDF
开腹胆道旁路手术治疗胆管癌的效果分析 被引量:2
3
作者 任勇刚 李德元 《实用癌症杂志》 2016年第2期326-329,共4页
目的探讨开腹胆道旁路手术治疗胆管癌的效果。方法 60例胆管癌患者,根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各30例。对照组采用传统手术切除治疗,治疗组采用开腹胆道旁路手术治疗。结果所有患者都顺利完成手术,治疗组的术中出血量、术后... 目的探讨开腹胆道旁路手术治疗胆管癌的效果。方法 60例胆管癌患者,根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各30例。对照组采用传统手术切除治疗,治疗组采用开腹胆道旁路手术治疗。结果所有患者都顺利完成手术,治疗组的术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间与术后肛门排气时间明显低于对照组(P<0.05),而2组手术时间对比差异无统计学意义。2组术前的血清总胆红素值都呈现为高位状况,术后都明显降低(P<0.05),同时术后治疗组的血清总胆红素值明显低于对照组(P<0.05);治疗组术后切口感染、肺部感染、胆漏、低氧血症、粘连性肠梗阻等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。术后随访6个月,治疗组复发率为0,对照组为16.7%,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论开腹胆道旁路手术治疗胆管癌具有明显的微创优势,能促进胆功能的恢复,减少术后并发症的发生与远期复发率,值得推广应用。 展开更多
关键词 开腹胆道旁路手术 管癌 道结石 并发症
下载PDF
胆管癌患者经开腹胆道旁路手术治疗的临床疗效研究 被引量:4
4
作者 何凤生 《黑龙江医药》 CAS 2016年第5期924-926,共3页
目的:对胆管癌患者经开腹胆道旁路手术治疗后的临床疗效进行分析与探讨。方法:特选取自2013年3月起至2016年2月在我院接受治疗的胆管癌患者124例,并按照数字表法随机分为试验组与对照组,每组均62例。试验组患者采用开腹胆道旁路手术方... 目的:对胆管癌患者经开腹胆道旁路手术治疗后的临床疗效进行分析与探讨。方法:特选取自2013年3月起至2016年2月在我院接受治疗的胆管癌患者124例,并按照数字表法随机分为试验组与对照组,每组均62例。试验组患者采用开腹胆道旁路手术方案进行治疗,对照组则采用传统开腹胆管切除术进行治疗。对比分析两组患者手术前后胆功能状况、围手术指标情况以及术后并发症情况。结果:经手术治疗后,两组患者胆功能指标均明显下降,且试验组总胆红素值(24.89±7.33)μmol/L明显低于对照组的(40.33±6.01)μmol/L,差异对比,统计学上有意义(P<0.05);试验组手术用时(201.14±10.58)min、术中出血量(389.96±100.27)ml、术后肛门排气时间(33.96±15.49)h、下床活动时间(4.96±3.03)d及住院时间(11.59±7.47)d等均明显优于对照组手术用时(224.96±29.81)min、术中出血量(633.79±123.56)ml、术后肛门排气时间(57.83±12.27)h、下床活动时间(7.01±2.97)d及住院时间(16.72±8.96)d,统计学上有意义(P<0.05);试验组并发症总发生率(4.84%)明显低于对照组(30.65%),统计学上有意义(P<0.05)。结论:开腹胆道旁路手术安全性高,创伤小,可有效缩短术后恢复时间,减轻患者的痛苦,具有明显的微创优势,预后效果较优。 展开更多
关键词 管癌 胆道旁路手术 管切除术
下载PDF
开腹胆道旁路手术与开腹胆管切除术治疗胆管癌患者的临床疗效观察 被引量:1
5
作者 史景轶 《中国现代医生》 2020年第11期58-60,共3页
目的探讨在胆管癌治疗中采取开腹胆道旁路手术的价值。方法选取2017年5月~2019年10月我院收治的胆管癌患者100例为研究对象。依据病历单双号随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组予以传统开腹胆管切除术,观察组实施开腹胆道旁路手术... 目的探讨在胆管癌治疗中采取开腹胆道旁路手术的价值。方法选取2017年5月~2019年10月我院收治的胆管癌患者100例为研究对象。依据病历单双号随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组予以传统开腹胆管切除术,观察组实施开腹胆道旁路手术,对两组患者术中出血量,手术时长,术后肛门排气、下床时长,住院时长及并发症发生情况进行统计并对比,评估疗效、胆功能恢复情况。结果观察组术中出血量,治疗后TBIL值,术后肛门排气、下床时长及住院时长均优于对照组;同时并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采取开腹胆道旁路手术治疗胆管癌相比传统开腹胆管切除术,不仅术中出血较少、且术后并发症少、恢复较快,疗效更佳,值得推广。 展开更多
关键词 管癌 开腹胆道旁路手术 开腹管切除术 功能
下载PDF
Surgical palliation of unresectable pancreatic head cancer in elderly patients 被引量:4
6
作者 Sang Il Hwang Hyung Ook Kim +3 位作者 Byung Ho Son Chang Hak Yoo Hungdai Kim Jun Ho Shin 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS CSCD 2009年第8期978-982,共5页
AIM: To determine if surgical biliary bypass would provide improved quality of residual life and safe palliation in elderly patients with unresectable pancreatic head cancer. METHODS: Nineteen patients, 65 years of ag... AIM: To determine if surgical biliary bypass would provide improved quality of residual life and safe palliation in elderly patients with unresectable pancreatic head cancer. METHODS: Nineteen patients, 65 years of age or older, were managed with surgical biliary bypass (Group A). These patients were compared with 19 patients under 65 years of age who were managed with surgical biliary bypass (Group B). In addition, the results for group A were compared with those obtained from 17 patients, 65 years of age or older (Group C), who received percutaneous transhepatic biliary drainage to evaluate the quality of residual life. RESULTS: Five patients (26.0%) in Group A had complications, including one intraabdominal abscess, one pulmonary atelectasis, and three wound infections. One death (5.3%) occurred on postoperative day 3. With respect to morbidity, mortality, and postoperative hospitalization, no statistically significant difference was noted between Groups A and B. The number of readmissions and the rate of recurrent jaundice were lower in Group A than in Group C, to a statistically significant degree (P = 0.019, P = 0.029, respectively). The median hospital-free survival period and themedian overall survival were also signifi cantly longer in Group A (P = 0.001 and P < 0.001, respectively). CONCLUSION: Surgical palliation does not increase the morbidity or mortality rates, but it does increase the survival rate and improve the quality of life in elderly patients with unresectable pancreatic head cancer. 展开更多
关键词 ADENOCARCINOMA ELDERLY Palliative surgery Pancreas neoplasms
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部