不同背包重量及其重心位置对静态姿势稳定性的影响

研究目的:比较不同背包重心位置及重量对于人体静态姿势稳定性的影响,为预防背包负重导致的摔倒提供理论依据。研究方法:选取13名青年学生作为研究对象,自然站立于力台(Kistler)上,分别测试背包重量为0%、10%、20%身体重量(BW)以及背包重心位置为上背、中背、下背的足底压力中心(COP)动摇,采用双因素重复测量方差分析来确定不同背包重量和不同背包重心位置对COP动摇各指标影响的主效应以及交互效应。研究结果:背包重量对于COP动摇各指标主效应都显著(P<0.05)。上背时,背包负重相比0%BW,COP动摇各项指标都显著性增加(P<0.05),中背和下背时负重相比于0%BW主要导致人体在左右方向动摇增加(P<0.05)。背包重心位置对姿势稳定性各项指标的主效应都不显著(P>0.05)。结论:背包重心位置对静态姿势稳定性没有显著性影响,背包重量导致姿势动摇增加,上背时负重增加导致人体前后、左右都不稳定,而中背和下背时负重增加只影响左右方向的姿势稳定性,应尽量减少背包负重的重量,推荐中背和下背背包,或者变背包为拉杆包。

背包重量与背包方式对儿童身体姿势的影响

目的:探讨不同背包重量和背包方式对儿童背包时身体姿势的影响。方法:选取杭州市某小学36名7~12周岁的儿童为实验对象,分别采用无背包、不同背包重量(10%体重、15%体重)、不同背包方式[背包方式Ⅰ:高背包中心(简称高背)和低背包中心(简称低背)2种;背包方式Ⅱ:有、无固定带]等实验设计自然行走。运用2台SONY DCRHC52E摄像机记录实验过程,采用SIMI Motion 7.5运动解析系统对相关身体姿势角度进行解析。通过SPSS 20.0软件,采用单因素方差分析和重复测量方差分析,对背包与无背包状态下儿童身体姿势的变化及年龄、性别、书包重量、不同背包方式对身体姿势角度的影响进行研究。结果:(1)所有背包负重状态下颈曲角(vranio-vertebral angle,CVA)、躯干角(truck angle,TA)及矢状肩姿势角(sagittal shoulder posture angle,SSP)(除10%体重背包重量、低背)与无背包相比,差异具有统计学意义(P<0.05);(2)年龄、背包重量、背包方式Ⅰ、背包方式Ⅱ对CVA、TA、冠状肩姿势角(coronal shoulder posture angle,CSP)角度的主效应显著(P<0.01);性别、背包重量、背包方式Ⅰ、背包方式Ⅱ对SSP角度的主效应显著(P<0.05)。年龄与背包重量、背包方式Ⅰ、背包方式Ⅱ等的交互效应对CVA角度的影响具有统计学意义(P?0.05);年龄、背包重量与背包方式Ⅰ等的交互效应对TA角度的影响具有统计学意义(P?0.05);性别与背包方式Ⅰ,背包重量与背包方式Ⅰ、背包方式Ⅱ等的交互效应对SSP角度的影响具有统计学意义(P?0.05)。低重量、低背、有固定带状态对儿童身体姿势影响较小,且相同负重下低年龄段儿童的身体姿势变化较小。结论:(1)与无背包状态相比,当背包重量达到体重10%时,大部分身体姿势角度会受到重量的影响而发生改变,高年龄段儿童(10~12周岁)受到背包的影响更大。(2)将背包中心高度控制在较低位置(腰部)、背包加装腰带和胸带能够有效缓解背包重量带来的身体姿势变化。

女性双肩包负重合理性及其肩带舒适性测试

目的(1)探讨10%BW(body weight)作为日常负重是否具有科学性。(2)测试增厚肩带能否有效提升双肩包背负舒适度。方法选取13名22-24周岁的成年女性作为试验对象,分别使用原肩带与加厚肩带,背负重量为10%BW的双肩包完成规定运动。使用NOKOV光学三维运动捕捉系统测量受试者的躯干角度,并用血压计、运动手环及量表记录其生理数据与主观感受。结果(1)背包重量为10%BW时,女性受试者的躯干角度与心率、血压较无负重时均无显著性差异;(2)加厚肩带组的受试者主观疲劳度与局部不舒适度评分结果均显著优于原肩带组。结论(1)10%BW可以作为22-24岁周岁成年女性的日常安全背负重量,不会对其脊柱与肌肉健康造成严重伤害。(2)可通过加厚肩带的方法提高背负舒适感,缓解肩颈疲劳。