目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用...目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用无创tDCS(强度1.5 mA)干预及情绪面孔识别试验。试验1组(n=23)给予3min tDCS干预脑DLPFC区、试验2组(n=17)给予15 min tDCS干预脑DLPFC区、试验3组(n=20)给予3min tDCS干预初级视皮质区、试验4组(n=18)进行非情绪图片测试;观察受试者对不同情绪面孔识别效果,结果行重复测量方差分析。结果(1)3 min tDCS短时刺激DLPFC区与面部表情识别相互作用显著(F(1,22)=7.448,P=0.012)。阳极tDCS刺激右侧DLPFC对积极面孔感知差异有统计学意义(刺激前:70.58%,期间:74.75%,P=0.036);但对消极面孔感知不明显(刺激前:70.58%,期间:70.73%,P=0.569)。(2)15min tDCS延长刺激与面孔表情识别相互关系不明显(F(1,16)=1.621,P=0.221)。(3)tDCS干预初级视皮层区,结果不受情感变量影响(F(1,19)<1,P>0.05)。(4)当视觉图像改为非表情面孔,tDCS作用与面部表情之间交互作用差异无统计学意义(F(1,17)=2.566,P=0.128)。结论tDCS调控DLPFC可以影响大学生情绪面孔识别,并支持"效价特定偏侧化(valence-specific lateralization)"情感感知理论。展开更多
目的 综述精神病态个体的道德判断特点及其神经机制,旨在为其偏离社会的行为找到认知上的依据和相应的干预方案.方法 检索Academic Search Premier,Science Direct,Highwire,PubMed,万方等数据库.检索式：AB[psychopathy OR psychopathi...目的 综述精神病态个体的道德判断特点及其神经机制,旨在为其偏离社会的行为找到认知上的依据和相应的干预方案.方法 检索Academic Search Premier,Science Direct,Highwire,PubMed,万方等数据库.检索式：AB[psychopathy OR psychopathic] AND AB[moral judgments OR moral reasoning].检索日期为2015年7月之前,通过分析文献的摘要和关键词,检出文献47篇,其中中文文献6篇.结果 最终纳入33篇文献,其中中文文献2篇.大部分文献为近5年有代表性的实证研究.结论 与非精神病态个体相比,精神病态个体倾向于认为违反道德的行为是更能被接受的,并更倾向于做出功利主义的道德判断.他们在进行道德判断时表现出杏仁核、背外侧前额叶皮层、腹内侧前额叶皮层等特定脑区,以及基本大脑系统的功能异常.未来研究需要进一步在情感的框架下探讨精神病态个体的道德判断损伤,并关注其道德推理过程.展开更多
文摘目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用无创tDCS(强度1.5 mA)干预及情绪面孔识别试验。试验1组(n=23)给予3min tDCS干预脑DLPFC区、试验2组(n=17)给予15 min tDCS干预脑DLPFC区、试验3组(n=20)给予3min tDCS干预初级视皮质区、试验4组(n=18)进行非情绪图片测试;观察受试者对不同情绪面孔识别效果,结果行重复测量方差分析。结果(1)3 min tDCS短时刺激DLPFC区与面部表情识别相互作用显著(F(1,22)=7.448,P=0.012)。阳极tDCS刺激右侧DLPFC对积极面孔感知差异有统计学意义(刺激前:70.58%,期间:74.75%,P=0.036);但对消极面孔感知不明显(刺激前:70.58%,期间:70.73%,P=0.569)。(2)15min tDCS延长刺激与面孔表情识别相互关系不明显(F(1,16)=1.621,P=0.221)。(3)tDCS干预初级视皮层区,结果不受情感变量影响(F(1,19)<1,P>0.05)。(4)当视觉图像改为非表情面孔,tDCS作用与面部表情之间交互作用差异无统计学意义(F(1,17)=2.566,P=0.128)。结论tDCS调控DLPFC可以影响大学生情绪面孔识别,并支持"效价特定偏侧化(valence-specific lateralization)"情感感知理论。
文摘目的 综述精神病态个体的道德判断特点及其神经机制,旨在为其偏离社会的行为找到认知上的依据和相应的干预方案.方法 检索Academic Search Premier,Science Direct,Highwire,PubMed,万方等数据库.检索式：AB[psychopathy OR psychopathic] AND AB[moral judgments OR moral reasoning].检索日期为2015年7月之前,通过分析文献的摘要和关键词,检出文献47篇,其中中文文献6篇.结果 最终纳入33篇文献,其中中文文献2篇.大部分文献为近5年有代表性的实证研究.结论 与非精神病态个体相比,精神病态个体倾向于认为违反道德的行为是更能被接受的,并更倾向于做出功利主义的道德判断.他们在进行道德判断时表现出杏仁核、背外侧前额叶皮层、腹内侧前额叶皮层等特定脑区,以及基本大脑系统的功能异常.未来研究需要进一步在情感的框架下探讨精神病态个体的道德判断损伤,并关注其道德推理过程.
