论听证程序在羁押必要性审查中的两重背离

在羁押听证新规出台的背景下,听证程序引入羁押必要性审查工作存在新的理论思考与改革方向。司法实践中听证程序产生了“驱动力偏差及程序运行形式化”两重背离现象。制度初衷偏离、检察人员观念转变不及时等问题导致驱动力偏差,而被追诉人出席困难及其辩护保障缺失、听证员不符合案件类型及社会危险性证明过程不完善等则造成程序适用的形式化。在羁押必要性审查工作中,应明确听证程序的适用情形,优化听证会人员结构及听证员组成,完善以“社会危险性”为证明核心的听证流程。