订单背面条款的法律性与实务性研究

订单背面条款的法律性与实务性研究往往不被人们所重视,然而下列案例却不得不使人认识到必须加强对国际贸易中订单背面条款的法律性与实务性研究。 案情基本如下:宁波某进出口公司对美出口一批日用百货,货物运抵目的地后美商称有部分货物水损要求退货和撤销合同,后几经书面协商美商态度丝毫不变,措辞越发强硬,非撤销合同不可。货物虽然有损失,然而损失程度只不过8％,况且。

合同背面的疏漏

合同这个东西,是万万马虎不得的。不仅合同的内容要周密、严谨,而且格式方面也不容忽视,一不小心,就会铸成大错……息彭一国内某外贸公司业务员与国外某进口商谈妥一笔业务,将该公司的格式合同填制完毕并签字后,把合同正面传真给进口商。

海运集装箱滞箱费法律性质分析

为了加快集装箱的周转，降低运营成本，船公司会收取集装箱滞箱费。本文通过对提单背面条款的效力及收货人的义务分析，认为滞箱费的法律性质应属违约金。

提单≠运输合同

在司法界与理论界的传统看法,提单是运输合同关系存在的依据,而不是运输合同本身,但在业务实践中,往往有人把提单与运输合同混为一谈,提单就是运输合同,这种认识笔者认为是不妥的。现就班轮运输提单提出下列一些看法。一、认为提单是运输合同有违合同签订之程序,也不符合我国目前的实际操作情况。