四维超声成像联合NT检查在胎儿体表畸形筛查中的应用

目的:探析四维超声成像联合颈项透明层厚度(Nuchal translucency,NT)检查在胎儿体表畸形筛查中的应用价值。方法:选取2020年1月至2023年2月期间于本院产检的554例孕妇作为研究对象。所有孕妇均行NT检查和四维超声成像检查,对孕妇进行随访。将引产或产后结果作为金标准,统计NT检查、四维超声成像检查单独及联合检出率,并分析单一NT检查、单一四维超声成像检查以及联合检查诊断胎儿体表缺陷的诊断效能。结果:本研究随访至引产或产后,554例孕妇中有11例胎儿出现体表畸形,胎儿体表畸形发生率为1.99%(11/554),其中四肢畸形胎儿占比54.55%(6/11),唇腭裂胎儿占比36.36%(4/11),脐膨出胎儿占比9.09%(1/11);以引产与产后随访结果为“金标准”,NT单一检查的检出率为63.64%(7/11),四维超声成像单一检查的检出率为72.73%(8/11),NT联合四维超声成像检查的检出率为100.00%(11/11);联合检查胎儿体表畸形的准确度最高(P<0.05);联合检查评估胎儿体表畸形结果与“金标准”的一致性强(Kappa值=0.915,P<0.001)。结论:胎儿体表畸形可采用四维超声成像与NT检查诊断,二者联合诊断可提高诊断准确度与灵敏度,联合诊断更具价值。

分析四维超声成像技术在胎儿体表畸形中的诊断价值

讨论四维超声成像技术在胎儿体表畸形中的诊断价值。方法:选择2021年03月~2022年03月因身体不适而进行产检的产妇70例,均进行二维超声检测、四维超声检测。检测金标准为病理检测结果。结果:在二维超声检测中,体表畸形的患者有17例、非体表畸形的患者有53例。有80.00%的准确性、60.00%的灵敏性、有85.45%的特异性。在四维超声检测中,体表畸形的患者有16例,非体表畸形的患者有54例,有95.71%的准确性、93.33%的灵敏性、有96.36%的特异性。四维超声检测中颜面部畸形检出率高于二维超声检测,四肢畸形检测高于二维超声检测,组间差异显著(P<0.05)。结论:在胎儿体表畸形检测中,四维超声检测的准确性更高,能够准确检测出面部、肢体的畸形情况,具有重要的临床诊断价值。

胎儿体表畸形应用四维超声成像技术诊断临床价值

目的:观察四维超声成像技术在胎儿体表畸形中的诊断价值。方法:选取我院200例产检孕妇,均于中、晚期接受二维与四维超声检查,以产后或引产病理检查为“金标准”,比较二维超声与四维超声诊断胎儿体表畸形准确性、灵敏度、特异度。结果:二维超声检查胎儿体表畸形灵敏度64.29%,特异度87.10%,准确性85.50%,Kappa值0.32;四维超声检查胎儿体表畸形灵敏度92.86%,特异度97.83%,准确性97.50%,Kappa值0.83;四维超声检查准确性、特异度、胎儿颜面部畸形检出率明显高于二维超声(P<0.05)。结论:相较于二维超声,四维超声成像技术诊断胎儿体表畸形准确性更高,能更有效检出胎儿颜面部畸形,具有重要应用价值。

二维联合三维超声成像诊断胎儿体表畸形的应用价值

目的探讨二维联合三维超声成像诊断胎儿体表畸形的应用价值。方法选取我院24019例中晚期妊娠的孕妇进行二维超声和三维超声检查,并与出生或引产后的婴儿进行对比分析,对比两种诊断方法对胎儿体表畸形的判定结果。结果 24019例孕妇中,经过引产或产后证实体表畸形236例(0.98%)。畸形类型包括唇裂及面部异常、腹壁缺损、无脑儿、脊柱裂、肢体异常、多指(趾)、脑膜脑膨出、内脏外翻等。三维超声诊断的灵敏度和符合率均高于二维超声。结论采用二维联合三维超声成像联合诊断可以提高胎儿体表畸形检出的灵敏度和符合率,建议推广应用。

四维彩超在诊断胎儿体表畸形中的临床应用

目的探讨四维彩超在诊断胎儿体表畸形中的应用价值。方法选择2014年1月至2014年12月在沂水县妇幼保健院进行产前检查的2136例、孕周在20~28周的孕妇,采用二维彩超结合四维彩超进行胎儿产前筛查,追踪观察引产及分娩后的情况。分析四维彩超在诊断胎儿体表畸形中的临床应用价值。结果经引产及分娩后证实有胎儿体表畸形共37例43处,产前二维彩超诊断30例（诊断符合率81.1%）,四维彩超诊断35例（诊断符合率94.5%）,四维彩超诊断胎儿体表畸形阳性符合率明显高于二维超声。结论四维彩超图像较二维彩超图像显示更直观,易于理解,为临床诊断胎儿体表畸形提供了更为丰富的信息,特异性高,尤于单纯使用二维彩超,是目前产前诊断胎儿体表畸形的可靠技术,具有极高的临床应用价值。

4DUS联合2DUS在中晚期孕妇胎儿体表畸形产前筛查中的应用效果

目的探讨四维超声(4DUS)联合二维超声(2DUS)在中晚期孕妇胎儿体表畸形产前筛查中的应用效果。方法选取2014年12月至2017年3月在郸城县妇幼保健院进行产前检查的2 413例孕妇,均接受2DUS、4DUS检查,统计不同检查方法胎儿体表畸形诊断准确率,并与引产、分娩结果进行对比分析。结果 2 413例中晚期孕妇引产及分娩结果显示,胎儿发育异常42例,以面部畸形最为常见,共14例,占33. 33%,其次为四肢及腹壁裂各7例(占16. 67%),脊柱及头颅各5例(占11. 90%),躯干4例(占9. 52%); 4DUS联合2DUS对胎儿体表畸形的诊断准确率为97. 62%(41/42),高于2DUS诊断准确率[80. 95%(34/42)],差异有统计学意义(P <0. 05)。结论 4DUS与2DUS联合诊断可提高中晚期孕妇胎儿体表畸形诊断准确率,可作为中晚期孕妇产前筛查的影像学方法。

二维超声及四维超声对胎儿体表畸形产前诊断的对比研究

目的探讨四维超声在胎儿体表畸形产前诊断中的临床价值。方法对我院6 800例中、晚期孕妇行二维超声及四维超声成像进行产前体表畸形诊断,并与产后或引产后病理诊断结果进行对比。结果经产后或引产后病理诊断,体表畸形儿68例,其中二维超声的检出率为80.88%(55/68),明显低于四维超声的检出率的97.06%(66/68)(P<0.05)。二维超声与四维超声对头颈、颜面部畸形及唇腭裂检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。四维超声对胎儿体表畸形诊断的灵敏度显著高于二维超声(P<0.05),两种检查方法对胎儿体表畸形诊断的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与二维超声比较,四维超声对体表畸形诊断灵敏度更高,在体表畸形产前诊断中具有较高的应用价值。

四维彩超诊断妊娠期胎儿体表畸形的准确性评价

目的:探讨分析对妊娠期胎儿体表畸形采用四维彩超诊断的准确性。方法:选取2021年1月到2023年10月期间于我院接受孕检时发现的68例妊娠期胎儿体表畸形孕妇进行研究,全部孕妇均接受常规二维彩超以及四维彩超进行检查,比较对孕妇的检查结果。结果:四维彩超的诊断符合率较二维彩超更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:对妊娠期胎儿体表畸形采用四维彩超诊断,能够获取更为确切的诊断结果。

孕中期胎儿体表及脊柱畸形实时三维与二维超声检查的对比研究

目的比较孕中期（孕22~26周）实时三维与二维超声检查对辅助诊断胎儿体表及脊柱畸形的效果。方法回顾性分析2012年3月~2015年11月在我院孕中期行超声检查的孕妇9184例的临床资料,其中引产结果及产后结果确诊为胎儿体表畸形和（或）脊柱畸形者55例。比较实时三维超声与二维超声的检查结果。结果 9184例产妇中,有55例引产及产后确诊为胎儿畸形,发生率为0.6%,其中颜面、头颅畸形45例,包括颈部水囊瘤、无脑儿、愚型面容、唇腭裂等。脊柱畸形3例,主要是隐性脊柱裂、开放性脊柱裂、脊柱曲度异常;四肢畸形2例,主要是足内翻、短肢体等;5例躯干畸形,主要是裂腹、脐膨出等。55例胎儿,二维超声检出率72.7%。实时三维超声检出率92.7%,实时三维超声的检出率显著高于二维超声（P〈0.05）。结论实时三维超声对孕中期胎儿体表及脊柱畸形的确诊率明显高于二维超声。

孕中期四维彩超联合胎儿颈项透明层厚度超声在妊娠期胎儿体表畸形中的应用

目的研究妊娠11~13^+6周胎儿颈项透明层(NT)检测联合妊娠22~28周四维彩超(4D-US)检查在胎儿体表畸形筛查中的应用效果。方法选取2015年12月-2018年12月我院2974例胎儿的临床资料进行回顾性分析,比较妊娠11~13^+6周NT检测和妊娠22~28周4D-US检查结果并分析两种检查方法单独及联合应用时对胎儿体表畸形诊断价值。结果引产及分娩结果证实,2974例胎儿中体表畸形61例,发病率2.05%,其中NT超声(NT≥3.0mm为阳性)检出52例(85.25%),4D-US检查则发现58例(95.08%);体表畸形胎儿NT值明显高于正常胎儿(P<0.05),二组NT异常率分别为85.25%和2.09%(P<0.05);61例患儿共存在畸形109处,4D-US对全部胎儿体表畸形检出率为88.99%,其中唇裂漏检2处,检出率为90.91%,脊柱裂漏检5处,短肢畸形漏检1处,足内翻漏检1处及多部位畸形漏检3处;NT超声检查、4DUS及两者联合检测诊断胎儿体表畸形灵敏度分别为85.25%、95.08%和98.36%,特异度分别为97.91%、99.18%和99.83%,准确度分别为97.65%、99.09%和99.80%,一致性Kappa值分别为0.587、0.807和0.951。结论妊娠11~13^+6周NT检测和妊娠22~28周4D-US检查对胎儿体表畸形均具有良好诊断价值,两种方法联合应用,充分发挥各自优势有利于进一步提升诊断准确率。