目的:探究产前彩色多普勒超声评估胎儿生长受限(FGR)的价值,分析超声诊断假阴性的影响因素。方法:选择2019年10月至2023年7月于我院行产前彩色多普勒超声诊断为FGR并获得产后随访确诊的118例胎儿作为FGR真阳性组,60例产前彩色多普勒超...目的:探究产前彩色多普勒超声评估胎儿生长受限(FGR)的价值,分析超声诊断假阴性的影响因素。方法:选择2019年10月至2023年7月于我院行产前彩色多普勒超声诊断为FGR并获得产后随访确诊的118例胎儿作为FGR真阳性组,60例产前彩色多普勒超声诊断为FGR阴性而产后确诊为FGR的胎儿作为FGR假阴性组。比较首次检查时两组间不同孕周的超声参数;比较两组胎儿的临床资料,采用随机森林算法及多因素Logistic回归分析筛选影响超声诊断FGR假阴性的因素;构建多因素Logistic回归模型并评价其预测效能。结果:孕12~14周假阴性组胎儿的腹围、股骨长明显长于真阳性组,血流收缩末期峰值(S)/舒张末期峰值(D)明显低于真阳性组(P<0.05);孕15~27周假阴性组胎儿的腹围、股骨长明显长于真阳性组(P<0.05);孕28~37周假阴性组胎儿的腹围明显长于真阳性组(P<0.05);随机森林算法及多因素Logistic回归分析结果显示,孕期增重高于标准、妊娠糖尿病、胎方位为臀位、分娩胎龄>40周、胎儿性别为男性、腹围增加是影响超声诊断FGR假阴性的危险因素(P<0.05);当模型预测超声诊断FGR假阴性概率为0.85时,约登指数最大(74.46),敏感度为86.45%,特异度为88.01%,逻辑回归拟合优度检验结果显示模型Bootstrap验证前后的Nagelkerke R 2=0.602。结论:随着孕周的增加(12~37周),首次超声检查诊断FGR真阳性和假阴性胎儿间存在显著差异的指标数量逐渐减少,孕期增重、妊娠糖尿病、胎方位等是影响超声诊断FGR假阴性的危险因素。展开更多
文摘目的:探究产前彩色多普勒超声评估胎儿生长受限(FGR)的价值,分析超声诊断假阴性的影响因素。方法:选择2019年10月至2023年7月于我院行产前彩色多普勒超声诊断为FGR并获得产后随访确诊的118例胎儿作为FGR真阳性组,60例产前彩色多普勒超声诊断为FGR阴性而产后确诊为FGR的胎儿作为FGR假阴性组。比较首次检查时两组间不同孕周的超声参数;比较两组胎儿的临床资料,采用随机森林算法及多因素Logistic回归分析筛选影响超声诊断FGR假阴性的因素;构建多因素Logistic回归模型并评价其预测效能。结果:孕12~14周假阴性组胎儿的腹围、股骨长明显长于真阳性组,血流收缩末期峰值(S)/舒张末期峰值(D)明显低于真阳性组(P<0.05);孕15~27周假阴性组胎儿的腹围、股骨长明显长于真阳性组(P<0.05);孕28~37周假阴性组胎儿的腹围明显长于真阳性组(P<0.05);随机森林算法及多因素Logistic回归分析结果显示,孕期增重高于标准、妊娠糖尿病、胎方位为臀位、分娩胎龄>40周、胎儿性别为男性、腹围增加是影响超声诊断FGR假阴性的危险因素(P<0.05);当模型预测超声诊断FGR假阴性概率为0.85时,约登指数最大(74.46),敏感度为86.45%,特异度为88.01%,逻辑回归拟合优度检验结果显示模型Bootstrap验证前后的Nagelkerke R 2=0.602。结论:随着孕周的增加(12~37周),首次超声检查诊断FGR真阳性和假阴性胎儿间存在显著差异的指标数量逐渐减少,孕期增重、妊娠糖尿病、胎方位等是影响超声诊断FGR假阴性的危险因素。