探讨产前超声检查规范性标准切面提高胎儿畸形检出率的重要性

目的：探讨在基层医院运用产前超声规范性标准切面对提高胎儿畸形检出率的重要性.方法：回顾2011年1月至2013年6月中孕期（20~28周）孕妇2 091例,对受检胎儿应用标准切面进行系统超声检查,并存储标准切面图像资料,跟踪随访并计算诊断符合率.结果：本组经引产或出生后证实的各种胎儿畸形62例,超声检出胎儿畸形53例,检出率85.5%（53/62）,漏诊9例,漏诊率14.5%（9/62）.结论：产前超声检查规范性标准切面可明显提高胎儿畸形检出率.

两种辅助生殖技术助孕胎儿畸形的影响因素分析

目的分析两种不同辅助生殖技术方式胎儿畸形的影响因素。方法回顾性分析广东医科大学附属医院生殖医学中心接受体外受精(IVF)或卵胞质内单精子注射(ICSI)的产妇及其子代的临床资料,其中IVF 530例,ICSI 183例。分析影响胎儿畸形的因素。结果 ICSI的胎儿畸形率为4.4%(8/183),明显高于IVF组的1.1%(6/530)(P<0.05)。母亲年龄<35岁、单胎妊娠、男性胎儿以及移植单个优质胚胎是ICSI胎儿畸形率比IVF组高(P<0.05或0.01)。在胎儿不同系统(肌肉骨骼、消化、泌尿系统、神经管畸形、染色体异常)中,ICSI-ET的胎儿畸形率略高于IVF,但差异无统计学意义(P。结论 >0.05)体外受孕治疗中ICSI-ET可能会增加胎儿畸形的风险,但与胎儿畸形类型无关。

产前超声对不同年龄阶段孕妇胎儿畸形筛查价值分析

目的探讨产前超声对不同年龄阶段孕妇胎儿畸形筛查的作用。方法从本院妇产科于2016年1月-2019年3月接收的不同年龄孕妇中随机选择300例(各年龄阶段均随机选择100例)作为本次研究对象,并依照其年龄的差异性将其分别划分为低龄组(≤19岁)、适龄组(20~34岁)以及高龄组(≥35岁)。均对三组孕妇进行产前超声胎儿畸形筛查,而后对比分析三组孕妇的胎儿畸形超声检出率、胎儿畸形数目超声检出率(单发畸形与多发畸形)以及胎儿六大类严重畸形超声检出率。结果综合分析研究结果可知,低龄组孕妇的胎儿畸形超声检出率(12.00%)明显高于适龄组(3.00%)与高龄组(4.00%),而高龄组的胎儿单发畸形检出率与胎儿多发畸形检出率均高于低龄组与适龄组,且数据差异均具备统计学性质(P<0.05)。此外,低龄组孕妇的胎儿六大类严重畸形超声检出率(50.00%)高于适龄组(0.00%)与高龄组(25.00%),且相关数据均存在统计学差异(P<0.05)。结论产前超声有利于进一步帮助临床明确不同年龄阶段孕妇的胎儿畸形筛查情况,适龄期孕妇的胎儿畸形发生率最低,而年龄低于20岁以下与年龄超过35岁以上的孕妇其胎儿畸形发生率均较高,若孕妇年龄偏低下易导致胎儿严重畸形,若其年龄过高则易导致胎儿多发畸形,均不利于母婴健康的良好发展。

探讨孕中期不同时段超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值及对胎儿心脏畸形检出率的影响

目的探讨探讨孕中期不同时段超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值及对胎儿心脏畸形检出率的影响。方法资料选择2014年1月-2017年1月之间在我院进行超声检查的孕中期早期(13-18+6W)、孕中期晚期(19-27+6W)的195例孕妇,以孕妇围产期结束后引产胎儿后进行解剖的结果或产后超声检查结果为研究对照,探讨孕中期不同时段超声检查对胎儿心脏畸形的诊断价值并分析对胎儿心脏畸形检出率的影响。结果孕中期早、晚期联合检查的诊断符合率为85.71%(18/21),高于早期检查的61.90%(13/21),差异显著具有统计学意义(χ2=4.40,P=0.04);孕中期早期联合晚期超声诊断胎儿心脏畸形的敏感度为85.71%,特异性为97.70%,准确度96.41%显著高于孕中期早期诊断胎儿心脏畸形的敏感度61.90%,特异性为91.95%,准确度88.71%,对比差异显著统计学意义(P<0.05)。结论孕中期早期(孕13-18+6w)超声检查出胎儿心脏畸形可作为诊断方法进行临床使用,联合孕中期晚期期(孕19-27+6w)检查可提高其诊断价值,具有临时推广使用价值。