二维彩超和四维成像技术在胎儿系统检查中的应用比较

目的探讨二维彩超与四维成像技术在进行胎儿系统检查过程中的应用价值。方法选择2012～2015年于本院进行系统超声检查的胎儿3 863例,均同时给予经腹部传统的二维彩超以及四维成像技术进行胎儿正常发育和发育缺陷的常规检查,记录患者的诊断结果并进行对比分析。结果四维彩超总检出47例,占总胎儿比率为1.22%,高于二维彩超22例（0.57%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论四维彩超在产科胎儿系统检查过程中,比二维彩超具有更优的诊断准确率,临床应用价值更高,具有重要的意义。

二维彩超和四维成像技术在胎儿系统检查中的应用比较

目的:探讨二维彩超以及四维成像技术在胎儿系统检查中的价值和意义。方法:收集行系统超声检查的胎儿1 932例,所有胎儿均采取二维彩超以及四维成像技术对胎儿发育进行检查。结果:二维超声检查胎儿发育缺陷检出率低于四维超声(P<0.05)。结论:产科在进行胎儿系统检查时选用四维彩超进行诊断,其准确性和实用性更高。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值探讨

评价胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法 2021年6月-2023年6月,采用随机抽样法,选取我院超声检查孕妇为测试样本,共100例。将其分为探究组(n=50)和常规组(n=50),分别实施胎儿系统超声检验、常规超声检验。评价两种检查方式应用价值。结果 探究组畸形检出率高于常规组(P<0.05)。探究组漏诊率、误诊率低于常规组(P<0.05)。探究组灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值均高于常规组(P<0.05);阴性预测值高于常规组(P>0.05)。两组诊断总满意率结果比较,探究组满意率结果更高(P<0.05)。结论 与常规产科超声检查比较,胎儿系统超声检查可降低误诊率,胎儿畸形检出率高,产妇满意率较高,推广价值显著。

在产科胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的应用价值分析

探讨应用胎儿系统超声检查对产前胎儿畸形筛查的诊断价值。方法 选取2474例孕妇进行胎儿系统超声检查和常规超声检查,对比两组诊断结果、诊断效能(灵敏度、特异度、准确度)。结果 金标准检测结果显示,2474例中阳性25例(1.01%),阴性2449例(98.99%)。胎儿系统超声检查阳性23例,阴性2451例;常规超声检查阳性17例,阴性2457例。胎儿系统超声检查的灵敏度(68.00%)显著高于常规超声(52.00%)(P<0.05);两组准确度(99.43%vs 99.03%)和特异度(99.76%vs 99.51%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与常规超声相比,胎儿系统超声检查在产前胎儿畸形筛查中具有更高的灵敏度,能够更准确诊断出胎儿存在的各种畸形,提高了产前诊断水平,值得在临床推广应用。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

分析胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法 本研究以2021年9月-2022年10月住院的200名孕妇为研究对象,对其检出率、漏诊率及诊断价值进行对比分析。结果 产前超声检查可明显改善胎儿异常的检出率(P<0.05);与传统的产科超声比较,产前超声对胎儿各个部位的检出灵敏度、特异度、准确率和阳性预测值均有明显的改善(P<0.05)。结论 与传统的产科超声比较,产前全身检查可明显改善胎儿异常的检出率,降低误诊、漏诊率。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

目的研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法选取在院内常规检查的孕妇500例,分别进行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,分析两种检查方式对胎儿畸形的检出、漏诊情况及诊断效能。结果胎儿系统超声检查畸形检出率明显高于常规产科超声检查畸形检出率(P<0.05),漏诊率低于常规产科超声检查(P<0.05);胎儿系统超声检查的敏感度、特异度、准确性及阳性预测值均明显高于常规产科超声检查(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查相较于常规产科超声检查能明显提高胎儿异常检出率,降低误诊漏诊发生。

产前胎儿系统超声检查对胎儿畸形的临床诊断应用

目的观察胎儿系统超声应用于胎儿畸形的临床诊断价值。方法回顾性分析2012年至2014年间来我院进行超声检查的孕产妇1021例产前超声诊断结果,与产后或者是引产后的结果进行比对,统计产前超声诊断的诊断正确率及漏诊率。结果在这1021例孕产妇中,产后或是引产后证实胎儿畸形、缺陷的为56例,其中超声诊断畸形、缺陷的为53例,与产后或是引产后的结果相吻合,漏诊3例,漏诊率为5.36%。结论在产前胎儿超声的检测能有效地对明显的形态结构方面的畸形及缺陷做出正确的判断,但是对较小畸形及缺陷存在一定的漏诊情况。

产前系统超声检查对胎儿前脑无裂畸形的诊断价值

目的探讨胎儿前脑无裂畸形(HPE)的超声表现及产前系统超声检查在胎儿前脑无裂畸形诊断中的价值。方法回顾性分析16 856例于我院产前超声检查中发现的6例胎儿HPE超声声像图表现。结果本研究6例前脑无裂畸形中无叶型前脑无裂畸形5例,半叶型前脑无裂畸形1例,超声表现为:单一原始脑室、丘脑融合、脑中线结构缺如、中线性颜面部畸形、先天性心脏严重畸形等。6例引产后均经尸检证实。结论产前胎儿系统超声检查对于胎儿无叶及半叶前脑无裂畸形有较高的诊断价值,降低严重缺陷儿出生率,对临床诊断有重要意义。

胎儿系统超声检查的临床应用价值

目的探讨胎儿系统超声检查的临床应用价值。方法对2012年4月至2013年3月来我院产检的1498位孕妇进行胎儿系统超声检查,检查前统一签署一份"准妈妈告知书",检查过程中逐一做到边做边讲解,让主要家属参观整个检查过程,并将主要切面图像留存于工作站内以备查询。结果1498位孕妇中,检出先天畸形者18例,检出率1.2%,其中漏诊2例,漏诊率1.3%。结论胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形并给予必要的产科应对,可以有效降低出生缺陷,提高人口素质,具有很高的临床应用价值。

产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查中的临床价值

目的探讨产前系统胎儿超声检查在基层医院胎儿畸形筛查中的临床价值。方法选择2016年1月至12月在鄞州区第三医院进行产前系统胎儿超声检查的2351例孕22～26周孕妇及同期行普通超声检查的3728例孕22～26周孕妇,结合超声报告和图像资料对胎儿畸形进行回顾性分析比较。结果行系统胎儿超声检查的孕妇中,共筛查出畸形73例,畸形检出率3.10%;行普通超声检查的孕妇中,共筛查出畸形44例,畸形检出率1.18%。所有病例均经引产或产后证实。结论与普通超声检查比较,产前系统胎儿超声检查更易发现胎儿畸形,在基层医院中有较高的临床应用价值。

胎儿系统超声检查在产科胎儿颜面部畸形筛查中的临床效果

目的分析胎儿系统超声检查在产科胎儿颜面部畸形筛查中的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月本院超声科接收的192例产前胎儿颜面部畸形筛查孕妇作为研究对象。所有孕妇均进行冠状切面、矢状切面、横断切面连续系统超声扫查,分析胎儿系统超声颜面部畸形筛查结果。结果11~11^+6周产前超声检查显示率为94.74%,12~12^+6周产前超声检查显示率为98.98%,13~13^+6周产前超声检查显示率为97.33%,各组比较差异无统计学意义。187例孕妇为真阴性,4例为真阳性,1例为假阴性,漏诊率为20.00%,准确度为99.48%,阴性预测值99.48%,阳性预测值100.00%。结论产科胎儿颜面部畸形筛查中采取胎儿系统超声检查准确率高,可促进优生优育,提升新生儿出生素质。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值研究

目的:探讨研究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:选择82例中晚期孕妇作为对象,所有孕妇都接受胎儿系统超声检查(系统组)与常规产科超声检查(常规组),比较两种检查的结果。结果:系统组胎儿畸形检出率为88.4%,常规组胎儿畸形检出率为42.3%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。孕妇对胎儿系统超声检查的满意度显著高于常规产科超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规产科超声检查,胎儿系统超声检查的胎儿畸形率检出率高,且孕妇的满意度高。

Ⅲ级系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查中的应用体会

目的:探讨Ⅲ级系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查中的应用体会。方法:对5817例孕妇进行Ⅲ级系统胎儿超声检查,对筛查出232例的畸形儿及胎儿附属物异常进行回顾性分析。以产后最终诊断为金标准评估产前超声诊断的价值。结果:本组中胎儿各系统的结构畸形均涉及,胎儿畸形发生率为31.2‰。产前超声对胎儿畸形总检出率为97.02%;漏诊畸形主要为单纯腭裂及耳畸形等。结论:Ⅲ级系统产前超声是产前筛查胎儿畸形的首选方法,可检出大部分胎儿解剖结构异常的畸形儿。

孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析

目的对比分析孕妇产前胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果.方法 140例中晚期孕妇为研究对象,其中畸形胎儿22例.均采用常规产科超声检查、胎儿系统超声检查.比较分析两种检查方法的畸形胎儿检出率、漏检率以及检查满意度.结果胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%,总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05).胎儿系统超声检查满意度为96.4%(135/140),高于常规产科超声检查的85.7%(120/140),差异有统计学意义(P<0.05).结论在产前检查中应用胎儿系统超声检查效果显著优于常规产科超声,能够大幅提升畸形胎儿检出率,有利于医师进行早期判断,从而实施科学合理的干预,增进孕妇对于产前超声检查满意度的同时,提高我国新生儿素质.

胎儿系统超声检查在胎儿先天畸形中的诊断价值

目的:探讨胎儿系统超声检查在胎儿先天畸形诊断中的临床意义。方法:选取我院自2015年4月—2016年4月妇产科门诊行产前检查的1 560例孕妇作为观察对象,分别采用胎儿系统超声检查方法和常规产科检查方法,比较两组检查结果。结果:以引产、产后情况为准,系统超声组漏查率为1.73%,常规组为4.49%(χ2=19.674,P<0.05);系统超声检出率为6.99%,常规超声检出率为4.23%,数据对比差异有统计学意义(χ2=11.194,P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查是一种无创、安全性高的产前检查手段,在胎儿先天畸形中应用能够提升诊断准确率,值得临床推广使用。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较分析

目的:对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:将笔者所在医院妇产科门诊行产检的128例孕妇作为本次研究对象,纳入时间为2017年2月-2018年6月,均进行常规产科超声检查和胎儿系统超声检查,对比畸形胎儿检出情况与对超声检查方法的满意情况。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率是91.67%,漏检率是8.33%,孕妇的满意度是96.87%;常规产科超声检查的畸形胎儿检出率是50.00%,漏检率是50.00%,孕妇的满意度是84.37%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查检出孕妇胎儿畸形的价值要显著高于常规产科超声检查,可以有效发现胎儿发育异常现象,提高孕妇对产前检查的满意度,值得推广。

胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值

目的:探讨胎儿系统超声检查在产科胎儿畸形筛查中的应用价值。方法:收治行产前胎儿畸形筛查孕妇294例,均应用胎儿系统超声检查,统计胎儿畸形筛查结果。结果:共筛查出胎儿畸形8例,畸形率2.72%。最终均经临床分娩、引产等证实存在符合胎儿系统超声检查的胎儿畸形问题,故本组产科孕妇的胎儿畸形筛查准确率100%,未发生漏诊情况,漏诊率0%。结论:在产科胎儿畸形筛查中应用胎儿系统超声检查系统,能够在很大程度上及早发现胎儿是否出现先天性畸形,以降低缺陷儿的出生率。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

目的:探究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查对妊娠期胎儿畸形的诊断效果。方法:随机抽取我院82例接受产前超声筛查孕妇为观察对象,对其均实施胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,以胎儿出生后随访结果或终止妊娠结果为参照,研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查诊断胎儿畸形的效果。结果:经胎儿系统超声检查显示,82例孕妇中,16例被诊断为胎儿畸形。经常规产科超声检查显示,82例孕妇中,13例被诊断为胎儿畸形。胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形的敏感度、总准确率分别为93.75%、97.56%,均高于常规产科超声检查(62.50%、89.02%),P<0.05,但胎儿系统超声检查的特异度为98.48%,和常规产科超声检查(95.45%)无显著差异,P>0.05。结论:相比于常规产科超声检查,胎儿系统超声检查诊断妊娠期胎儿畸形的效果更佳,敏感度、总准确率更高。

中孕期胎儿系统超声检查切面及临床意义

目的探讨中孕期胎儿系统超声检查切面的结果及其临床意义。方法将该院2012年10月—2014年10月接待的产前检查中孕期孕妇1 600例作为研究对象,回顾性分析她们的临床资料,均于中孕期采取胎儿系统超声检查切面情况,包括9切面与32切面超声检查,观察记录不同数量超声切面筛查出畸形情况,并对比分析。结果该研究1 600例中孕期孕妇中存在不同程度畸形有10例,包括唇裂1例、心脏畸形2例、唇腭裂2例、十二指肠闭锁1例、膈疝1例、多囊肾畸形1例、四肢畸形1例及肾缺如1例;采取32切面超声检查检出中孕期胎儿畸形敏感性、准确性及特异性皆高于9切面检查,二者在敏感性上差异有统计学意义(P<0.05)。结论中孕期胎儿系统超声检查切面可取得比较良好的诊断结果,逐渐成为当前我国新生儿出生质量保障的一种产前筛查方式,临床建议采取32切面检查,可明显提高超声检查结果,值得借鉴。

产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查诊断中的应用

目的:探究产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查诊断中的应用。方法:随机选取我院2017年3月至2018年3月内来院进行胎儿超声检查的1000位孕妇,所有孕妇均使用产前系统胎儿超声检查进行产检并记录产检结果,对比分析孕妇的胎儿畸形超声与临床诊断的符合率和畸形类型符合率。结果:研究结果显示,使用产前系统胎儿超声检查对胎儿进行畸形诊断和畸形类别诊断均与临床诊断无任何差异(P>0.05)。结论:进行产前系统胎儿超声检查可直接有效对畸形胎儿进行诊断,在胎儿超声检查的临床诊断中有较高的应用价值。