彩色多普勒超声结合四维超声诊断胎儿脐带绕颈的临床价值研究

分析诊断胎儿脐带绕颈的过程中应用彩色多普勒超声的同时联合使用四维超声的效果。方法 本研究从2022年12月起,结束于2023年12月,期间所选择分娩产妇作为研究对象,从资料完整且积极配合的产妇中选择120例,确定人员后将所有产妇进行编号且纳入数字表排序,完成随机分组,仅采用彩色多普勒超声诊断的为参照组纳入60例产妇,在彩色多普勒超声诊断基础上联合应用四维超声的为研究组纳入60例产妇,对诊断后的情况进行分析,总结不同方法诊断后的具体情况,对准确性进行探讨。结果 患者接受诊断后对诊断准确率进行记录,两组数据进行比较其中一组诊断率较高为研究组,参照组诊断率较低,相比有统计学意义(P<0.05)。经检查发现120例产妇中有39例脐带绕颈,其中新生儿窒息5例(12.82%)、胎儿宫内窘迫7例(17.95%)。除以上39例外,新生儿窒息和胎儿宫内窘迫的发生率分别为1例(1.23%)、2例2.47%),以上数据相比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论 产妇检查的过程中应用彩色多普勒超声联合四维超声的方法,可判断出胎儿脐带绕颈的情况,准确率较高,且该诊断方法具有可靠性和安全性,对产妇及新生儿的生存质量有着良好影响,可在临床诊断上加大借鉴和推广力度。

脐带绕颈对胎儿及分娩方式的影响和处理

目的:探讨脐带绕颈对胎儿和分娩方式的影响及处理方式。方法回顾性分析2010年2月~2013年收治的215例头位分娩脐带绕颈的病例作为临床研究对象,并随机抽取215例不存在脐带绕颈的病历作为比较,分析脐带绕颈对胎儿和分娩方式的影响。结果脐带绕颈造成产后新生儿窒息率约为13.02%,脐带绕颈胎儿的窘迫率高达25.15%,脐带绕颈孕妇的阴道助产率和剖宫产率要比无脐带绕颈孕妇比例高。结论脐带绕颈对胎儿和孕妇都具有一定影响,导致胎儿产后窒息率增加,导致孕妇剖宫产率提高。要做好围生期间的保健知识教育,做好孕妇心里知道,合理选择分娩方式,降低剖宫产率,提高围产儿质量。

三维超声静态表面成像模式诊断胎儿脐带绕颈

目的 探讨三维超声全方位立体直观检测胎儿颈部表面解剖结构 ,并进一步精确诊断胎儿颈部脐带缠绕的实用价值。方法 采用静态表面成像模式 ,对 2 15例胎儿颈部进行三维重建 ,以直接的镜面状效果显示其外表解剖结构特征。结果 2 15例要求检测脐带绕颈的孕妇中 ,三维超声检测出脐带异常 51例 ,发生率为 2 3 72 %。其中脐带搭颈 2 3 53 % ,脐带绕颈 1周 52 94% ,脐带绕颈 2周 13 72 % ,脐带先露 9 81%。重建的胎儿颈部形态直观、清晰、层次分明 ,富有质感 ;重建的脐带形态生动 ,定位、走向明确 ;重建的脐带绕颈图像一目了然 ,并可显示和判断绕颈的松紧程度。结论 三维超声能更全面、直观、形象地显示脐带绕颈的存在及其两者的空间解剖关系 。

彩超在诊断胎儿脐带绕颈合并心律失常作用的探析

目的探讨彩色多普勒超声在诊断胎儿脐带绕颈合并心律失常中的具体作用。方法该院在2012年1—10月期间接收检查的孕妇中的500例,使用二维及彩色多普勒超声,对胎儿脐带绕颈合并心律失常进行临床诊断,在二维图像中可以直观看到胎儿的颈部有"U"、"W"或锯齿形的压迹,彩色多普勒可在胎儿的颈部检查到绕颈血流信号。对脐动脉血流的频谱节律不规则或形态异常者,使用M型超声和频谱多普勒观察胎儿心脏搏动节律、幅度情况及二尖瓣和三尖瓣口血流情况,以此来确定胎儿是否合并心律失常。结果 500例孕妇中,发现有胎儿脐带绕颈162例,其中脐带绕颈合并心律失常的42例,占整体的8.4%(42/500),产妇进行产前检查中发现胎儿宫内窘迫,在经过剖腹产之后证实。但彩超诊断胎儿脐带绕颈可产生假阳性,其原因复杂。可以有针对性地采取规避措施,进一步提高诊断准确率。结论经过临床观察治疗发现,彩色多普勒超声可以及早的发现产妇胎儿出现宫内窘迫现象,为临床观察产妇产程选择合理的分娩方式,提供了必要的依据。还能够提高产妇生产的优生率以及胎儿的生存率。

彩色多普勒超声诊断胎儿脐带绕颈的临床价值

目的 探讨彩色多普勒血流显像 ( CDFI)诊断胎儿脐带绕颈 ,提示宫内窘迫的临床价值。方法 用 CDFI观察胎儿颈部压迹的血流情况 ,对脐带绕颈的阻力指标 RI,PI、 S/ D值进行检测分析。结果 CDFI诊断胎儿脐带绕颈符合率为 95 % ,脐带绕颈并宫内窘迫组 RI、 S/ D值高于脐带绕颈无宫内窘迫组 ,其中 S/ D值明显高于另一组 ,两组间有高度显著性差异。结论 CDFI是诊断胎儿脐带绕颈的准确方法 ,且当 S/ D值 >3时 ,可判断胎儿宫内窘迫 ,提示临床早期处理 。

超声影像在诊断胎儿脐带绕颈中的临床观察

本文采用灰阶超声影像对临床上64例胎儿脐带绕颈病例进行影像学检查与跟踪。根据胎儿脐带特定图像进行分析与描述来决定孕妇的分娩方式及与胎儿颈后的关系。在检查中64例患者有62例被确诊,仅有2例失误,确诊率为96.86%,失误率为3.14%。在临床观察中我们认为灰阶超声是诊断胎儿脐带绕颈最准确、最理想、最快捷的检查手段之一。采用灰阶超声进行产期检查,不但确诊率高,更主要的是给临床上有效数据,给产科医师及时的提供了分娩的方式及术式打下了良好的理论基础,使产科医师及时得到了孕妇在临产前从思想方面、技术方面做到了充分准备,避免了慌乱及盲目性。

浅析B超对胎儿脐带绕颈的诊断价值及临床意义

胎儿脐带绕颈是一种常见的产科并发症,判断不准或处理不当可导致胎儿宫内缺氧,甚至引起死胎、死产及新生儿死亡.目前借助B超诊断脐带绕颈已广泛应用.本组回顾分析2009年1～12月我院应用B超诊断胎儿脐带绕颈176例,并将胎儿脐带绕颈的声像图特征与胎儿娩出时脐带在颈部的实际情况作对照。

B超诊断胎儿脐带绕颈及临床意义

目的 :讨论 B超诊断胎儿脐带绕颈的临床价值。方法 :无选择地对 2 60 0例足月临产孕妇进行常规 B超检查 ,观察胎儿颈后部位有无压迹征象、脐血管回声等。结果 :在 2 60 0例胎儿中 ,有脐带绕颈者 93 9例 ,胎儿分娩后证实 866例 ,B超诊断与产后符合率为 92 .3 %。结论 :将 B超列为产前常规检查实属必要 ,对指导产科医师采取恰当的分娩方式起着重要的意义。

彩色多普勒超声检查诊断胎儿脐带绕颈

目的分析彩色多普勒超声检查在诊断胎儿脐带绕颈中的价值。方法报告65例疑诊胎儿脐带绕颈产前孕妇的彩色多普勒超声检查结果,描述了脐带绕颈的声像图特点,并将检出结果与分娩后临床资料进行对比。结果彩色多普勒超声诊断脐带绕颈的准确率较B超明显提高;绕颈组的胎儿宫内窘迫发生率较无绕颈组高,二者差异有显著性(P<0.05);绕颈紧密组脐动脉血流速度VS/VD值、RI值(x±s)较无绕颈组高,二者差异有显著性(P<0.05)。结论彩色多普勒超声是产前诊断胎儿脐带绕颈的准确方法,并能为临床预测胎儿宫内窘迫提供可靠依据,脐动脉VS/VD值、RI值检测对于提示脐带缠绕程度及预测胎儿预后有重要意义。

胎儿脐带绕颈的超声诊断时机及临床意义探讨

目的探讨彩色多普勒超声诊断脐带绕颈的时机及其临床意义。方法应用彩色多普勒超声对5171例孕妇进行检查并对脐带绕颈者做出诊断,追踪其妊娠结局,与分娩后结果进行对照。结果5171例孕妇分娩后有脐带绕颈者1016例,占分娩总数的19.6%。随着孕周增加超声诊断符合率逐渐增加。脐带绕颈组与未绕颈组比较,其剖宫产率及胎儿窘迫发生率差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论孕晚期脐带绕颈诊断符合率高,晚期诊断脐带绕颈对分娩方式的选择及不良妊娠结局无明显影响。

分娩期胎儿脐带绕颈的护理干预效果观察

目的:研究分娩期胎儿脐带绕颈的护理干预效果的临床应用价值。方法:2007年7月～2010年6月,我院产科随机纳入孕产妇200例,产前经过B超、彩色多普雷超声检查确诊为胎儿脐带绕颈。随机分为护理干预(100例)和对照组(100例),两组均给予产科孕妇待产的常规护理。在此基础上,护理干预组给与待产妇分娩教育、心理干预、行为指导和营养干预。记录护理干预组和对照组脐带绕颈情况、三个产程的时间、分娩方式和胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率,并采用t检验和卡方检验的统计学分析。结果:两组的人数、年龄、孕周和初产妇、经产妇比例没有显著的差异,具有可比性;两组胎儿脐带绕颈方式经统计分析后,无显著差异(P>0.05),两组之间具有可比性。比较两组三个产程的时间,护理干预组(10.11±1.08h、0.80±0.58h、0.17±0.08h)明显低于对照组(14.41±2.08h、1.10±2.58h、0.47±2.18h),差异有统计学意义(P<0.05);护理干预组剖宫产率(28.0%)和产钳/胎吸助产率(6.0%)低于对照组的宫产率(48.0%)和产钳/胎吸助产率(16.0%),差异有统计学意义(χ2=6.31、8.90,P<0.05);护理干预组胎儿窘迫发生率(14.0%)和新生儿窒息发生率(2.0%),显著低于对照组胎儿窘迫发生率(25.0%)和新生儿窒息发生率(7.0%),差异均有统计学意义(χ2=8.73、7.90,P<0.05)。结论:对于诊断或疑似脐带绕颈的待产妇,在常规护理的基础上给与分娩教育、心理干预、行为指导和营养干预能显著改善孕妇分娩脐带绕颈困境,缩短产程时间,提高阴道分娩率,降低宫内窘迫和新生儿窒息的发生,值得临床护理的应用和推广。

产前B超诊断胎儿脐带绕颈的临床应用价值

目的探讨产前B超诊断胎儿脐带绕颈的临床应用价值。方法选取2013年9月至2015年9月在我院住院分娩的212例产妇的临床资料,并对其进行回顾性分析。按照随机平均的原则将其分为彩色多普勒血流显像组(CDFI组)和B超组。B超组106例产妇采用B超检查对胎儿脐带绕颈情况进行详细诊断,CDFI组106例产妇采用CDFI进行诊断。诊断结束后,对两组产妇诊断符合率、不良妊娠反应发生率及诊断的费用进行比较分析。结果 B超组产妇诊断的符合率达到92.98%,CDFI组产妇诊断的符合率为91.80%。另外,B超组不良妊娠发生率为21.70%,CDFI组不良妊娠发生率为20.75%。经过比较,两组产妇产前诊断的符合率、不良妊娠发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。但CDFI组产妇诊断的平均费用显著高于B超组(P<0.05)。结论 B超检查及CDFI检查对胎儿脐带绕颈的有效率均较高,但行B超检查的费用较低,对产妇及其家庭的经济压力较小,因而值得在临床上应用推广。

彩色多普勒超声结合四维超声诊断胎儿脐带绕颈的临床价值研究

目的研究胎儿脐带绕颈诊断中应用彩色多普勒超声结合四维超声的临床价值。方法选取在我院产检的53例产妇作为研究对象,经确诊24例产妇为胎儿脐带绕颈,先给予其彩色多普勒超声单纯检查,分析其检出情况,然后再给予四维超声联合检查,分析其检出情况,并与单纯检查检出情况进行对比。结果观察单纯检查和联合检查检出的准确率、漏诊率,发现联合检查的准确率高于单纯检查,漏诊率低于单纯检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声结合四维超声诊断胎儿脐带绕颈的临床价值较高,可提高临床检出准确率,值得推广应用。

Dus和NST对产前诊断胎儿脐带绕颈的临床意义

目的 评价彩色多普勒超声 (Dus)和胎心监护(NST)对产前诊断胎儿脐带绕颈的临床意义 ,以期提高诊断符合率。 方法 对826例晚期妊娠孕妇产前1～10d行Dus和NST检查预测胎儿脐带绕颈 ,按不同检查方法分为Dus组、NST组和联合组。记录3组脐带绕颈的预测数和实际发生数 ,计算各自的诊断符合率、阴性预测值、敏感性、特异性和准确率。 结果 Dus组患者和NST组患者的诊断符合率分别为86.5 %和87.2% ;联合组94.0 % ,较前2组明显提高 (χ2=17.38,P<0.01) ,且敏感性、特异性和准确率均有提高 (χ2=7.77、20.85和9.97 ,均P<0.01)。 结论 Dus和NST对产前诊断胎儿脐带绕颈具有相近的临床意义 ,NST联合Dus检查能大大提高胎儿脐带绕颈的诊断符合率。