探讨单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术在剖宫产中的应用

目的探讨单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术在剖宫产术中的应用。方法对160例剖宫产术中出头困难的胎儿分别应用单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术娩出胎儿,比较3种方法的利弊。结果与单叶产钳组和双叶产钳组比较,胎头吸引器组新生儿损伤小,产妇并发症少(P<0.05)。结论在剖宫产中应用胎头吸引术比产钳更安全、省力且操作简单,值得在临床上推广使用。

胎头吸引术在剖宫产中的应用

目的探讨胎头吸引术在剖宫产中应用的适应症及降低新生儿窒息发生率。方法选取我院2000～2007年剖宫产中出头困难时所应用的各种协助手段：A组产钳助娩79例；B组行内倒转术助娩92例；C组丁字形延长子宫切口助娩26例；D组胎头吸引术助娩226例。结果胎儿娩出时间C〈D〈A〈B，新生儿窒息C〈D〈A〈B。结论剖宫产中出头困难时应用胎头吸引术为一安全有效的助娩手段。

产钳及胎头吸引术对母婴影响初探（附98例临床分析）

产钳及胎头吸引术在产科临床上应用广泛，但二者对母婴均有不同影响。本文分析我院１９９４年产钳４７例，胎头吸引术５１例，产钳组母体软组织损伤较胎吸组多（Ｐ＜０，０１），但窒息儿生后一周内＼病情加重者以胎吸组为多（Ｐ＜０．０１），表明两者不能相互代替或偏废，使用时应恰当掌握适应证，正规操作，以减少对母婴不良影响。

81例胎头吸引术在产科中的分析应用

目的:胎头吸引术能缓解母体因 产程过长所致宫缩乏力,预防第三产程出 血,并能解除胎儿宫内窘迫。为胎儿抢救 争取宝贵时间,还能增加阴道分娩的比 例,从而降低剖宫产率。方法:用硅胶吸 引器,直径6．0cm,使用空针100ml,负压 强度0．5kg/cm2。结论:采用低位胎吸术 对母儿损伤小,适应证广,安全有效,成功 率高。

胎头吸引术与产钳术助产效果比较

目的观察胎头吸引术及产钳术在助产方面的临床效果,指导临床正确使用助产技术。方法对2006年1月—2013年12月在我院行胎头吸引术及产钳术267例产妇的临床资料进行回顾性分析,其中产钳组125例,胎头吸引组142例,比较两种助产方式的利弊。结果产钳组助产时间短于胎头吸引组(P<0.05),术后2组产妇的并发症差异无统计学意义(P>0.05),新生儿并发症发生率产钳组低于胎头吸引组(P<0.05)。结论在助产方面,产钳术明显优于胎头吸引术,提倡临床推广产钳术,以进一步降低剖宫产率。

胎头吸引术助产临床资料分析

产程中情况随时可能发生变化．每次分娩都可能需要紧急或选择性助产。胎头吸引术是根据负压吸引的原理．用一种特制的吸引器置于胎头。形成负压后吸在胎头上面。而协助娩出胎儿的一种阴道助产技术。在临床产科中应用普遍且重要。

胎头吸引术与儿童弱视(附79例报告)

本文分析了应用胎头吸引术分娩的儿童弱视79例,初步探讨了胎头吸引术对儿童弱视的影响,进一步论述了应用胎头吸引术分娩较正常分娩更易引起颅内损伤、颅内出血,因而更易发生斜视、弱视.建议在使用胎头吸引器助产时负压不宜过大,每次吸引时间不宜过长,牵引次数不宜过多,以预防斜视、弱视的发生。

胎头吸引术与产钳助产术在阴道助产中的效果对比

目的:探究胎头吸引术与产钳助产术在阴道助产中的效果对比。方法:共纳入64例产妇作为研究对象,病例选取时间由2017年1月起2020年2月止。以随机数字表法将产妇分为参照组与研究组(每组32例),前者行胎头吸引术助产,后者行产钳助产术助产。对两组助产操作情况、产妇情况以及新生儿情况进行统计学分析。结果:研究组助产时间、助产成功率均明显优于参照组(P<0.05)。较研究组,参照组产妇发生产后出血、产褥期感染、软产道损伤以及尿潴留等并发症发生率更低(P<0.05)。较参照组,研究组新生儿发生新生儿窒息、新生儿肺炎、头皮下血肿、颅内出血等并发症发生率更低(P<0.05)。结论:与胎头吸引术相比,产钳助产术用于阴道助产中的成功率更高,但两种助产方式对母婴并发症的影响存在差异。

胎头吸引术对胎儿的不利影响

胎头吸引术对胎儿的不利影响关红琼综述徐维璐审校５７０００５海南省农垦总局医院负压胎头吸引器具有操作简便，对母体损伤小，适应证广等优点，成为许多医院最常见的阴道分娩助产手段之一。北京妇产医院１９８６年汇总了２３所医院的材料报道［１］胎吸术率为０．６５％...

胎头吸引术常见滑脱原因及其预防

胎头吸引术系用一种特制的吸引器置于胎头，形成负压后吸在胎头上面而协助引出胎头的手术。因它是一种简单、方便的助产法，经术后所产儿的远期随访，智力及体格发育较正常阴道分娩儿无显著差异性，故它是常用的一种助产手术。在实际操作中由于种种因素，行胎头吸引术时常发生滑脱，现就我科5年来实行胎头吸收术操作总结一下滑脱的原因及其预防。

产钳术与胎头吸引术在产妇分娩中的应用分析

目的分析产钳术和胎头吸引术在产妇分娩助产的应用,比较两种方法的优缺点。方法回顾性分析本院妇产科在2012年1月至2012年12月收治的应用助产术的102例产妇的临床资料,分为产钳组和胎吸组,分析比较两组的助产成功率、产妇及新生儿并发症发生率。结果两组助产成功率差异无统计学意义(P>0.05);产钳组软产道损伤发生率高于与面部损伤率均高于胎吸组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组新生儿头皮血肿、新生儿窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论产钳术和胎头吸引术各有优缺,不能相到替代和偏废,根据临床特征和分娩进程选择,保证母婴平安,并尽量将损伤降到最低。

106例胎头吸引术在产科中的应用分析

目的:胎头吸引术是针对产程过长所致宫缩乏力或为避免因产妇屏气用力第二产程延长,而采取的直接负压牵引的一种助产手术。方法:用大端直径6.0cm的锥形硅胶吸引器,100ml玻璃注射器,负压强度为300～350mmHg。结果:能够有效地预防产后出血,快速缓解胎儿宫内窘迫,提高活产率,降低剖宫产率。结论:采用低位胎吸术对母儿损伤小,适应证广,安全有效,可降低剖宫产率。

胎头吸引术副损伤的防治

目的总结胎头吸引术副损伤的防治办法,保证母婴安全。方法选取我院24例实行胎头吸引术引起副损伤的患者,逐个进行分析,总结发生的原因。结果经过治疗,各类副损伤全部治愈。结论准确判断是否需要行胎头吸引术和采用科学熟练的操作技术,是预防副损伤的关键。