胎头吸引阴道助产术与产钳阴道助产术的比较

目的 探讨胎头吸引 (胎吸 )与产钳阴道助产术 (产钳 )的利弊。方法 回顾性分析 2 0 0 2年 1月～2 0 0 2年 11月在香港玛丽医院分娩使用胎吸或产钳术的产妇资料 ,探讨两者的成功率、母亲软产道损伤的发生率、新生儿损伤及新生儿预后等情况。结果 胎吸组的成功率 (96 .5 0 % )较产钳组 (99.19% )略低 ,但差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;两组母亲软产道损伤及胎儿头颅损伤发生率的差异也无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 胎吸是一种简单、对母婴安全、有临床价值的阴道助产技术 ;与产钳结合使用 ,可扬长避短。

胎头吸引阴道助产术与产钳阴道助产术的效果探究

目的观察胎头吸引阴道助产术和产钳阴道助产术的应用效果。方法选择2014年9月至2018年8月期间在本院产科待产的自然分娩产妇80例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组40例,对照组40例,分别接受甜头吸引阴道助产和产钳阴道助产,比较两组妊娠结局、新生儿质量、产妇并发症情况、术中操作时间和出血量。结果观察组新生儿Apgar评分(8.7±0.6),胎儿窘迫1例,新生儿并发症1例;对照组患者新生儿Apgar评分(7.2±0.8),胎儿窘迫6例,新生儿并发症7例;组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者操作时间(3.6±0.4)min,平均失血量(236.2±28.5)ml,产后大出血0例,产妇并发症2例;对照组患者操作时间(7.2±0.6)min,平均失血量(264.5±26.7)ml,产后大出血4例,产妇并发症8例;组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论胎头吸引阴道助产术在阴道助产中的应用效果显著,值得临床应用和推广。

探析胎头吸引阴道助产分娩的疗效

目的分析和探究胎头吸引阴道助产分娩的临床方法及效果。方法选取2015年1月~2016年1月我院妇产科收治的阴道分娩产妇110例作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,对照组采用产钳助产,而实验组产妇给予了胎头吸引阴道助产,然后对两组产妇的母婴结局和并发症发生情况进行记录和对比。结果两组产妇的无痛分娩、新生儿窒息、助产成功率等比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是实验组胎位异常(18.18%)所占比例高于对照组(5.45%),同时实验组产妇并发症发生率(7.27%)低于对照组(23.64),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对阴道分娩第二产程发生胎儿窘迫状况的产妇实施胎头吸引阴道助产分娩,不仅可以提高分娩成功率,而且还能降低产妇并发症的发生率,因此值得临床推广。

胎头吸引阴道助产分娩的临床方法及效果分析

产妇阴道分娩中,胎头吸引助产方法及效果的讨论。方法:从在我院分娩的产妇中选出90例展开如下研究,时间范围即2020.8-2021.8,经随机数字表方法对入选产妇行分组对比研究,45例产妇/组,比对组、分析组,产钳助产用于比对组,胎头吸引助产用于分析组,针对组间产妇的妊娠结局、新生儿体重、产后出血量、新生儿及产妇的产后情况实施比较。结果:统计可知,分析组阴道分娩成功率、助产成功率、无痛分娩率均较比对组高,其中,二组阴道分娩成功率间比较,P值<0.05,二组助产成功率、无痛分娩率间无明显差异,P值>0.05;分析组新生儿体重指标、产后出血量指标与比对组相比不存在显著差异,P值>0.05;分析组新生儿发生黄疸、头皮血肿、面部擦伤、窒息的情况较少,总发生率明显较比对组低,二组比较P值<0.05;分析组产妇发生会阴损伤、产褥感染、尿潴留的情况较少,总发生率显著低于比对组,二组比较P值<0.05。结论:阴道分娩过程中,产钳、胎头吸引等方式均能够帮助产妇顺利分娩,两种助产方法不会对产后出血量及新生儿体重带来影响,然而,胎头吸引阴道助产方式的安全性较高,新生儿及产妇的产后情况较良好。

胎头吸引阴道助产分娩60例临床分析

目的：研究胎头吸引术对阴道助产分娩的临床效果.方法：选取2012年4月至2014年3月于本院进行阴道分娩的60例产妇为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,观察组采取胎头吸引助产方式,对照组采用产钳助产方式.对比观察两组产妇的失血量、分娩成功率及胎儿体重、新生儿窒息发生率及并发症情况等.结果：与对照组相比,观察组中产妇术中失血量、新生儿的窒息发生率及并发症发生率较低,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇的分娩成功率、胎儿体重等无显著性差异（P〉0.05）.结论：使用胎头吸引术是安全有效的阴道助产分娩方式,其对新生儿损伤较小,并可减少并发症的发生,值得临床推广使用.