以会阴中心腱紧张度为标准控制胎头娩出速度在自然分娩初产妇中的应用

目的:探讨自然分娩初产妇以会阴中心腱紧张度为标准控制胎头娩出速度的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年4月在北京怀柔医院进行自然分娩的产妇共计106例,以随机数字表法分成研究组(53例)与对照组(53例),两组均控制胎头娩出速度,对照组以每次用力时胎头露出阴道外口直径<1 cm为标准,研究组以会阴中心腱紧张度为标准,比较两组分娩时间、会阴裂伤情况、疼痛程度、分娩出血量、母婴结局。结果:研究组胎头拨露至娩出时间、第二产程均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组会阴裂伤程度较对照组更轻,差异有统计学意义(P<0.05);研究组胎儿娩出时、产后2 h时的疼痛程度数字评分法(NRS)评分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组产时、产后2 h出血量均较对照组更少,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组不良母婴结局发生率(3.77%)较对照组(16.98%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在自然分娩初产妇中以会阴中心腱紧张度为标准控制胎头娩出速度,能够缩短分娩时间,减轻会阴裂伤及分娩疼痛,降低分娩出血量,改善母婴结局。

单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果对比分析

目的探讨单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果。方法 200例应用助产技术分娩的产妇,采用数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规阴道保护助产法,观察组采用单纯控制胎头娩出速度助产法。比较两组会阴切开发生率、不同程度裂伤发生率;产痛程度、产程总出血量、产后总住院留观时间、新生儿阿氏评分;产妇产后尿潴留发生率、新生儿窒息发生率。结果对照组会阴切开、裂伤Ⅰ度、裂伤Ⅱ度、裂伤Ⅲ度分别为60、28、12和0例;观察组会阴切开、裂伤Ⅰ度、裂伤Ⅱ度、裂伤Ⅲ度分别有13、14、4和0例。观察组会阴切开发生率、不同程度裂伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产痛程度(6.24±1.67)分低于对照组的(8.31±1.27)分,产程总出血量(175.26±12.15)ml少于对照组的(213.66±23.20)ml,产后总住院留观时间(3.21±1.21)d短于对照组的(5.61±2.59)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿阿氏评分为(9.33±0.24)分,对照组新生儿阿氏评分为(9.32±0.25)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿窒息发生率均为6%(6/100),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产后尿潴留发生率4%低于对照组的23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果对比,单纯控制胎头娩出速度助产法可更好减轻会阴损伤,减轻产痛程度,减少产程出血,减少尿潴留的发生,加速产后出院,值得推广应用。

单纯控制胎头娩出速度助产的临床效果分析

目的分析单纯控制胎头娩出速度助产的临床效果。方法 82例阴道分娩产妇,运用单双号分组方法分为对照组和研究组,每组41例。对照组产妇实施传统会阴保护措施助产,研究组产妇实施单纯控制胎头娩出速度助产。对两组产妇会阴侧切、会阴裂伤以及满意度进行比较。结果研究组产妇会阴侧切率及会阴裂伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组中18例产妇十分满意,14例产妇基本满意,9例产妇不满意,满意度为78.05%;研究组中21例产妇十分满意,18例产妇基本满意,2例产妇不满意,满意度为95.12%;研究组产妇满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用单纯控制胎头娩出速度助产具有显著的效果,可以有效避免产妇会阴侧切和裂伤,提高满意度。

控制胎头娩出速度联合新会阴保护模式对初产妇会阴保护效果的影响

目的:探讨控制胎头娩出速度联合新会阴保护模式对初产妇会阴保护效果的影响。方法:选择2018年3月至2019年1月阴道分娩初产妇96例进行研究,根据助产方式不同分组,对照组48例采用常规助产方式,观察组48例在对照组基础上加控制胎头娩出速度联合新会阴保护模式,对两组会阴保护效果进行观察。结果:两组第一产程、第二产程时间无明显差异(P>0.05),观察组产后出血量较对照组低(P<0.05);观察组产妇会阴撕裂程度、会阴侧切率、会阴水肿发生率与对照组比较有明显差异(P<0.05)。结论:控制胎头娩出速度联合新会阴保护模式不会影响产程时间,可最大程度降低会阴撕裂程度,减少水肿、侧切的发生。

单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床比较

目的研究分析单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果。方法选取我院2013年4月~2015年4月收治的100例行阴道分娩的产妇,随机分为对照组与实验组,每组50例,对照组产妇给予常规阴道助产法助产,实验组产妇给予单纯控制胎头娩出速度助产法助产,观察两种助产法的临床效果。结果实验组会阴裂伤发生率为6.0%,Ⅱ级裂伤1例,对照组裂伤发生率为16.0%,Ⅱ级裂伤5例,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组产妇住院时间以及产后出血量均优于对照组,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在阴道娩出产妇中采用单纯控制胎头娩出速度助产法,可以有效的减少产妇会阴裂伤的发生率,并减小裂伤的程度,有效的缩短住院时间,提高产妇预后情况,其具有较高的临床应用价值。

控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法的效果观察

目的探讨控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法在产程中的应用效果。方法将400例正常分娩的初产妇随机分为观察组与对照组,每组200例,观察组产妇采用控制胎头娩出速度及无保护会阴接生法接产,对照组采用常规接生技术。比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后会阴伤口疼痛情况。结果观察组会阴侧切率为26.0%,对照组会阴侧切率为67.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ度会阴度裂伤29例,会阴Ⅱ度裂伤27例,对照组Ⅰ度会阴度裂伤20例,会阴Ⅱ度裂伤35例,其裂伤程度差异无统计学意义(P>0.05);产后会阴疼痛情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法可降低会阴侧切率,且会阴损伤程度及产后会阴部伤口疼痛程度较轻,能够提高分娩舒适度。

控制胎头娩出速度联合双指法对自然分娩会阴保护的效果

目的观察控制胎头娩出速度联合双指法在自然分娩中减轻会阴损伤的效果。方法选择该院自然分娩初产妇200例,按分娩先后顺序分为对照组与双指法组各100例。双指法组采用控制胎头娩出速度联合双指法保护会阴,对照组采用单纯控制胎头娩出速度。结果双指法组会阴侧切率26.0%,低于对照组的44.0%;会阴完全及Ⅰ度裂伤率51.4%,高于对照组的2 6.8%;差异均有统计学意义(P<0.01);两组产后会阴水肿及新生儿窒息率接近。结论控制胎头娩出速度联合双指法可减少初产妇会阴侧切,减轻会阴裂伤程度,提高产科接生质量。

控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床观察

目的：探讨应用控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床效果。方法将2013年5月～2014年6月我院收治的68例阴道分娩产妇随机分为研究组和常规组，均为34例；常规组采取阴道保护法实施助产；研究组则采取控制胎头娩出速度法实施助产，对比两组的临床效果。结果研究组的产妇会阴裂伤发生率、裂伤程度均低于常规组，差异有统计意义（P＜0.05）；另外，研究组的平均住院时间、平均住院费用及满意度均优于常规组，差异显著，有统计意义（P＜0.05）。结论为实现人性化分娩，可采取控制胎头娩出速度助产法，能有效降低产妇会阴裂伤发生率，减少住院时间和医疗费用，提高满意度，临床实践意义深远。

单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床比较

目的探究单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果。方法随机选取本院2016年1~12月收治的行阴道分娩的产妇128例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组64例,对照组产妇采取常规阴道助产法进行助产,观察组产妇采取单纯控制胎头娩出速度助产法进行助产,比较两种助产法在临床上的效果。结果观察组会阴裂伤发生率为18.75%,明显低于对照组的40.63%;其中,观察组Ⅱ度裂伤3例(4.69%),显著低于对照组的15例(23.44%),组间差异有统计学的意义(P<0.01)。两组产妇第二产程时长经比较差异无统计学意义(P>0.05);而产后出血量和住院时间两个指标相比,观察组均显著优于对照组,组间比较差异具有统计学的意义(均P<0.05)。观察组满意度为96.88%显著高于对照组的85.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的会阴保护法进行比较,通过控制胎头的娩出速度法助产能够显著地降低会阴裂伤发生几率,降低裂伤的程度,使住院时间缩短,对第二产程无影响,安全可靠,可以作为产妇经阴道自然分娩的重要助产手段。

控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法的效果分析

目的观察分析控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法的效果。方法选取2016年4月~2017年4月在我院进行正常分娩的初产妇200例,将这些产妇随机分为对照组和研究组,每组产妇各100名,对照组采用常规的接生方法,研究组采取控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法,比较两组产妇的各项指标的情况。结果研究组产妇的会阴撕裂状况显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组产妇的会阴侧切率显著高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿的窒息情况显著少于对照组,差异也具有统计学意义(P<0.05)。结论控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法是一种高效安全的接生方法,能够有效缓解产妇会阴部的撕裂并且能够减少侧切率,缓解产妇的痛苦,减少新生儿窒息的情况,值得在临床上广泛引用。

控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床观察

目的 探讨控制胎头娩出速度助产法对减少产妇会阴裂伤的效果。方法 选取本院收治的80例经阴道分娩产妇为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用常规阴道助产保护法,实验组采用控制胎头娩出速度助产法。结果 实验组会阴裂伤发生率为17.50%,低于对照组的45.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组社会职能、家庭职能、精神状态、休闲时间、食欲水平、日常生活、睡眠效果评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组住院时间短于对照组,产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组助产满意度为100%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 控制胎头娩出速度助产法应用于经阴道分娩中,能减少产妇会阴裂伤情况发生,缩短住院时间,减少产后出血量,提高生活质量,且产妇助产满意度高,值得临床推广应用。

胎头娩出速度控制助产防护产妇会阴裂伤的价值

目的探讨控制胎头娩出速度助产法在减少产妇会阴裂伤中的价值。方法选择2014年1月至2014年12月行阴道分娩的120例产妇为研究对象，随机将其分为两组，每组60例，对照组产妇给予常规阴道助产保护，观察组产妇给予胎头娩出速度控制助产，比较两组会阴裂伤发生率及其裂伤程度、第二产程时间、产后出血量、住院时间。结果观察组会阴裂伤发生率、Ⅱ度裂伤率分别为18．33％、3．33％，与对照组（40．00％、24．33％）比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组产后出血量[（127．60±47．28）ml、（179．52±89．35）ml]及住院时间[（2．40±0．33）d、（3．43±0．62）d]比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论控制胎头娩出速度助产能明显减少产妇会阴裂伤发生率，减轻裂伤程度，缩短住院时间，值得临床推广。

单纯性控制胎头娩出速度与控制产力相配合助产方法对会阴裂伤临床效果的分析

目的探讨单纯性控制胎头娩出速度结合控制产力对会阴裂伤的临床效果。方法选取2018年1月至4月在丰城市妇幼保健院拟经阴道分娩的初产妇200例为研究对象。2018年1月至2月100例列入研究组采用单纯性控制胎头娩出速度结合控制产力进行助产护理;2018年3月至4月100例列入对照组,采用传统的会阴保护法进行助产,分别观察两组患者的会阴裂伤情况。结果研究组会阴完整率(73%)显著高于对照组(39%),而研究组(23%)会阴裂伤明显低于对照组(55%,P<0.05)。结论单纯性控制胎头娩出速度与控制产力相配合助产方法对会阴裂伤有着一定的改善效果,值得临床推广。

侧卧位阴道分娩配合控制胎头娩出速度在初产妇中的应用效果

目的 探讨侧卧位阴道分娩配合控制胎头娩出速度在初产妇中的应用效果。方法 选取本院100例初产妇为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各50例。在第二产程时,对照组采取常规体位干预,研究组采取侧卧位分娩配合控制胎头娩出速度进行干预,比较两组的第二产程用时、产后2 h出血量、疼痛程度及并发症发生情况。结果 研究组第二产程用时短于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);研究组会阴完整率高于对照组,Ⅱ度裂伤发生率及会阴侧切发生率低于对照组(P<0.05);研究组会阴水肿发生率低于对照组,视觉模拟评分法评分低于对照组(P<0.05)。结论 侧卧位阴道分娩配合控制胎头娩出速度能有效缩短第二产程用时,减少产后2 h出血量,降低会阴水肿发生率,减轻会阴疼痛程度,产妇会阴完整率高、侧切率低,值得推广应用。

控制胎头娩出速度降低会阴侧切率的效果观察

目的观察控制胎头娩出速度降低会阴侧切率的临床效果。方法将唐山市妇幼保健院2016年3月-2017年3月分娩的90例自然分娩产妇随机分组为A组与B组,每组45例。A组为正常阴道分娩,B组在正常阴道分娩基础上进行胎头娩出速度控制,观察两组产妇会阴侧切、裂伤、第二产程和产后出血量情况,并对两组产妇满意度进行比较。结果 A组的会阴侧切率、裂伤率比B组高,差异均有统计学意义(均P<0.05);B组第二产程时间和出血量状况与A组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);A组产妇满意度低于B组(73.33%vs.95.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇生产过程中对其行胎头娩出速度控制,能够较好地降低会阴侧切率。

控制胎头娩出速度助产在减少产妇会阴裂伤中的作用

目的：探讨控制胎头娩出速度助产法在减少产妇会阴裂伤中的作用。方法选择2013年6月至2014年6月行阴道分娩的100例产妇为研究对象，随机将其分为两组，每组50例，对照组产妇给予常规阴道保护助产，观察组产妇则行控制胎头娩出速度助产，比较两组会阴裂伤发生率及其裂伤程度、第二产程时间、产后出血量、住院时间。结果观察组会阴裂伤发生率、Ⅱ度裂伤率分别为18.00%、4.00%，与对照组的40.00%、24.00%比较差异有统计学意义（P 〈0.05）。两组产后出血量[（128.80±48.82）、（180.35±90.26）]ml 及住院时间[（2．37±0.43）、（3.53±0.58）]d比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论控制胎头娩出速度助产能明显减少产妇会阴裂伤发生率，减轻裂伤程度，缩短住院时间，值得临床推广。

控制胎头娩出速度对产妇会阴侧切率的影响

目的探讨控制胎头娩出速度助产法对减少产妇会阴侧切率的临床效果。方法将2017年2月-2018年2月在深圳市罗湖区妇幼保健院分娩的90例产妇,随机分为观察组和对照组各45例,观察组产妇分娩时采用控制胎头娩出速度助产法,对照组产妇分娩时采用常规会阴保护助产法,分别对两组产妇的会阴侧切率、产道裂伤情况以及新生儿不良事件发生情况进行统计分析。结果观察组产妇会阴侧切率、产道裂伤发生率、新生儿不良事件发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论控制胎头娩出速度助产法有效降低了产妇会阴侧切率与新生儿不良事件发生率,值得临床推广。

单纯控制胎头娩出速度助产的临床效果分析

研讨对阴道分娩产妇实施单纯控制胎头娩出速度助产法的效果。方法:选取2020年3月-2021年7月我院的56例阴道分娩产妇,随机分组,各28例,对照组给予常规阴道保护助产,观察组实施单纯控制胎头娩出速度助产,比较两组产妇相关指标情况及新生儿Apgar评分。结果:观察组产妇会阴撕裂率25.00%(会阴撕裂程度主要集中于I级和Ⅱ级),对照组为57.14%,两组数据对比,P<0.05。观察组产妇第二产程用时较短,出血量较少,产后住院时间较低且新生儿Apgar评分较高,疼痛程度主要集中于I级和Ⅱ级,数据和对照组对比,P<0.05。结论:对阴道分娩产妇实施单纯控制胎头娩出速度助产法效果显著,可缩短产程用时、降低会阴撕裂率,提高新生儿Apgar评分并提升产妇满意度。