胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果分析

目的探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法选择2020年3月—2023年3月于嘉峪关市第一人民医院就诊的180例枕后位难产患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各90例。对照组接受常规治疗,观察组接受胎头旋转法治疗。比较两组分娩方式以及胎儿阿普加(Appearance-pulse Grimace Activity Respiration,Apgar)评分。结果观察组顺产率显著高于对照组,观察组剖宫产率与产钳或胎吸助产率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胎儿Apgar评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论枕后位难产治疗中应用胎头旋转法可以显著提高顺产率与胎儿Apgar评分。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果分析

目的:探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法:选取2020年2月—2022年6月邹城市人民医院收治的164例枕后位难产产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各82例。对照组接受常规自然旋转法治疗,研究组接受胎头旋转法治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.035)。研究组顺产率高于对照组,产后出血率、产伤率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组新生儿状态优于对照组,差异有统计学意义(P=0.028)。结论:枕后位难产治疗过程中应用胎头旋转法的效果显著,可以提高顺产率、新生儿Apgar评分,降低产后出血率、产伤率。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果

探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法:选取2020年2月-2022年6月我院收治的1267例总顺产产妇,在这其中包括枕后位旋转产妇87例,分为两组,对照组常规治疗,研究组胎头旋转法治疗。结果:研究组的产程时间、疼痛评分、术中出血量、整体住院时间和并发症的发生情况比对照组更少(P<0.05);研究组的分娩结局和治疗满意程度比对照组更好(P<0.05)。结论:胎头旋转法治疗枕后位难产的临床有效率更高,能够减少产后出血量,减轻产妇的分娩疼痛,缩短产程时间,提升顺产率,改善母婴结局,提高治疗满意度,值得推广。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果研究

目的探究运用胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法 200例枕后位难产产妇,随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组产妇采用常规方法进行治疗,观察组产妇采用胎头旋转法进行治疗。对比两组产妇的顺产、产伤及产后出血情况。结果对照组产妇中75例顺利生产,顺产率为75%,产伤率为17%(17/100),产后出血率为20%(20/100);观察组产妇中90例顺利生产,顺产率为90%,产伤率为2%(2/100),产后出血率为3%(3/100);观察组产妇的顺产率显著高于对照组,产伤率和产后出血率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将胎头旋转法运用于枕后位难产的治疗中,具有显著的效果,在临床上值得推广。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果

目的探究枕后位难产采取胎头旋转法治疗对分娩方式及新生儿窒息情况的影响。方法选择我院治疗的68例枕后位难产患者作为研究对象,按随机数表法分成两组,各34例。对照组采取常规治疗,观察组采取胎头旋转法治疗,比较两组分娩方式、出血率、产伤率及新生儿Apgar评分情况。结果观察组顺产率高于对照组,产钳助产、剖宫产、出血、产伤等发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胎头旋转法治疗枕后位难产具有良好的助产效果,可提高顺产率,降低产伤率、出血率及新生儿窒息率,改善妊娠结局。

胎头旋转法治疗枕后位难产24例临床分析

目的探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法对我院2015年12月—2016年10月收治的48例枕后位难产患者进行随机分组,根据不同的治疗方式将其命名为对照组和观察组。对照组24例患者采用常规治疗,观察组24例患者采用胎头旋转法治疗,对2组临床治疗指标进行比较分析。结果观察组患者顺产率较高,产伤率、产后出血率较低,各项指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论胎头旋转法治疗枕后位难产是一种可行的方式,值得推广应用。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果分析

目的探究胎头旋转法治疗枕后位难产的临床疗效。方法选择2017年1月—2018年1月该院确诊的80例枕后位难产产妇作为研究对象,采用数字随机法分为对照组、观察组,对照组产妇给予常规治疗,观察组产妇给予胎头旋转法治疗,对比两组产妇顺产率、剖宫产率、新生儿Apgar评分以及治疗满意度。结果观察组产妇顺产率为82.50%,高于对照组的60.00%,差异明显(χ^2=4.943,P<0.05);观察组剖宫产率、产后出血量分别为17.50%、(221.75±20.44)mL,均低于对照组的40.00%、(423.48±31.12)mL,差异有统计学意义(χ^2=4.943,t=34.267,P<0.05);观察组新生儿Apgar评分为(8.39±1.52)分,明显高于对照组的(7.42±1.05)分,组间数据对比结果显示:差异有统计学意义(t=3.321,P<0.05)。结论胎头旋转法治疗枕后位难产效果显著。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果分析

目的:探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法:研究对象共有68例,均是从本院2016年9月至2017年10月所接收的确诊为枕后位难产产妇中随机选出的,此次研究对照组采用传统治疗方法,观察组患者采用胎头旋转法。结果:在顺产率以及产后出血率等方面对比来看,两组患者在接受治疗后,两组之间差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:在枕后位难产疾病的临床治疗中胎头旋转法的应用效果显著,可以提高产妇的顺产率,具有临床应用价值。

胎头旋转法治疗枕后位难产36例分析

目的观察胎头旋转法治疗枕后位难产的临床疗效。方法选择2006年1月—2008年12月就诊的枕后位难产产妇36例,均经B超检查或于产程中腹部和阴道检查发现枕后位,待宫口扩张至4 cm以上、胎先露接近或达到坐骨棘下、宫缩良好时行胎头旋转法。如宫缩欠佳,则给予催产素以增强宫缩,然后再进行该法。结果旋转至枕前位顺利分娩29例,成功率81%,成功转位的新生儿情况良好。结论旋转胎头方位纠正枕后位,可使胎头以最小径线通过骨盆,胎儿顺利娩出,较钳产或胎头吸引器旋转方法更为安全、有效、方便。

持续性枕横位采用徒手胎头旋转术的时机探讨

目的探讨徒手旋转持续性枕横位胎头的时机。方法观察持续性枕横位病例,在产程不同时期采用徒手旋转胎头以枕前位经阴分娩的成功率。结果宫口扩张6～7cm组的成功率92.75%,宫口扩张4～5cm组成功率60.86%,宫口扩张8～10cm组成功率为68.57%,前者与后两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫口扩张6～7cm是持续性枕横位徒手旋转胎头的最佳时机。

胎头旋转法治疗枕后位难产的效果观察

目的探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的临床疗效。方法收集枕后位难产孕妇120例,其中,接受徒手抬头旋转术的72例作为观察组,孕妇与卤门方向一致侧卧位分娩的48例作为对照组,比较2组的临床效果。结果观察组的顺产率为81.94%(59例),显著高于对照组的41.67%(20例)(P<0.05);观察组的剖宫产率为13.89%(10例),显著低于对照组的37.50%(18例)(P<0.05);观察组的产伤率、产后出血率以及新生儿Apgar评分≤7分率分别为1.39%(1例)、2.78%(2例)、1.39%(1例),显著低于对照组的14.58%(7例)、16.67%(8例)、12.50%(6例)(P<0.05)。结论胎头旋转法治疗枕后位难产能够有效纠正胎方位,提高顺产率,降低剖宫产率以及母婴并发症发生率,值得推广应用。

探究胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果

目的研究分析胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法 48例枕后位难产产妇,随机分为观察组与对照组,每组24例。对照组给予常规治疗,观察组给予胎头旋转法治疗,观察对比两组产妇的临床治疗效果。结果接受治疗后,观察组顺产率明显高于对照组,且产后出血率、受伤率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采取胎头旋转法治疗枕后位难产,临床顺产率高,且出血率和受伤率低,值得临床推广及应用。

徒手胎头旋转术在头位难产中的临床应用

目的探讨徒手旋转胎头术在处理头位难产的临床效果。方法将256例宫颈扩张进人活跃期出现延缓或停止的产妇随机分为两组：A组：176例为观察组，采用徒手法旋转胎头术；B组：80例为对照组。两组在年龄、孕龄、胎头方位、胎儿大小估计及孕产次无显著性差异，具有可比性。手术时机选择在宫口扩张7—8cm，先露在坐骨棘平至棘下1．5cm，用手法将枕横位、枕后位转成枕前位使胎头以最小径线通过骨盆娩出。结果A组顺产率为81.25％，难产率为18．75％；B组顺产率为36.25％，难产率为63．75％；两组比较有显著性差异（P〈0.05）。两组产伤、产后出血及新生儿窒息等产科并发症比较有很显著性差异（P〈0.01）。结论采用徒手旋转胎头术是解决因胎头位置异常而导致难产的有效途径之一，也是降低剖宫产率的有效方法。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果分析

目的研究分析胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法选取已经确诊为枕后位难产产妇100例纳入为本次研究工作对象;通过盲选平均分方法将100例枕后位难产产妇均分两组,分别为研究组(n=50)、对照组(n=50);给予对照组产妇传统治疗方法,研究组产妇应用胎头旋转法治疗方法,比较分析两组产妇的临床效果。结果两组产妇的顺产率比较,对照组明显低于研究组,P<0.05;两组产妇的产后出血率及产伤率比较,对照组明显高于研究组,P<0.05;两组产妇的护理满意率比较,对照组明显低于研究组,P<0.05。结论应用胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果明显,产妇顺产率得以提高,剖宫产发生率得以降低,术中出血量低,产妇受伤发生率低,保障产妇及新生儿的生命安全,值得推广及应用。

胎头旋转法治疗枕后位难产26例分析

目的探讨胎头旋转法治疗枕后位难产的疗效。方法选择2010年1月至2013年5月,枕后位难产的产妇26例,待宫口扩张时机和宫缩良好时,行胎头旋转法。结果 17例成功转位顺利分娩,成功率65.38%,剖宫产9例,包括个人放弃2例,出现手术指征7例。结论胎头旋转法可纠正胎头方位,使胎儿以最小径线娩出骨盆,是更安全有效的助产方式。

胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果观察

目的观察胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果。方法本次选取我院2013年6月1日至2016年6月1日住院部收治的枕后位难产孕产妇40例,将其按照治疗方式的不同分为两组。观察组:20例(胎头旋转法治疗),对照组:20例(常规治疗);并对2组孕产妇的临床总有效率、顺产率、出血率、产伤率进行观察和评价。结果观察组孕产妇的临床总有效率95.00%、顺产率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组孕产妇的出血率15.00%、产伤率20.00%低于对照组(P<0.05);且观察组孕产妇的新生儿Apear评分(8~10分18例、4~7分2例、0~3分0例)对照组相比,观察组明显处于优势(P<0.05)。结论采用胎头旋转法治疗枕后位难产具有显著的效果,不仅可以有效的提高顺产率,并且还能减少出血量以及产伤情况,临床上值得推广和应用。

胎头旋转法治疗枕后位难产的研究

目的分析胎头旋转法治疗枕后位难产的临床效果,为治疗枕后位难产提供有效的借鉴。方法随机抽取60例枕后位难产产妇,分为研究组和对比组。每组30例,对比组未使用胎头旋转法治疗,而研究组实施胎头旋转法治疗,分析两组的治疗效果。结果研究组的顺产率明显高于对比组(P<0.05);研究组产伤率与产后出血率显著低于对比组(P<0.05)。研究组的新生儿评分明显优于对比组(P<0.05)。结论胎头旋转法对治疗枕后位难产治疗具有明显的效果,不仅可以提高顺产率,也可以减少母婴并发症的出现,其安全系数高,值得在临床治疗上推广使用。