胎心电子监护联合脐血流S/D值在预测胎儿窘迫中的临床意义

目的分析胎心电子监护联合脐血流S/D值在预测胎儿窘迫中的临床意义。方法选取我院妇产科收治的120例足月分娩孕妇,依据预测值的不同分为高危组(44例)、脐血流组(32例)和胎监异常组(44例)三组。破膜后记录羊水性状,并统计新生儿出生后的1min Apgar评分。结果与脐血流组和胎监异常组相比,高危组具有较高的羊水Ⅲ粪染、新生儿窒息率,差异具有统计学意义(P<0.05),但是脐血流组和胎监异常组的差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论胎心电子监护联合脐血流S/D值在预测胎儿窘迫中具有良好的诊断价值,值得临床推广。

胎心监护联合B超脐血流测定在胎儿宫内窘迫诊断中的应用

目的:探究胎心监护联合B超脐血流检测在孕产妇胎儿宫内窘迫诊断中的应用价值。方法:选取潍坊市中医院2019年3月—2020年3月接诊的孕产妇144例,均行胎心监护联合B超脐血流S/D检测单独与联合诊断,以产后证实为金标准,比较胎心监护、B超脐血流S/D检测单独与联合诊断效能及不同B超脐血流S/D值新生儿窒息情况。结果:胎心监护联合B超脐血流S/D检测、胎心监护、B超脐血流S/D检查准确率依次为91.67%、83.33%、81.94%,灵敏度依次为89.71%、67.65%、66.18%,联合诊断准确率、灵敏度高于胎心监护以及B超脐血流S/D,差异有统计学意义(P <0.05);特异度对比无显著差异(P> 0.05)。脐血流S/D值<3的新生儿阿氏评分高于脐血流S/D值≥3的新生儿(P<0.05)。结论:在对孕产妇胎儿宫内窘迫进行诊断过程中,可采用胎心监护与B超脐血流S/D检测联合模式,该种检查模式不仅可显著提升诊断的精准度以及灵敏度,并且可有效降低漏诊发生概率,可为临床制定和落实预防方案提供强有力的支持。

超声脐动脉血流S/D比值测定联合胎心电子监护同步血清E3水平检测对胎心异常孕妇胎儿窘迫诊断效能的影响

目的:探究超声脐动脉血流S/D比值测定联合胎心电子监护同步血清轉三醇(E3)水平检测对胎心异常孕妇胎儿窘迫诊断效能的影响。方法:选取胎心异常孕妇胎儿窘迫81例设为研究组,另选同期胎心异常孕妇非胎儿窘迫43例设为对照组,均行超声脐动脉血流S/D比值、胎心电子监护及血清E3水平检测,比较2组血清E3水平,对比单一检测及联合检测胎心异常孕妇胎儿窘迫的诊断效能。结果:研究组血清E3水平较对照组低,联合检测阳性检出率96.30%.诊断准确率95.16%较单一检测高,差异均有统计学意义(P<0.05)o结论:胎儿窘迫孕妇血清E3水平星异常低表达,超声脐动脉血流S/D比值、胎心电子监护、血清E3水平联合检测,可显著提高胎心异常孕妇胎儿窘迫阳性检出率、诊断准确率,有助于疾病早期诊斷及临床控制。

孕晚期胎心监护联合脐血流S/D值监测预测胎儿窘迫的价值

目的:探讨孕晚期胎心监护联合脐血流S/D值监测预测胎儿窘迫的价值.方法:选取2014-01/2015-12内蒙古医科大学附属医院收治的足月妊娠孕妇200例,所有孕妇产前均行胎心监测及脐血流检测.预测两种检测手段与联合检测的结果.结果:联合检测胎儿窘迫发生率33.5%,胎心监护胎儿窘迫发生率27.0%,脐血流检测胎儿窘迫发生率22.0%,联合检测明显高于另两种检测手段,差异有统计学意义(P<0.05);胎心监测与脐血流检查胎儿窘迫发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);胎心监测符合率58.0%,脐血流监测符合率66.0%,脐血流监测符合率略高,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:联合检测排除了单项监测时各方面因素的干扰,大幅度提高了胎儿窘迫的诊断率,弥补了单一检测的不足,有助于为早期预测胎儿窘迫提供依据.

胎心监护联合脐血流S/D及脐血气预测高危妊娠新生儿的研究

目的探讨胎心监护联合脐血流S/D检测及脐血气分析对高危妊娠新生儿结局的临床观察。方法将该院120例足月分娩的高危妊娠孕妇根据胎心监护或脐血流S/D检测结果的不同分为3组。A组为胎心监护结果异常,脐血流S/D检测正常;B组为脐血流S/D检测异常,胎心监护正常;C组为胎心监护及脐血流S/D检测均异常。分娩后立即取脐动脉血进行血气分析,同时应用阿氏(Apgar)新生儿评分法对2组预后进行预测,比较3组新生儿阳性符合率。结果 C组Apgar评分小于或等于7分和脐血气分析pH<7.2者分别为92.5%和82.5%,显著高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。Apgar评分小于或等于3分者脐血气分析pH均小于7.2,占100.00%;>3~7分患儿中pH<7.2者,占89.53%;>7分患儿中pH<7.2者,占13.64%,各组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。Apgar评分发病率为30.00%,脐血气分析发病率为16.67%,Apgar评分小于7分且脐血气分析pH<7.2的发病率为34.17%。结论联合应用胎心监护和脐血流S/D检测,以及脐血气分析,对高危妊娠新生儿预后的阳性符合率更高,具有临床指导和治疗意义。

胎心电子监护仪与多普勒脐血流检测仪联合监测评估胎儿宫内情况分析

我们用胎心电子监护仪与多普勒脐血流检测仪联合监测评估胎儿宫内情况，现报告如下。１资料与方法１．１临床资料１９９５年１月～１９９８年８月我院住院待产３７～４３周的单胎头位孕产妇８６２例，年龄２１～３６岁，无严重并发症如前置胎盘、胎盘早剥、重度妊高征或心...

孕妇血雌三醇、胎心电子监护及超声脐动脉血流S/D比值检查预测胎儿窘迫的临床价值分析

目的探讨孕妇血雌三醇、胎心电子监护及超声脐动脉血流收缩末期峰值/舒张末期峰值(S/D)比值检查对胎儿窘迫的诊断价值。方法选取2014年7月至2016年5月期间胎心异常的孕妇150例,参照胎儿窘迫的诊断标准将其分为病例组(胎儿窘迫,100例)与对照组(非胎儿窘迫,50例)。采用放射免疫分析仪RIA法测定血雌三醇(FE3)水平,并实施胎心电子监护(CTG)与测定超声脐动脉血流S/D比值,分析上述指标对胎儿窘迫的诊断价值。结果病例组血清FE3、Fischer评分水平明显低于对照组,潜伏期、活跃期与第二产程S/D比值明显高于对照组,Fischer阴性率明显低于对照组,NST反应型所占比率明显低于对照组(均P<0.05)。胎心电子监护联合S/D比值、血清FE3+胎心电子监护+S/D比值诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度、漏诊率与误诊率明显优于血清FE3、胎心电子监护、S/D比值单项检查(均P<0.05);胎心电子监护联合S/D比值、血清FE3+胎心电子监护+S/D比值诊断灵敏度、阴性预测值、准确度与漏诊率明显优于血清FE3联合S/D比值检查(均P<0.05)。结论胎心电子监护与超声脐动脉血流S/D比值联合检查对胎儿窘迫的诊断价值显著,值得临床推广应用。

超声脐血流值监测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的研究价值

目的:研究胎心监护联合超声脐血流S/D值(收缩期峰值流速与舒张末期流速比值)监测判定胎儿宫内缺氧的临床意义。方法:回顾分析2013年1月至2014年12月在我院分娩的200例孕妇临床资料,参照Apgar新生儿评分将其分为宫内缺氧组(Apgar≤7分,n=93)与正常组(Apgar>7分,n=107),观察两组新生儿娩出前24h脐血流RI(阻力指数)、S/D值、PI(搏动指数)水平,观察两组脐血流S/D值不同产程改变情况,观察两组新生儿娩出前4h胎心监护NST(无压力试验)反应率及胎儿预后情况。结果:宫内缺氧组新生儿娩出前24h脐血流RI、S/D值、PI水平与正常组对比,有统计学意义(P<0.05)。宫内缺氧组临产前、临产时、活跃期、第二产程脐血流S/D值与正常组对比,均有统计学意义(P<0.05)。宫内缺氧组胎心监护NST反应率与正常组对比,有统计学意义(P<0.05)。宫内缺氧组脐带异常、羊水粪染、新生儿缺血缺氧性脑病、新生儿窒息发生情况与正常组对比,均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎心监护联合超声脐血流S/D值监测,能够客观判定胎儿宫内缺氧情况,有效预测、预防不良结局,应予推广。

胎心监护联合B超脐血流S/D检测在孕产妇胎儿宫内窘迫诊断中的应用价值

目的探究胎心监护联合B超脐血流S/D检测在孕产妇胎儿宫内窘迫诊断中的应用价值。方法选取武陟县济民医院2017年3月至2019年3月接诊的孕产妇144例,均行胎心监护联合B超脐血流S/D检测单独与联合诊断,以产后证实为金标准,比较胎心监护、B超脐血流S/D检测单独与联合诊断效能、不同B超脐血流S/D比值新生儿窒息情况。结果胎心监护联合B超脐血流S/D检测孕产妇胎儿宫内窘迫诊断准确度(93.06%)、灵敏度(89.71%)高于胎心监护(81.94%、66.18%)、B超脐血流S/D(83.33%、67.65%)单独检测,漏诊率(10.29%)低于胎心监护(33.82%)、B超脐血流S/D (32.35%),差异有统计学意义(均P<0.05)。脐血流S/D比值<3的新生儿阿氏评分高于脐血流S/D比值≥3的新生儿(P<0.05)。结论胎心监护联合B超脐血流S/D检测应用于孕产妇胎儿宫内窘迫诊断,可提高诊断准确度、灵敏度,降低漏诊率,有助于为临床预防提供参考依据。

妊娠期高血压疾病胎儿监护中胎心监护联合脐血流S/D检测的应用价值探讨

目的探讨胎心监护联合脐血流S/D 检测在妊娠期高血压疾病胎儿监护中的应用效果.方法：选取60 例妊娠高血压孕妇为观察组,选取同期60 例正常妊娠女性为对照组,比较两组的围生儿结局、胎心基线异常情况、S/D 值.结果：①妊娠高血压孕妇的S/D 值≥3 所占比例明显高于正常妊娠女性,胎心基线异常发生率高于正常妊娠女性（P〈0.05）.②妊娠高血压组的胎儿窘迫发生率高于正常妊娠女性,低体质量所占比例高于正常妊娠女性（P〈0.05）.结论：脐血流S/D 检测能够被应用于妊娠期高血压孕妇胎儿监护中,便于尽早判断胎儿是否存在宫内缺氧情况,值得临床推广应用.

胎心监测联合脐血流S/D值检测评估胎儿状况的研究

目的探讨胎心监测联合脐血流收缩期末/舒张期末的最大血流速度比值(S/D值)评估胎儿状况的临床价值。方法选取2014年9月至2016年2月杭州市萧山区第一人民医院收治的150例高危妊娠孕妇,根据胎心监测和脐血流S/D值检测结果将孕妇分为四组:正常组(50例)、S/D值异常组(37例)、胎心异常组(21例)和双异常组(42例),进行孕妇胎心监测和脐血流S/D值检测以及进行新生儿Apgar评分,同时观察新生儿脐带情况、分娩方式、羊水性状以及胎盘早剥程度。结果双异常组孕妇羊水过少、羊水污染、脐带绕颈、胎儿窘迫和剖宫产的发生率均显著高于正常组、S/D值异常组和胎心异常组,差异有统计学意义(χ2=4.15~22.75,均P<0.05)。正常组50例新生儿Apgar评分均为8~10分,占比100.00%,显著高于S/D值异常组、胎心异常组和双异常组,差异有统计学意义(χ2值分别为7.17、7.46、10.43,均P<0.05);双异常组新生儿Apgar评分在8~10分占比为80.95%,与S/D值异常组、胎心异常组比较差异无统计学意义(χ2值分别为3.09、2.15,均P>0.05)。胎心监护与脐血流S/D联合预测新生儿预后不良阳性率为71.43%,显著高于胎心监护和脐血流S/D的单独预测率(50.79%和45.57%),差异有统计学意义(χ2值分别为4.44、7.40,均P<0.05)。结论胎心监测与脐血流S/D检测可有效预测胎儿异常状况。

胎心监护联合脐血流S/D检测及脐血气分析在高危妊娠新生儿预后评估中的应用价值

目的分析胎心监护联合脐血流S/D检测及脐血气分析在高危妊娠新生儿预后评估中的应用价值。方法选取行产检的128例孕晚期高危妊娠孕妇,均开展胎心监护、脐血流S/D检测、脐血气分析,根据胎心监护、脐血流S/D检测结果分组:A组(43例)为脐血流S/D检测正常、胎心监护异常者,B组(43例)为胎心监护正常、脐血流S/D检测异常者,C组(42例)为脐血流S/D检测异常、胎心监护异常者,对比三组脐血气分析与新生儿Apgar评分,统计Apgar评分分布情况、Apgar评分与脐血气分析对新生儿预后的评估情况。结果 C组脐血气分析pH≤7.1、Apgar评分≤7分患儿多于A组、B组(P<0.05);Apgar评分<3、3～7、>7分患儿脐血气分析pH≤7.1分布情况比较差异显著(P<0.05);Apgar评分≤7分时新生儿不良事件发生率为29.25%;脐血气分析pH≤7.1时新生儿不良事件发生率为16.00%。结论胎心监护联合脐血流S/D检测及脐血气分析可用于高危妊娠新生儿预后评估,价值较高。

胎心率电子监护与脐血流测定对妊娠肝内胆汁淤积症胎儿监护的临床价值

目的探讨胎心率电子监护与脐血流测定对妊娠肝内胆汁淤积综合征(ICP)胎儿监护的临床价值。方法对我院2003年1月至2006年12月住院产妇159例(ICP组79例,对照组80例)分娩资料进行回顾性分析,研究胎心率电子监护(NST)及脐血流测定(S/D)与ICP围生儿预后的关系。结果①NST试验结果为无反应型及混合型与对照组比较,差异具有极显著性。②脐血流测定S/D值升高与对照组比较,差异有极显著性。③ICP组胎儿窘迫及新生儿窒息与对照组比较,差异具有显著性。④ICP组NST及S/D结果异常与正常者的围生儿结局比较,差异具有极显著性。结论胎心率电子监护(NST)与脐血流测定(S/D)可作为判定妊娠肝内胆汁淤积综合征胎儿宫内安危的重要指标,对临床可起指导作用。

胎心监护联合脐血流S/D测定对高危妊娠新生儿结局的预测

目的:探究并分析胎心监护图形联合脐动脉血流S/D值与新生儿出生时情况的相关性,总结胎心监护图形联合脐血流S/D值在高危妊娠新生儿中的预测价值。材料与方法:选取2013年1月至2014年12月在玉田县医院分娩的200例高危妊娠产妇为研究对象,入院后,进行常规胎心监护和脐血流S/D值测定,根据检测结果将高危妊娠产妇分为四组:A(胎心和S/D值正常);B(胎心正常但S/D值异常);C(S/D值正常但胎心异常);D(胎心和S/D值均异常)。观察新生儿出生时分娩方式、脐带情况、羊水性状、胎盘早剥程度、新生儿阿氏评分等参数。结果:D组产妇羊水过少及污染程度、脐带绕颈、胎儿窘迫、剖宫产的发生率均明显高于A组,对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05;C组与B组指标的比较差异无统计学意义(P>0.05);A组新生儿1min Apgar评分均在7分以上,在正常范围之内,明显优于其他组,对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05;胎心监护联合脐血流测定的阳性预测率为77%(21/43),明显高于单项检查的预测值,对比具有统计学意义,P<0.05。结论:胎心监护及监测脐血流能早期发现胎儿宫内窘迫,防止不良妊娠结局,且无创伤、操作简单、费用低,应推广应用于基层医院。

SP1联合胎心监测、脐血流S/D值预判胎儿宫内窘迫的研究

目的研究SP1联合胎心监测、脐血流S/D值预判胎儿宫内窘迫的应用。方法选择2010年6月至2011年6月在我院妇产科住院分娩的足月妊娠妇女或有医学指征需要提前终止妊娠、足月的孕妇共200例。予SP1测定、胎心率电子监护、彩超脐血流S/D值测定,对照妊娠结局,对胎儿宫内窘迫率作出客观分析及评价。结果 (1)各项监测的临床符合率:SP1占71.5%,胎监NST占61.5%,OCT或CST占85.5%,脐血流S/D值占74.5%。(2)联合监测的临床符合率:监测中三项检查均正常者临床符合率90.91%,一项异常者临床符合率72.55%,两项异常者临床符合率89.66%,三项异常者临床符合率为100%,联合监测时临床符合率91.28%。结论联合SP1测定、胎心率电子监护及彩超脐血流S/D值测定能排除其单项监测时各方面因素的干扰,提高预判胎儿宫内窘迫的准确性,把握处理时机,避免不必要的医疗干预,与单项监测比较,差异有统计学意义(P<0.01),值得推广和应用。

超声脐血流S/D检测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的临床价值分析

目的分析超声脐血流速度收缩期末与舒张期末峰值比值(S/D)检测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的临床价值。方法选取2016年4月-2017年8月于河南舞钢公司总医院行产检的174例孕妇,所有产妇均行超声脐血流S/D检测及胎心监护,分析上述检查结果,并与新生儿Apgar评分诊断胎儿宫内缺氧结果比较。结果胎心监护结果显示,无反应型占比10. 92%,超声脐血流S/D检测S/D≥3占比13. 22%,Apgar评分结果显示≤7分占比10. 34%;反应型与S/D <3胎儿宫内窘迫检出率(3. 47%)较无反应型与S/D≥3(66. 67%)低,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论超声脐血流S/D检测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧具有较高的诊断准确性,且安全无创,可作为胎儿宫内缺氧预测的有效方案。

定期监测血压联合胎心监护、脐血流阻力S/D比值在子痫前期不良围产儿预后中的预测价值分析

目的探讨定期监测血压联合胎心监护、脐血流阻力S/D比值在子痫前期不良围产儿预后中的预测价值。方法将2018年1月至2020年11月期间我院收治的100例轻症子痫前期患者、28例重度子痫前期患者、64例正常孕妇共三组作为研究对象,对选取的病例进行回顾性分析,对所有孕妇行定期监测、胎心监护、多普勒超声测定脐血流阻力S/D,并记录三组不良围产儿预后的各项指标。结果显示三组患者的反应型NST、可疑反应型NST、无反应型NST指标数值之间差异显著、三组患者的RI、PI和S/D值指标数值之间差异显著、三种方式联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均显著优于单一性检测方法,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对于子痫前期不良围产儿预后预测价值,采用定期监测血压联合胎心监护、脐血流阻力S/D比值预测价值高,能够准确地预测出围产儿的不良预后情况,可作为治疗此疾病的重要手段。

脐血流S/D值及胎心监护诊断胎儿宫内窘迫的临床意义

目的探讨彩色多普勒检测脐血流S/D值与胎心监护对胎儿宫内窘迫及新生儿窒息的诊断价值。方法选取2016年01月~2017年01月在我院住院晚期妊娠孕妇700名,选择脐血流异常者350例作为Ⅰ组,随机抽取同期分娩的脐血流正常者350例作为Ⅱ组。再对Ⅰ组和Ⅱ组分别分为Ⅰa(胎监正常组)、Ⅰb(胎监异常组)和Ⅱa(胎监正常组)、Ⅱb(胎监异常组),通过观察胎心率、脐带、羊水、胎儿脐血流S/D值及胎心监护图谱显示的胎心变异情况记录脐血流检测、胎心监护与围产儿预后的关系,脐血流、胎心监护相互异常与胎儿宫内窘迫、新生儿窒息的关系。结果脐血流异常对羊水过少、脐带异常、羊水污染、小于胎龄儿及新生儿窒息均有较明显影响,两组相比有高度显著性差异,P<0.001;Ⅰa组与其他3组相比,羊水污染、新生儿窒息均有显著性差异,P<0.001,Ⅰa与Ⅱa、Ⅱb相比,羊水污染、羊水过少、脐带异常、小于胎龄儿、新生儿窒息均有显著性差异,P<0.001。结论彩色多普勒运用到监测脐血流S/D值及胎心监护是诊断胎儿宫内窘迫的主要方法,具有安全、快捷、准确、方便、可重复性、易观察等优点,二者结合明显提高了胎儿宫内窘迫的诊断准确率,对预防和降低新生儿窒息发生率有着重要的临床意义。

超声脐血流值监测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的研究价值

目的:分析超声脐血流值监测联合胎心监护在预测胎儿宫内缺氧中发挥的作用,阐述两者联合应用的价值。方法:特地选取笔者所在医院收治的孕产妇98例作为研究对象,均行超声脐血流值监测和胎心监护检查,根据诊断的结果将其分为对照组和观察组,对照组均为胎心异常和超声脐血流值异常的孕产妇,有46例,观察组孕产妇的两种监测值均则正常,有52例;比较两组孕产妇宫内缺氧情况的发生情况,比较两组新生儿窒息情况的发生,评估两组新生儿窒息情况的严重程度。结果:观察组新生儿窒息情况和宫内缺氧发生情况均显著优于对照组,新生儿窒息情况的严重程度也明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声脐血值和胎心监护具有良好的预测价值,两组检测值均发生异常的情况下,胎内缺氧和新生儿窒息的发生率高,临床价值高,可广泛用于临床检测。