“胖虎打疫苗”信息网络传播权案例分析——基于平台责任角度

网络服务提供者是互联网经济发展的重要要素,其法律责任如何确定,因其直接关乎互联网数字经济的持续发展,已成为当下互联网空间共性的社会问题。文章通过对全国首例NFT案“胖虎打疫苗”信息网络传播权纠纷的案例分析,指出由于网络平台的形态多样化,现有的法律框架已无法涵盖所有的互联网形态及其所有侵权情形。一方面是网络平台审查不严,海量的网络侵权案件拖累了司法效能,另一方面是网络平台追责难的司法现状导致此类案件继续攀升。针对这一情况,文章提出需要审视目前的立法和司法现状,分析司法实践中网络服务提供者认定的相关问题。与其他文献聚焦该案例中著作权侵权的认定是否成立不同,文章聚焦案例中电商平台作为第三方中介是否须承担侵权责任的认定维度。该案例判决突破了一贯以来的“通知—删除”事后消极责任认定,提出应该从电商平台对平台内经营者的控制力大小、是否从平台内经营者的经营行为中获利这两个重要的维度,来考量判定电商平台是否具备主观明知或应知而判责,进而提出电商平台应该建立事前审查机制,履行预先的审核把关义务。文章最后指出,当下电商平台的归责应当借鉴该案例的审判思路和欧盟最新颁布的两个数字法案的立法精神,完善我国网络平台责任的相关立法。

论数字权利用尽原则——兼评我国NFT数字作品侵权第一案

目前我国实务中以NFT技术为代表的著作权保护之技术措施的运用已逐步兴起,其中产生的问题也颇受关注。例如,关于在技术措施保障下传统著作发行权权利用尽原则在数字网络环境中适用问题的讨论。当前我国围绕数字权利用尽原则的既有研究,无论是在规范解释还是在法律适用层面均存有争议与不足;因此有必要以近年实务中审判的所谓“我国NFT数字作品侵权第一案之‘胖虎打疫苗’案”为契机对其进行澄清和完善。经案例分析后认为,在NFT技术背景下数字权利用尽原则具有适用的可能性与正当性。进而基于我国现行法与司法实际,在相关规范本身完善的同时,最高人民法院可通过颁布相应司法解释与发布指导性案例的方式,保障该原则在数字经济时代的稳定适用。