人体胚胎基因编辑技术的风险与法律规制

随着基因编辑婴儿事件的报道,此消息引起各界广泛关注。基因编辑技术在医疗领域、有限农作物生产等专门领域给人类带来巨大利益的同时,其所引发的安全风险、法律风险和伦理风险也是不容小觑的。如何了解基因编辑技术的发展以及所带来的风险,未来人类如何应对这些风险,要进行怎样的法律规制与制度设计才能有效的控制风险,是一名法律人首先要考虑的问题。这些问题不仅涉及对我国法律法规体系、安全认知、伦理责任的反思,更是未来法理学方向研究不可回避的话题。

人类胚胎基因编辑的刑法规制

生物安全影响民众健康和生物经济发展,关系到社会稳定和国家安全。在疫情全球肆虐背景下,习近平总书记反复强调要重视生物安全和生物安全立法。由于人类胚胎基因编辑技术本身存在风险以及后续可能引发的道德与社会风险,因此法律需要对该技术的应用予以回应。《刑法修正案(十一)》增设了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪,虽然该条款填补了生物科学领域的立法空白,但还存在基因编辑行为入罪类型不够全面、犯罪主体缺失等方面的问题。针对人类胚胎基因编辑法律规范不足的现状,需要完善涉及基因编辑的相关条款,增设妨害基因管理秩序罪。

人类胚胎基因编辑技术的潜在风险述介

作为一种直接干预人类遗传基因的强大工具,人类胚胎基因编辑技术在给人类带来巨大福祉的同时,也蕴含了极其巨大的潜在风险与文明忧患。由于人类胚胎基因编辑技术的潜在风险极具复杂性与特殊性,不但将引发健康风险、进化风险、遗传风险等生物性风险,且还将引发一系列的社会伦理风险。如果运用不当,极易造成失控的严重后果,甚至将人类陷入难以拯救的危险境地。基于此,我们应从技术伦理的向度出发,以增进人类的幸福和自由为目的,尊重人的"自然"本性,增强技术主体的责任伦理意识并设置技术禁区,才能真正有效地消解人类胚胎基因编辑技术所引发的风险。

人类胚胎基因编辑技术的伦理考究——基于人的完整性视域

人的完整性是人之为人的"独特标识"。为保持人类的存在与延续,人类有责任去尊重和保护自身的完整性。人类胚胎基因编辑技术作为一种直接操纵人类遗传基因的强大工具,其对人的干预能否获得伦理上的辩护与包容,只有借助人的完整性概念才能做出明晰的界定。一方面,成熟的治疗性人类胚胎基因编辑技术对人之身体完整性与精神完整性具有一定的守护性,在伦理上是可辩护的,而增强性人类胚胎基因编辑技术与颠覆性人类胚胎基因编辑技术则与之相反,应伦理地拒斥。另一方面,人类胚胎基因编辑技术如未损害人类的基因完整性与物种完整性,在伦理上是可包容的,反之则会导致人类物种日趋衰退甚至不复存在,因而是不可逾越的伦理禁区。

人类胚胎基因编辑技术的伦理问题与监管对策

人类胚胎基因编辑技术为患不治之症的孩子带来了希望,它促进了人类的生命健康,但也对现有的社会伦理体系产生了冲突,引起了技术风险、权利责任、社会平等等方面的一系列伦理问题。对人类胚基因编辑技术带来的生命伦理问题进行思考,目的是有效化解科研活动与伦理道德之间的冲突,使该技术能够更好地改善人类生命健康。解决这些伦理问题的对策和建议应有针对性,可通过制定伦理规范准则,加强科研人员、医疗工作者伦理道德修养,设立独立的伦理审查机构,重点支持技术革新,建立健全法律法规等,来加强对此项技术的监管,确保该技术的安全应用。鉴于人类胚胎基因编辑技术的不成熟,目前只能允许有限使用,待技术成熟之后方可开展临床试验。

CRISPR-Cas技术临床研究之风险-收益分析及治理

CRISPR-Cas技术直接用于编辑人类胚胎之临床研究的前提是要具备可接受的风险-收益比。利益相关方要避免如同基因治疗临床试验和胚胎干细胞治疗初期那样对潜在疗效的夸大和误判,采取有效措施减少脱靶效应及其他难以预测的后果。不过,在当前阶段对非医学目的设计婴儿的担忧,不是限制那些出于治疗目的之人类胚胎基因编辑临床研究的主要理由。国家应尽快酝酿制定CRISPR-CAS技术临床应用的伦理准则、技术标准和监管细则。