胫骨专家型髓内钉固定与微创锁定加压钢板固定对胫骨远端骨折愈合临床疗效的对比分析

目的对比探究胫骨专家型髓内钉固定和微创锁定加压钢板固定治疗胫骨远端骨折后愈合的情况。方法选取2011年1月~2015年1月在我院治疗的胫骨远端骨折患者90例,分为胫骨专家型髓内钉固定组(n=45)与微创锁定加压钢板固定组(n=45),术后随访时间为12~24个月,平均18个月。观察两组患者手术时间,术中出血量,手术前后住院天数、骨折愈合时间、术后并发症发生率。结果胫骨专家型髓内钉固定组与微创锁定加压钢板固定组的平均手术时间分别为(68.41±13.74)min、(86.79±15.56)min,术中平均出血量分别为(108.1±12.7)mL,(159.5±27.9)mL;住院时间分别为(18.14±2.57)天、(22.28±2.35)天(P<0.05);骨折愈合时间为(20.15±2.47)周、(24.02±3.31)周,术后并发症发生率分别为6.7%(3/45),26.7%(12/45)(P<0.05)。结论胫骨专家型髓内钉与微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折相比,胫骨专家型髓内钉在治疗胫骨远端骨折方面具有显著优势。

胫骨专家型交锁髓内钉结合小加压锁定钢板治疗胫骨中上多段骨折疗效观察

目的研究胫骨专家型交锁髓内钉结合小加压锁定钢板(LCP)在治疗胫骨中上多段骨折中临床疗效.方法 2015年1月至2018年7月间共收治35例胫骨中上多段骨折患者,所有患者手术均先行LCP钢板固定胫骨近端骨折块再行胫骨交锁髓内钉内固定治疗.对患者进行术后随访,结合Joher-Wruhs评分标准及术后影像学检查对患者进行临床疗效评估.结果所有35例患者均获得术后随访,平均随访8~23个月,平均(14.1±2.5)个月,所有患者术后影像学检查均获得骨性愈合,平均愈合时间(7.3±0.93)个月,术后末次随访Joher-Wruhs评分优25例,良8例,尚可2例,优良率94.28%.结论交锁髓内钉结合小型加压锁定钢板在治疗胫骨中上多段骨折中有着良好的临床效果,简化手术操作、缩短手术时间、提供多段胫骨骨折坚强内固定、骨折愈合可靠,是治疗胫骨中上多段骨折理想治疗方案.

专家型胫骨交锁髓内钉治疗胫骨远端骨折的临床研究

目的:探讨对胫骨远端骨折患者实施专家型胫骨交锁髓内钉治疗的方法和临床效果.方法:选取2014年4月~2015年4月我院收治的需行手术治疗的胫骨远端骨折患者60例,对其进行专家型胫骨交锁髓内钉治疗,术后1年进行随访,观察其预后情况.结果:全部患者中的治疗优良率为88.33%,不良反应发生率为3.33%.结论:对胫骨远端骨折患者实施专家型胫骨交锁髓内钉治疗的疗效显著,且安全有效,值得临床进行推广.

ETN结合阻挡钉和LCP治疗胫骨下段骨折的疗效对比

目的:比较专家型胫骨交锁髓内钉(ETN)结合阻挡钉与经皮胫骨远端锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法:选取本院2014年3月-2016年1月收治的胫骨下段骨折患者84例,按照随机数字表法分为ETN组与LCP组,各42例,ETN组采用ETN结合阻挡钉固定,LCP组采用LCP固定,比较两组手术指标、术后恢复情况及并发症情况。结果:两组手术时间、术中出血量及术后肿胀消退时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);ETN组切口愈合等级、骨折临床愈合时间、踝关节功能评分均优于LCP组,差异均有统计学意义(P<0.05);ETN组出现切口感染、骨筋膜室综合征、骨折延迟愈合或不愈合等并发症情况均少于LCP组(P<0.05),但ETN组骨折畸形愈合例数多于LCP组(P<0.05),ETN组并发生症发生率低于LCP组(16.67%vs 35.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ETN结合阻挡钉治疗胫骨下段骨折相比于LCP技术骨折愈合时间短,切口愈合好,并发症少,值得临床推广。