LISS钢板与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的疗效对比

选取我院2012年1月~2015年12月收治的120例胫骨近端复杂性骨折。随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用解剖钢板进行治疗,研究组采用LISS钢板进行治疗,比较两组患者临床治疗疗效。结果比较两组患者治疗过程中各指标状况,包含切口长度、出血量、手术时间、愈合时间、负重时间等几个方面,研究组比对照组更优,且数据存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者临床治疗总疗效,研究组(96.67%)明显高于对照组(85%),组间数据有统计学意义(P<0.05)。临床中,治疗胫骨近端复杂性骨折可首选LISS钢板方式,和解剖钢板进行比较,存在创伤小,骨折愈合速度快等优势,临床推广应用价值较大。

LISS钢板与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的对比研究

目的探析胫骨近端复杂性骨折应用解剖钢板及LISS钢板治疗的临床效果。方法入选我院胫骨近端复杂性骨折患者66例,按治疗方法的不同分为治疗组、对照组,各33例,治疗组实施LISS钢板疗法,对照组实施常规解剖钢板内固定疗法,比较两组的手术参数、临床效果及并发症情况。结果治疗组的手术参数显著优于对照组(P<0.05);两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义;治疗组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与解剖钢板相比,LISS钢板内固定治疗胫骨近端复杂性骨折具有创伤小、骨折愈合快、负重早及并发症少的优点,但两者的疗效相当。

微创内固定系统与传统手术治疗胫骨近端复杂性骨折的临床观察

目的观察微创内固定系统与传统手术治疗胫骨近端复杂性骨折的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法胫骨近端复杂性骨折患者80例平分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用微创内固定系统治疗,对照组采用传统手术治疗。结果经过治疗后,对照组骨折临床愈合时间为(16.5±3.6)周,治疗组的骨折临床愈合时间为(14.2±1.7)周。治疗组的骨折临床愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗组的膝关节活动度评价优良率为95.0%,对照组的优良率为80.0%。结论应用微创LISS钢板内固定治疗胫骨近端复杂性具有临床愈合时间短,术后患肢膝关节功能恢复情况较好等优点,值得推广应用。

LISS钢板与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折对比分析

目的：探讨LISS钢板与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的临床疗效。方法：本次临床研究选择我院2009年5月1日～2012年10月1日之间收治的72例胫骨近端复杂性骨折患者为观察对象，随机将其分为LISS钢板治疗组和解剖钢板治疗组，对比分析2组患者的，临床疗效。结果：LISS钢板组患者治疗有效率、骨折愈合时间、患肢开始负重时间、住院时间、术中出血量、手术时间和切口大小均显著优于解剖钢板组，2组患者临床治疗效果对比统计学差异明显（P〈0．05）。结论：由本次临床研究结果可见，与解剖钢板治疗相比，LISS钢板治疗胫骨近端复杂性骨折，具有较为满意的临床疗效，因而临床应用价值较高。

应用DCP钢板及多根骨栓治疗复杂性胫骨近端骨折

应用动力加压 (DCP)钢板及多根骨栓对 3 7例胫骨近端包括关节外、部分关节内及完全关节内复杂骨折进行骨折复位及内固定 ,经随访 6～ 2 8个月 ,结果术后膝关节功能恢复优良率 81.1%。表明应用DCP钢板及多根骨栓治疗复杂性胫骨近端骨折 ,复位良好 ,固定可靠 ,方便实用 。

微创内固定系统治疗复杂性胫骨近端骨折的临床观察

目的探讨微创内固定系统治疗复杂性胫骨近端骨折的临床疗效。方法入选2010年2月至2013年2月我院收治的复杂性胫骨近端骨折患者80例,根据治疗方法不同分为微创内固定系统治疗组(LISS治疗组)和髓内钉治疗组,每组各40例,观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间和术后关节功能恢复情况等情况。结果 LISS治疗组手术时间、术中出血量、术后住院时间和骨折愈合时间明显优于髓内钉治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);LISS治疗组术后功能恢复优良率为95.0%,高于髓内钉治疗组的88.8%,但组间差异无显著性(P>0.05)。结论微创内固定系统具有快速、便捷等特点,在治疗胫骨近端骨折中颇具优势,值得临床推广应用。

微创稳定系统和解剖钢板对胫骨近端复杂骨折的疗效对比研究

目的探讨微创稳定系统(LISS)与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的临床疗效。方法选择湖南省桃源县人民医院收治的78例胫骨近端复杂性骨折患者为研究对象,将其随机分成试验组和对照组,对照组采用传统解剖钢板内固定治疗,试验组采用LISS治疗,比较两组疗效。结果试验组切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间等明显优于对照组(P<0.05);并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05);膝关节功能评价结果优良率明显优于对照组(P<0.05)。结论 LISS内固定治疗胫骨近端复杂性骨折损伤小,术后恢复快,并发症少,安全性好。

微创稳定系统与传统解剖钢板治疗胫骨近端复杂骨折的效果比较

目的探讨微创稳定系统和传统解剖钢板治疗胫骨近端复杂骨折的临床疗效对比。方法 80例胫骨近端复杂性骨折患者随机分为实验组和对照组,每组40例,对照组采用传统的解剖钢板内固定的方法进行治疗,实验组采用微创稳定系统(LISS)进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组在治疗时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间和完全负重时间都少于对照组,其治疗效果实验组明显优于对照组,术后并发症的发生率也明显低于对照组,术后膝关节功能恢复评价也明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创稳定系统治疗胫骨近端复杂性的骨折与传统解剖钢板治疗相比具有手术损伤小,安全性高,术后并发症少,恢复较快的优势。