常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性

目的比较常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性。方法选取2019年2月—2020年6月期间该院210例2型糖尿病患者作为研究对象。将患者应用分层区组随机化分组法平均分为对比组和研究组,其中对比组105例,患者进行常规皮下注射胰岛素治疗,研究组105例,采用通过胰岛素泵对患者给予胰岛素进行治疗。比较两组患者治疗情况、血糖水平和不良反应发生情况。结果相比常规皮下注射胰岛素(MSⅡ),研究组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖控制情况均明显优于对比组,血酮体转阴和血糖达标用时及胰岛素用量情况明显低于对比组,不良反应发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病,能够快速控制患者血糖达标同时降低胰岛素的用量,减少不良反应发生,更具安全性,具有推广意义。

胰岛素泵与常规皮下注射胰岛素治疗糖尿病患者的临床效果比较

目的探讨胰岛素泵与常规皮下注射胰岛素治疗糖尿病患者的临床效果。方法该研究选取该院自2013年1月—2014年12月收治的60例糖尿病患者为研究对象,将所有患者随机分成观察组与对照组,每组各30例。观察组使用胰岛素泵注射胰岛素,对照组接受常规皮下注射胰岛素治疗。比较分析两组治疗效果与患者满意度。结果治疗后观察组与对照组各时间点的血糖水平均明显降低,并且与治疗前比较差异具有统计学意义,P<0.05。同时,治疗后观察组各时间点的血糖水平/尿酮体消失时间以及低血糖发生率明显低于对照组;而观察组对治疗的满意度明显大于对照组;两组以上比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论使用胰岛素泵注射胰岛素以治疗糖尿病患者能够取得明显效果,并且相比于常规皮下注射方法,该方法血糖恢复正常时间短,并发症发生率低,患者满意度高,值得大范围推广应用。

门冬胰岛素泵与常规皮下注射MST新诊断2型糖尿病比较

新诊断2型糖尿病患者84例,随机分为SCT组和MST组各42例;泵组用门冬胰岛素,每日总需量的50%为基础率持续24h输入,可据具体情况调基础率分段,基础率在0.3～2.0μ/h。剩余的50%一般按早餐前20%,午餐前10%～15%,晚餐前15%～20%泵入皮下。MST组用诺和灵R三餐前15min,诺和灵N晚10点皮下注射。结果泵组在低血糖发生率、血糖控制天数和胰岛素量都较常规组少,差异有显著性。结论门冬胰岛素泵给药方式的疗效明显优于MST,可以更快的控制血糖,安全性更高。

胰岛素泵与常规皮下注射胰岛素对糖尿病的临床效果比较

了解应用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素与常规皮下注射胰岛素对糖尿病患者的临床效果比较。方法 采用方便抽样的形式,抽取2017年6月-2018年2月期间在我院住院的64例糖尿病患者为研究对象。两组患者除胰岛素的应用方式不同外,在其他的护理措施如护理干预、饮食控制及运动疗法等方面均采用常规形式。试验组应用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素的方式进行治疗,对照组仍使用常规皮下注射胰岛素的方法,观察比较两组患者之间的血糖水平差异。结果 无论是餐前、餐后两小时还是空腹血糖观察组的控制效果均比对照组的治疗满意,且观察组在医治期间不易发生低血糖,两组治疗比较具有统计学意义,P<0.05。结论 比起常规皮下注射胰岛素,胰岛素泵的治疗效果更为明显可靠且不易发生低血糖,该方法值得首倡与推广。

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析。结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69)。经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少。结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会。

不同的胰岛素注射途径在糖尿病围手术期的应用评价

目的探讨持续皮下注射胰岛素(CSII)在糖尿病患者围手术期的治疗效果。方法选择糖尿病围手术期患者49例,分别采用持续皮下注射胰岛素(CSII)和每日多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗,比较两组效果。结果两组治疗之后患者的血糖在术前、术中、术后较使用前明显的降低(P<0.01)。两组血糖控制所需时间、低血糖发生率、住院天数存在显著性差异(P<0.01),胰岛素用量两组间存在显著性差异(P<0.01)。结论CSII与MSII相比,明显缩短待手术时间,减少低血糖发生,减少手术并发症,缩短住院日。

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病的观察及护理

我科对60例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续胰岛素输注（CSII）或多次皮下注射治疗（MSII），根据血糖检测结果调整胰岛素用量，比较治疗前后血糖控制情况、胰岛素用量和低血糖发生率。结果：CSII能显著快速控制血糖。明显减少胰岛素用量，减少血糖波动和低血糖的发生率。结论：胰岛素泵可更快更有效地控制高血糖，是Ⅱ型糖尿病短期强化血糖控制的理想治疗方案。心理护理和健康教育对血糖的稳定和治疗效果的提高有积极作用。

应用胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病的临床探讨

目的 比较不同胰岛素给药方法对高血糖治疗差异。方法 50例2型糖尿病患者分为两组,各25例,均为血糖控制不良需要住院使用或调整胰岛素。CSⅡ组采用优泌淋R胰岛素放置于瑞士海创H-TRONplus V100胰岛素泵内,持续皮下输注,MSⅡ组采用诺和灵R和诺和灵N装入诺和笔,于三餐前及10pm皮下注射。结果 两组均可使血糖达标。CSⅡ组较MSⅡ组能更有效地控制血糖(p<0.05), CSⅡ组血糖达标所需的治疗时间少于MSⅡ组(p<0.01),CSⅡ组胰岛素用量及低血糖发生率均低于MSⅡ组(p<0.05)。结论 CSⅡ能模拟人体生理胰岛素分泌,更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖的发生率,免去病人每日多次注射胰岛素的痛苦,提高病人的生活质量。

老年2型糖尿病短期胰岛素强化治疗与常规治疗的临床观察

我们按自愿的原则分为持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）组和常规胰岛素注射（CIT）组,观察其预定血糖靶值所需的时间、胰岛素用量、低血糖反应及胰岛素抵抗指数（Homa-IR）、β细胞功能指数（Homa-β）的变化。

Bentley公司开始胰岛素鼻喷剂的Ⅱ期临床试验

美国Bentley制药公司已经开始其人重组胰岛素鼻内喷剂的Ⅱ期临床试验，用于治疗糖尿病餐后高血糖症。美国的这项Ⅱ期临床试验评估计划选录24名1型糖尿病患者，采用随机、单一剂量四组交叉研究来确定与皮下注射胰岛素等效的鼻内喷剂剂量及表明最佳剂量疗效。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的 :探讨胰岛素泵在 2型糖尿病患者治疗中的治疗效果。方法 :5 4例 2型糖尿病患者分为两组 ,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注 (CSII)组 30例 ,常规胰岛素注射 (CIT)组 2 4例。结果 :两组达到相同的血糖水平 ,CSII组所需的治疗时间、胰岛素量以及低血糖发生率明显减少 (P <0 .0 5或 P <0 .0 1)。结论 :CSII能有效模拟人生理胰岛素分泌 ,更快、更有效地控制高血糖 。

胰岛素泵治疗老年 2型糖尿病的临床观察(英文)

目的 比较胰岛素泵连续皮下胰岛素输注(CSⅡ)和常规胰岛素注射(CIT)在老年2型糖尿病患者治疗中的疗效。方法 50例老年2型糖尿病患者分为两组CSⅡ组24例,CIT组26例。结果 两组达到相同的血糖水平,CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素量以及低血糖发生率明显减少(P<0.05或P<0.01)。结论 CSⅡ能有效模拟人生理胰岛素分泌,更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖的发生率。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件。结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p<0.05)。结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

胰岛素泵疗法即持续性皮下胰岛素输注（CSⅡ）能模拟人体胰岛素生理性分泌,更符合生理需要,低血糖发生少,有利于糖尿病的强化治疗。为确定更为有效和安全的短期胰岛素强化治疗方案,观察我院内分泌科住院的2型糖尿病（T2DM）患者,分别采取CSⅡ和每天多次胰岛素注射（MDI）治疗,

胰岛素泵在25例围手术期糖尿病患者治疗的应用

48例需胰岛素治疗的围手术期糖尿病人 ,分别用胰岛素泵连续皮下输注治疗 (CSII组 2 5例 )和多次皮下注射胰岛素治疗 (MSII组 2 3例 )。结果可使血糖呈显著性下降 (P <0 0 1) ,平均控制天数CSII:(3 5±1 6 )d ,MSII:(7 5± 4 8)d ,P <0 0 1。结论 :CSII较MSll可更快更有效更安全地控制围手术期血糖 ,有利于手术切口的愈合。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果差异

目的对应用泵注给药和常规皮下注射两种方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果进行对比。方法抽取92例患有糖尿病的患者,将其分为常规组和试验组,每组46例。采用常规皮下注射胰岛素方式对常规组患者实施治疗;采用泵注胰岛素方式对试验组患者实施治疗。结果试验组患者糖尿病症状治疗效果明显优于常规组;血糖控制时间和血酮体转阴时间明显短于常规组;空腹血糖和餐后2h血糖水平明显低于常规组;出现用药不良反应的人数明显少于常规组。结论应用泵注胰岛素方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病64例临床观察

目的探讨胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法观察64例2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化控制血糖与66例使用常规皮下注射胰岛素控制血糖两种方法的不同疗效。结果治疗后两组患者FpG、2hpG、HbAlC及血糖达标时间、胰岛素用量。结论胰岛素泵强化治疗明显缩短血糖达标时间,同时节省了胰岛素用量。

胰岛素不同给药方法治疗2型糖尿病的疗效比较

目的比较胰岛素泵注给药与常规皮下注射两种给药方式治疗糖尿病的疗效。方法 2型糖尿病患者48例,随机分为胰岛素泵注给药组和皮下注射组各24例,胰岛素泵组用诺和灵R,以每日胰岛素总需量的50%为基础率（由泵持续24 h输入皮下,可据具体情况将基础率分段,常用六段值）,基础率在0.3~2.0 u/h。剩余的50%一般按早餐前20%,午餐前15%,晚餐前15%由泵直接泵入皮下,同时三餐前的胰岛素量可根据餐前、餐后血糖调整。对照组用胰岛素皮下注射诺和灵R三餐前15 min,诺和灵N晚10点皮下注射。进行两组疗效比较。结果胰岛素泵注给药组在低血糖发生率、血糖至理想水平的控制天数、血酮体转阴时间和每日维持胰岛素量都较常规皮下注射组少,两组相比差异有高度显著性,P均〈0.01。结论胰岛素泵注给药疗效明显优于常规皮下注射。

胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用

目的:探讨胰岛素泵治疗在糖尿病患者围手术期的疗效。方法:将62例需外科手术的已确诊为2型糖尿病的患者随机分为两组,分别应用胰岛素泵或多次皮下注射胰岛素控制血糖,观察两组病人治疗前后的血糖变化,同时比较血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果:用胰岛素泵治疗的患者其空腹血糖、靶血糖达标时间和胰岛素用量比较多次皮下注射胰岛素的患者差异有统计学意义。结论:胰岛素泵治疗围手术期糖尿病患者可缩短血糖达标时间,且血糖更稳定。