蒲黄热奄包治疗老年2型糖尿病胰岛素注射致皮下脂肪增生疗效观察

目的观察蒲黄热奄包治疗老年2型糖尿病胰岛素注射致皮下脂肪增生的临床疗效。方法将70例老年2型糖尿病胰岛素注射致皮下脂肪增生患者按照随机数字表法分为2组,对照组35例予50%硫酸镁湿热敷,观察组35例在对照组基础上予蒲黄热奄包治疗。2组均以14天为1个疗程,共治疗3个疗程。比较2组治疗前后血糖相关指标[糖化血红蛋白(HbA_(1)c)、空腹血糖(FPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)]、皮下脂肪增生情况、Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分,并统计2组疗效和不良反应发生率。结果观察组总有效率91.43%(32/35),对照组总有效率71.43%(25/35),观察组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后FPG、HbA_(1)c、HOMA-IR水平较本组治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后皮下脂肪增生直径、面积均较本组治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后GCQ各项评分均较本组治疗前升高(P<0.05),且观察组治疗后均高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论蒲黄热奄包对老年2型糖尿病胰岛素注射致皮下脂肪增生有良好治疗效果,可改善患者血糖指标水平,减轻皮下脂肪增生程度,提高患者的舒适度,治疗安全性良好。

需要层次理论联合蒲黄热奄包对胰岛素注射致皮下脂肪增生患者的效果

目的探究需要层次理论联合蒲黄热奄包对胰岛素注射致皮下脂肪增生患者病情恢复、心理情绪的影响。方法选取2021年9月至2022年9月海安市中医院收治的胰岛素注射致皮下脂肪增生患者70例,随机数字表法分为蒲黄热奄包组和联合组,每组35例,蒲黄热奄包组使用蒲黄热奄包疗法治疗,联合组使用需要层次理论指导护理联合蒲黄热奄包疗法干预。检测2组糖代谢指标变化[糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2hPG)、空腹血糖(FBG)],评价2组患者心理情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、舒适状况[舒适状况量表(GCQ)]、自我效能、健康行为[健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)]、自护能力[自我护理量表评分(ESCA评分)]、自我管理行为[糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)]、生活质量[生活质量量表(SF-36)],对比2组遵医率、患者满意率。结果干预后,联合组HbA1c、2hPG、FBG水平,SDS、SAS评分均低于蒲黄热奄包组(P<0.05)。干预后,联合组GCQ、自我效能、HPLP-Ⅱ、ESCA、SDSCA、SF-36评分,患者遵医率、患者满意率均高于蒲黄热奄包组(P<0.05)。结论使用需要层次理论联合蒲黄热奄包对胰岛素注射致皮下脂肪增生患者进行干预,患者糖代谢状况得到改善,同时还能改善患者心理情绪、舒适状况、健康行为、自我管理行为,提升患者自我效能、自护能力,使患者生活质量得到提升,有助于患者病情恢复,使患者家属更加满意。

胰岛素注射致皮下脂肪增生相关因素的Meta分析

目的:系统评价胰岛素注射致皮下脂肪增生的相关危险因素,为临床干预提供循证依据。方法:计算机检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、the Cochrane Library、EMbase、Web of Science数据库,检索时限从建库至2022年4月30日,收集公开发表的胰岛素注射致皮下脂肪增生相关因素的队列研究、病例对照研究及横断面研究。应用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果:共纳入20篇文献,涉及7217例病人。Meta分析结果显示未正确轮换注射部位[OR=2.90,95%CI(2.12,3.99)]、针头重复使用[OR=1.15,95%CI(1.02,1.29)]、重复使用次数>5次[OR=2.38,95%CI(1.79,3.17)]、体质指数增高[WMD=0.78,95%CI(0.05,1.51)]、糖尿病病程[WMD=1.69,95%CI(0.01,3.37)]及注射胰岛素年限增加[WMD=1.12,95%CI(0.51,1.73)]、胰岛素日总剂量大[WMD=4.89,95%CI(2.60,7.17)]、针头长度≥8 mm[OR=1.34,95%CI(1.01,1.78)]、注射区域面积较小[OR=1.21,95%CI(1.01,1.46)]、胰岛素治疗方案[OR=1.75,95%CI(1.38,2.22)]等为胰岛素注射致皮下脂肪增生的相关因素。结论:现有证据表明,医务人员应对病人进行针对性教育并强化,尤其是面对年龄较大的胰岛素注射病人,应指导其正确轮换注射部位、一次性使用注射针头;其次针对体质指数过高、注射胰岛素年限较长、胰岛素注射日总剂量较大等高风险病人,应定期评估检查其注射区域皮肤情况,及时干预和治疗。

胰岛素注射致皮下脂肪增生的原因及治疗研究进展

糖尿病是一种危害极大的代谢性疾病,其发病原因与胰岛素分泌的绝对缺乏、相对不足,或者胰岛素抵抗、胰岛素不敏感有关,以长期慢性高血糖状态为主要特征。流行病学调查结果显示,我国糖尿病患病率已高达12.8%[1],其中使用胰岛素治疗患者更是高达30%[2]。胰岛素是1型糖尿病唯一的治疗药物,同时也是2型糖尿病(T2DM)控制高血糖的重要药物。长期胰岛素注射易导致注射部位皮下脂肪增生。有调查发现,目前我国糖尿病患者使用胰岛素注射后皮下脂肪增生的发生率为35.26%~73.4%[3],患者对该不良反应的知晓率低,如继续在此增生部位注射容易引发低血糖、血糖波动及糖化血红蛋白水平升高等,加速患者病情进展,从而对患者血糖管理造成不利影响[4]。因此,胰岛素注射致皮下脂肪增生的治疗是目前研究的重点。本文就胰岛素注射致皮下脂肪增生的原因及治疗研究进展进行综述。

蒲黄热奄包对胰岛素注射致皮下脂肪增生患者血糖及皮肤耐受的影响

目的观察蒲黄热奄包对胰岛素注射致皮下脂肪增生患者血糖及皮肤耐受的影响。方法将70例胰岛素注射致皮下脂肪增生患者按照随机数字表法分为2组,均予常规干预,对照组35例予50%硫酸镁溶液湿热敷,治疗组35例予蒲黄热奄包热敷,2组均治疗14天。比较2组治疗第1、7、14天空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)变化;观察2组治疗后皮肤耐受情况。结果治疗第7、14天治疗组FPG、2 hPG均低于对照组同期(P<0.05)。治疗组治疗后皮肤耐受情况优于对照组(P<0.05)。结论蒲黄热奄包热敷治疗胰岛素注射致皮下脂肪增生,优于硫酸镁溶液湿热敷,能增强胰岛素吸收,有效管理患者血糖水平。

基于超声检测的胰岛素注射患者皮下脂肪增生的应用及护理体会

为了预防胰岛素注射患者皮下脂肪增生情况,研究基于超声精准检测应用中药外敷治疗和护理干预的实际效果。方法 本研究样本均为胰岛素注射的糖尿病患者(60例,时间为2023年1月到2023年12月),应用随机数字表法分组各30例(对照组:健康教育与常规干预;试验组:视诊、触诊和超声仪检查、中药外敷和综合干预),比较各项指标(皮下硬结恢复情况、皮下硬结的分级情况、皮下硬结处疼痛情况、生活质量和安全性)。结果 试验组皮下硬结恢复情况与对照组分析良好,符合P<0.05;皮下硬结的分级情况分析,试验组与对照组比较结果为P<0.05;与对照组的皮下硬结处疼痛情况分析,试验组情况减少,符合P<0.05;生活质量和安全性在组间比较,试验组均得到改善,符合P<0.05。结论 为了减少胰岛素注射患者的皮下脂肪增生情况,临床基于超声精准检测和有效干预,实施中药外敷治疗具有重要作用,患者疼痛情况逐渐减轻,总体应用具备一定安全性。

胰岛素注射相关皮下脂肪增生对糖尿病患者短期血糖波动的影响

目的探讨胰岛素注射相关皮下脂肪增生对糖尿病患者短期血糖波动的影响。方法选择2022年5月至2023年3月于我院进行胰岛素注射治疗且行动态血糖监测的30例胰岛素注射相关皮下脂肪增生1型糖尿病患者作为1型增生组,另选择同期同类治疗的30例无胰岛素注射相关皮下脂肪增生的1型糖尿病患者作为1型非增生组。选择同期我院胰岛素注射治疗且行动态血糖监测的30例胰岛素注射相关皮下脂肪增生2型糖尿病患者作为2型增生组,另选择同期同类治疗的30例无胰岛素注射相关皮下脂肪增生的2型糖尿病患者作为2型非增生组。统计患者血糖波动相关指标情况。结果1型增生组LAGE、MADE、MODD水平显著高于1型非增生组(P<0.05)。两组SD、CV、LI、CONGAn1h、CCONGAn4h比较,差异无统计学意义(P>0.05)。1型增生组短期血糖波动发生率水平(53.33%,16/30)显著高于1型非增生组(10.00%,3/30)(P<0.05)。2型增生组血糖波动相关指标与2型非增生组比较(P<0.05)。2型增生组短期血糖波动发生率水平(73.33%,22/30)显著高于2型非增生组(13.33%,4/30)(P<0.001)。结论胰岛素注射相关皮下脂肪增生对1型和2型糖尿病患者均对血糖指标有影响,可增加短期血糖波动风险,对于血糖控制较为不利,需积极防控该类脂肪增生发生发展。

消瘀散结方联合红外线疗法对胰岛素注射相关皮下脂肪增生疗效观察

目的:观察消瘀散结方联合红外线疗法对于糖尿病患者胰岛素注射相关皮下脂肪增生的疗效及安全性。方法:将符合标准的80例患者随机分为治疗组和对照组,2组患者均进行胰岛素注射方法指导,治疗组使用消瘀散结方联合红外线疗法治疗,对照组仅作随访,观察60天后2组患者在空腹血糖、糖化血红蛋白、胰岛素剂量、皮下脂肪增生面积等方面的差异。结果:治疗组患者在治疗后的空腹血糖、糖化血红蛋白、胰岛素剂量及皮下脂肪增生面积与对照组均有统计学差异(P<0.05);治疗组与对照组总有效率有统计学差异(P<0.05);治疗组不良反应发生率为2.50%。结论:消瘀散结方联合红外线疗法在胰岛素注射相关皮下脂肪增生治疗中具有确切疗效且安全性较好。

胰岛素注射相关皮下脂肪增生风险预测列线图模型的建立

目的:探讨胰岛素注射相关LH的影响因素,构建胰岛素注射相关LH的列线图模型。方法:选取2020.01-2023.03在我院住院的198例糖尿病病人为研究对象,记录患者的基本信息、身体及实验室检查资料。结果:本次共调查198例病人,LH的患病率为54.55%。采用多因素Logistic的分析法,捏皮、错误轮流注射、重复使用针头次数多、射胰岛素次数多、针头长度长是糖尿病患者发生注射胰岛素LH的危险因素,P<0.05。ROC曲线分析显示,AUC、灵敏度和特异度分别为0.891(95%CI:0.846~0.936)、96.30%、68.90%。结论:捏皮、错误轮流注射、重复使用针头次数多、射胰岛素次数多、针头长度长是糖尿病胰岛素注射LH的危险因素,通过以上因素所构建的列线图模型显示出LH具有的良好预测效能。

胰岛素注射相关皮下脂肪增生对糖尿病患者短期血糖波动的影响

目的 探讨胰岛素注射相关的皮下脂肪增生(LH)对糖尿病患者短期胰岛素泵治疗期间血糖波动的影响。方法 回顾性分析同时接受短期胰岛素泵治疗和动态血糖监测的住院糖尿病患者232例,其中1型糖尿病(T1DM)52例,2型糖尿病(T2DM)180例。统计不同类型糖尿病患者胰岛素注射相关LH的发生率,比较LH患者和无LH患者短期血糖波动指标的差异。分析平均葡萄糖波动幅度(MAGE)与临床指标的关系。采用二元Logistic回归分析血糖波动的影响因素。结果 232例患者总体LH的发生率为61.2%,其中T1DM和T2DM患者LH的发生率分别为57.7%(30/52)和62.2%(112/180)。T1DM患者中LH组仅MAGE高于无LH组,T2DM患者中LH组的短期血糖波动指标均高于无LH组(P<0.01)。在T1DM和T2DM患者中,MAGE与LH均呈正相关,与BMI、胰岛素使用年限、糖尿病病程均呈负相关(均P<0.05)。多因素Logistic分析结果显示,LH升高是T1DM(OR=4.665,95%CI:1.134~19.200)和T2DM(OR=6.659,95%CI:3.248~13.654)患者血糖波动的危险因素。结论 胰岛素注射相关LH是糖尿病患者短期血糖波动的重要危险因素。

基于超声精准检测下胰岛素注射致皮下脂肪增生的影响因素分析

目的基于超声检测结果,分析Ins注射皮下脂肪增生(LH)发生的影响因素。方法纳入2017年1月至2018年1月于我院内分泌科接受Ins治疗的142例DM患者,采用自行设计问卷收集患者性别、年龄、受教育程度、BMI、家庭月收入、DM病程、Ins注射等资料。应用视触诊、超声检查筛查LH发生情况,比较两种检查方法检出率;将经超声检出LH患者103例纳入阳性组,未检出LH患者39例纳入阴性组,采用Logistic回归分析Ins导致LH的影响因素。结果经超声共检出103例患者Ins注射皮下LH,检出率高于视触诊(72.53%vs 45.07%,P<0.001)。阴性组与阳性组年龄、文化程度、BMI及是否正确轮换注射部位比较,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,是否正确轮换注射部位(OR 3.525,95%CI 1.410~8.811)是LH的独立危险因素。结论超声检查可能更准确识别Ins注射导致的LH;低龄、低文化程度、低BMI及未正确轮换注射部位更易发生LH。

老年糖尿病病人胰岛素注射部位皮下脂肪增生评估方法与效果

目的比较视诊、触诊、B超探查3种方法评估老年糖尿病病人胰岛素注射部位皮下脂肪增生的效果。方法收集2019年6~12月在我院住院且接受胰岛素注射≥1年的90例老年糖尿病病人,调查病人胰岛素注射相关信息,并分别采用视诊、触诊、B超探查方法评估胰岛素注射部位有无脂肪增生,观察3种方法的检出率,并以B超探查结果为参照标准,评价视诊和触诊的假阴性率、假阳性率和错误率。结果90例病人经B超探查,皮下脂肪增生的检出率为56.7%,视诊的检出率为16.7%,低于B超探查法(P<0.01);触诊的检出率为54.4%,与B超探查法比较,差异没有统计学意义(P=0.764);触诊的检出率高于视诊(P<0.01)。视诊的假阳性率、假阴性率及错误率分别为5.1%、74.5%和44.4%;触诊的假阳性率、假阴性率及错误率分别为28.2%、25.5%和26.7%。结论临床应采用B超探查为主要方法评估胰岛素治疗病人注射部位的皮肤情况,减少错误率。

艾灸疗法对胰岛素注射部位皮下脂肪增生的干预效果

目的探讨艾灸疗法对2型糖尿病患者胰岛素注射部位皮下脂肪增生的干预效果及成本效益。方法将68例胰岛素注射部位皮下脂肪增生的2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各34例。对照组行25%硫酸镁湿热敷,观察组予艾灸疗法,14d为1个疗程,比较两组干预后皮下脂肪增生直径、总有效率及治疗费用和护理时数。结果干预后观察组皮下脂肪增生直径、干预效果显著优于对照组(均P<0.01),观察组治愈率61.8%,对照组无治愈病例;观察组每例患者总治疗费用227.33元,对照组为596.44元;观察组总护理时数79.33h,对照组为238.0h。结论艾灸疗法对胰岛素注射部位皮下脂肪增生的干预效果优于传统硫酸镁湿热敷,有利于注射部位恢复,且经济实用。

《胰岛素注射相关皮下脂肪增生防治中国专家共识》解读

糖尿病是世界范围内的公共卫生问题之一,糖尿病及其慢性并发症所导致的发病率和死亡率增加,给社会、经济和医疗带来了巨大的负担。虽然糖尿病管理方面有许多指南出台,但对于胰岛素注射相关皮下脂肪增生防治,既往没有共识或指南全面提及。2021年来自中华医学会糖尿病学分会的31名医护专家,共同发表了《胰岛素注射相关皮下脂肪增生防治中国专家共识》(简称《共识》),该《共识》内容涵盖皮下脂肪增生的流行病学、危险因素、组织病理学特征、发生机制及危害,明确了皮下脂肪增生的诊断和分型,并结合我国国情,提出了三级预防建议。本文就《共识》要点进行解读,为指导临床实践提供参考。

两种“注射部位定位卡”的应用对胰岛素注射患者脂肪增生发生率的对比研究

通过在胰岛素注射患者治疗过程中采用两种“注射部位定位卡”干预,观察两种“注射部位定位卡”的应用对改善胰岛素注射患者的血糖水平以降低脂肪增生发生率的效果。方法 此项试验以我院2019年12月~2021年12月间,我院门诊部收治的60例严重合并糖尿病的患者为主要试验对象,并通过随机数字小组方法,把这60例患者分为了试验组和对照组,30人/组。结果 对照组的30例患者均采取常规胰岛素输注疗法,而试验组的30例患者均采取胰岛素输注部位轮换定位卡干预疗法。以14日为一疗程,在治疗二疗程后,再比较试验二组患者的治疗时间、血糖水平提高状况,以及脂肪增生发生率状况。结论 试验二组患者的血糖水平都有所提高,而试验中各组患者血糖水平的增加则较为显著(P<0.05);试验组患者在采用胰岛素注射部位轮换定位卡干预治疗后,治疗的总有效率达到了90%,明显高于对照组的60%;同时试验组患者中脂肪增生发生率为0%,明显低于对照组的13.33%(P<0.05),对照组中有2例患者出现了夜间低血糖情况,2例患者出现了用药后脂肪增生。结论:胰岛素注射部位轮换定位卡干预,能够有效控制患者得到血糖水平,降低脂肪增生发生率,具有一定的临床应用价值。

糖尿病胰岛素注射患者皮下脂肪增生现状与相关因素调查

目的调查糖尿病胰岛素注射患者皮下脂肪增生现状和相关因素。方法本次参与调查研究的300例糖尿病患者均于2013年1月—2016年2月收住我院。通过问卷调查的方法或者问诊的方法来调查患者胰岛素注射情况、皮下脂肪增生现状以及皮下脂肪增生的有关因素等。结果 300例糖尿病胰岛素注射患者皮下脂肪增生率为56.67%。经过所有的调查问诊后发现,皮下脂肪增生的糖尿病患者脂肪增生的相关因素包括患糖尿病的时间、同一针头使用次数、胰岛素使用年限、每日胰岛素注射量(P<0.05);同时对比统计两组患者胰岛素注射的面积大小发现,皮下脂肪未增生组胰岛素注射面积比皮下脂肪增生组大。经多元logistic回归分析发现,患糖尿病时间、每日胰岛素注射量、同一针头使用次数、胰岛素使用年限、胰岛素注射的面积大小是影响皮下脂肪增生的独立危险因素(P<0.05)。结论为减少糖尿病患者并发症发生和减轻痛苦,本次调查结果表明医护人员如果定期向患者讲述一些有关胰岛素注射的准确方法(同一针头使用次数、每日胰岛素注射量等)和治疗期间的注意事项(注射面积进行轮换),从而使糖尿病胰岛素注射患者能够很好的控制体内血糖量,缩短治疗时间。

个体化教育对社区Ⅱ型糖尿病胰岛素注射致皮下脂肪增生患者血糖控制的效果评价

目的:了解某社区糖尿病患者自行胰岛素注射致皮下脂肪增生的现状及血糖水平;评价个体化教育对社区胰岛素注射致皮下脂肪增生的2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法:本研究选取2017年8月-2018年8月某社区80例2型糖尿病并发皮下脂肪增生患者,进行问卷调查同时收集其空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)等相关指标,根据问卷调查结果进行为期3个月的个体化教育,比较教育前、后患者的皮下脂肪增生及血糖控制情况。结果:经过3个月的个体化教育后患者皮下脂肪增生面积明显缩小,其FPG、2hPG、HbA1c水平有所下降(P<0.05)。结论:针对社区2型糖尿病患者进行个体化教育,对改善其皮下脂肪增生及血糖控制有显著的效果。

个体化教育对糖尿病患者胰岛素注射致皮下脂肪增生危险因素的影响

目的:了解我科住院糖尿病患者自行胰岛素注射致皮下脂肪增生的现状;筛选导致皮下脂肪增生的危险因素;针对危险因素对患者胰岛素注射方法进行个体化教育,比较个体化教育前后危险因素的变化,评价个体化教育对糖尿病患者胰岛素注射致皮下脂肪增生危险因素的影响。方法:参与本次调查研究的237例糖尿病患者为2017年8月-2018年8月在我科住院患者。通过问卷调查、问诊、触诊等方法来了解患者胰岛素注射情况、皮下脂肪增生现状以及导致皮下脂肪增生的危险因素。根据帕累托法则,选出两个危险因素即没有轮换注射部位、重复使用针头(>5次),作为重点强化内容,进行个体化教育。结果个体化教育对糖尿病患者胰岛素注射致皮下脂肪增生危险因素有显著影响,教育后危险因素明显低于教育前。结论:本次调查结果表明医护人员定期对糖尿病患者胰岛素注射方法进行个体化教育,可以明显减少胰岛素注射致皮下脂肪增生的危险因素,从而降低皮下脂肪增生的发生率。

胰岛素自我注射患者皮下脂肪增生及影响因素分析

目的了解胰岛素自我注射患者皮下脂肪增生发生情况,分析影响因素。方法选取胰岛素自我注射的2型糖尿病患者378例,按是否发生皮下脂肪增生分为增生组(163例)和非增生组(215例),采用自制胰岛素注射行为调查问卷对两组进行调查,分析皮下脂肪增生发生的影响因素。结果年龄、体质量指数、病程、胰岛素注射时间、注射装置、注射行为等是皮下脂肪增生的影响因素(P<0.05,P<0.01)。结论皮下脂肪增生的发生与患者胰岛素注射行为密切相关,医护人员应予以充分认识并提供针对性干预措施,以帮助患者实现平稳控糖,减少皮下脂肪增生的发生。

胰岛素注射治疗妊娠糖尿病致皮下脂肪增生的相关因素研究

目的探讨胰岛素注射治疗妊娠糖尿病致皮下脂肪增生的相关因素。方法前瞻性选取2018年5月至2020年5月同济大学附属上海第一妇婴保健院120例妊娠糖尿病患者作为研究对象,所有患者均给予胰岛素注射治疗,调查患者一般人口学资料、检测临床相关指标,编制问卷调查患者胰岛素注射习惯等,随访患者皮下脂肪增生发生情况,对皮下脂肪增生发生的相关因素进行分析。结果120例胰岛素注射治疗的妊娠糖尿病患者中45例发生皮下脂肪增生(皮下脂肪增生组),75例未发生皮下脂肪增生(非皮下脂肪增生组),皮下脂肪增生发病率为37.5%。皮下脂肪增生组孕周[(36.29±3.15)周]、糖化血红蛋白(HbA1c)水平[(6.41±0.74)%]、每日胰岛素使用剂量[(28.14±5.63)U]、重复使用针头占比(97.8%)均显著高于非皮下脂肪增生组[(33.14±2.25)周,(6.11±0.69)%,(21.71±7.53)U,54.7%,],每支针头使用次数[(1.61±0.31)次]、轮替注射部位占比(28.9%)均明显低于非皮下脂肪增生组[(3.31±1.04)次,72.0%],差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,HbA1c指标、每日胰岛素使用剂量、轮替注射部位、重复使用针头及针头使用次数是胰岛素注射治疗妊娠糖尿病致皮下脂肪增生的相关因素(P<0.05)。结论胰岛素注射治疗妊娠糖尿病致皮下脂肪增生与HbA1c水平以及不规范的胰岛素注射有关,应加强血糖控制,提高胰岛素治疗规范性,以改善患者预后。