胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响

目的分析胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响。方法回顾性分析我院2019年1月1日~2022年12月31日符合条件的92例急诊糖尿病酮症酸中毒患者的治疗经过,按照治疗方式不同分为对照组和试验组(n=46),对照组用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,试验组用胰岛素泵皮下输注治疗。评估两组临床疗效、症状缓解时间、血糖水平及不良反应情况。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05);试验组临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05);相较于治疗前,治疗后试验组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P<0.05);试验组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于小剂量胰岛素静脉滴注,胰岛素泵皮下输注可提高急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效,改善血糖水平,缩短症状缓解时间,降低不良反应总发生率。

胰岛素泵皮下输注与胰岛素静脉滴注对糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平及症状缓解时间的影响

目的探究糖尿病酮症酸中毒(diabetic ketoacidosis,DKA)患者治疗中选择不同治疗方式(胰岛素泵皮下输注、胰岛素静脉滴注)对血糖水平、症状缓解时间的影响。方法回顾性选取泉州市第一医院于2023年1月—2024年1月收治的108例DKA患者临床资料,按不同治疗方式分为两组,观察组(n=54)行胰岛素泵皮下输注、对照组(n=54)行胰岛素静脉滴注,对比两组血糖水平、症状缓解时间、临床疗效。结果治疗15 d后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿酮体转阴、血酮体转阴和血糖达标时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组临床疗效(96.30%)高于对照组(85.19%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.967,P<0.05)。结论DKA患者治疗中胰岛素泵皮下注射控糖效果优于胰岛素泵静脉滴注,症状缓解时间更短,疗效显著。

胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的临床效果

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的临床效果。方法选取2021年4月至2023年3月临沂市兰山区内分泌专科医院收治的80例1型糖尿病患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下输注治疗,比较两组血糖相关指标、血糖达标时间、胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均低于对照组(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组(P<0.05)。观察组胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病,可有效控制血糖,降低胰岛素总使用剂量及胰岛素治疗费用。

应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗糖尿病的效果观察

目的:探讨应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗糖尿病的效果.方法:选取2022年10月—2023年10月南宁市宾阳县中医医院收治的糖尿病患者400例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各200例.观察组给予胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗,对照组给予多次皮下注射胰岛素治疗.比较两组患者每日胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率、血糖水平、胰岛素抵抗指数、炎性因子水平.结果:观察组患者每日胰岛素用量少于对照组,血糖达标时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者餐后2 h血糖、胰岛素抵抗指数、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗的效果较好,有助于减少胰岛素用量,快速稳定血糖水平,降低低血糖发生率及炎性因子水平.

比较胰岛素泵和皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病对患者血糖水平、胰岛β细胞功能的影响

目的 分析应用胰岛素泵和皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)对患者血糖水平,胰岛β细胞功能的异常。方法 选取我院2019年10月至2023年6月收治的60例T2DM患者为研究对象,采用随机数表法分成观察组和对照组各30例。对照组行皮下注射门冬胰岛素治疗,观察组行胰岛素泵治疗。对比两组治疗前后的血糖水平、临床指标、胰岛素功能指标和不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血糖达标时间短于对照组,胰岛素总剂量、血糖日均波动幅度均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组空腹时血清C肽(c-p)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组餐后1 h、2 h胰岛素均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素泵治疗T2DM效果更佳,能够更好的改善机体糖、脂代谢,加快血糖达标时间,还可减少胰岛素用量,调节血糖日均波动幅度,增强胰岛功能,且安全性较高。

胰岛素多次皮下注射与持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的效果分析

目的探讨胰岛素多次皮下注射与持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的效果。方法选取淄博市妇幼保健院于2018年1月—2023年10月收治的90例1型糖尿病患儿作为研究对象,依据电脑随机编号奇偶数分为两组,各45例。对照组采用胰岛素多次皮下注射,观察组为采用持续胰岛素皮下输注,比较两组血糖水平、血糖恢复时间、胰岛素用量、不良事件发生情况。结果治疗3、6个月两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均降低,且观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组比对照组的血糖恢复时间更短,胰岛素平均用量、低血糖发生频次更少,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良事件发生率为4.44%,低于对照组的28.89%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.680,P<0.05)。结论儿童1型糖尿病治疗中持续胰岛素皮下输注可提高血糖控制效果,长久稳定血糖水平,而且血糖恢复快,可减少胰岛素用量,避免相关不良事件的发生,疗效和安全性优于胰岛素多次皮下注射,应用价值显著。

胰岛素泵注射所致皮下硬结的护理干预

目的探讨胰岛素泵注射所致皮下硬结的护理干预措施。方法选取2021年7月至2023年7月在我院接受标准胰岛素治疗的2型糖尿病患者80例,根据入院单双日期分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用普通的透明敷料贴外敷,观察组给予康惠尔水胶体敷料外敷,对比两组胰岛素泵注射后皮下硬结发生概率及大小,对比两组皮下硬结疼痛评分,对比两组护理效果及护理满意度。结果观察组皮下硬结发生概率、护理后第3天、第7天、第14天的皮下硬结大小明显低(小)于对照组(P<0.05)。护理后第3天、第7天、第14天,观察组疼痛评分明显小于对照组(P<0.05)。观察组护理有效率为93.33%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05)。观察组护理满意度为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论康惠尔水胶体敷料可降低胰岛素泵注射后皮下硬结发生概率,减轻患者皮下硬结疼痛,提高护理效果和患者满意度。

比较胰岛素泵连续微量皮下输注与小剂量持续静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒患儿的临床疗效

目的比较胰岛素泵连续微量皮下输注与小剂量持续静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)患儿的临床疗效。方法选取开封市儿童医院2019年5月至2022年2月收治的96例DKA患儿,按照胰岛素给药的方式不同,分为胰岛素泵组(n=48)、静脉滴注组(n=48),两组均给予常规的吸氧、补液、纠正酸碱平衡等对症治疗,静脉滴注组采用静脉滴注的方式给予小剂量胰岛素,胰岛素泵组采用胰岛素泵进行连续微量皮下输注治疗。对比两组疗效、症状改善情况、血糖水平、并发症发生风险、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、脂联素、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平、酸中毒指标[二氧化碳结合力(CO_(2)CP)、血液pH值、血清硫胺素、血乳酸、血清β-羟丁酸]。结果胰岛素泵组总有效率(93.75%)高于静脉滴注组(79.17%)(P<0.05);胰岛素泵组血糖达标、症状消失、pH值恢复、胴体转阴及住院时间均短于静脉滴注组,24 h胰岛素用量少于静脉滴注组(P<0.05)、血糖下降速度、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于静脉滴注组(P<0.05);胰岛素泵组CRP、TNF-α、血乳酸、β-羟丁酸水平低于静脉滴注组,脂联素、CO_(2)CP、硫胺素水平高于静脉滴注组(P<0.05)。胰岛素泵组并发症发生率低于静脉滴注组(P<0.05)。结论与静脉滴注给药方式比较,胰岛素泵连续微量皮下输注治疗DKA患儿疗效更显著,可有效调节血糖水平,减轻炎症反应和酸中毒,改善临床症状,降低低血糖等并发症的发生风险。

T2DM合并急性肾损伤治疗中胰岛素泵持续皮下注射的应用价值

目的探究2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)合并急性肾损伤患者治疗中应用持续皮下注射胰岛素泵的效果。方法回顾性选取2023年2月-2024年1月安溪县医院就诊的98例T2DM合并急性肾损伤患者的临床资料,根据不同治疗方式分为常规组(多次皮下注射胰岛素治疗)、观察组(持续皮下注射胰岛素泵治疗),各49例。比较两组控糖效果、不良反应发生率、肾功能指标。结果治疗14 d后,观察组血糖水平、肾功能指标较常规组均更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应总发生率(2.04%)低于常规组(14.29%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.900,P<0.05)。结论T2DM合并急性肾损伤患者治疗中应用持续皮下注射胰岛素泵,控糖效果更佳的同时,不良反应发生率相对较低,肾功能得到明显改善。

持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效分析

目的 研究持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2020年1月至2023年1月济南市济阳区中医医院收治的100例重症糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象进行回顾性分析,按照治疗方法分为对照组和观察组,各50例。两组患者均接受基础治疗,在此基础上,对照组患者采用常规胰岛素治疗,观察组患者采用持续皮下注射胰岛素泵治疗。比较两组患者的临床疗效、血糖指标、临床指标以及不良反应总发生率。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组(P <0.05)。治疗后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P <0.05)。观察组患者血清氧化应激指标(超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶、总抗氧化能力)均高于对照组,血液pH值恢复正常时间短于对照组,胰岛素使用剂量及不良反应总发生率均低于对照组(均P <0.05)。结论 持续皮下注射胰岛素泵治疗能够快速、平稳控制重症糖尿病酮症酸中毒患者血糖,改善酮症酸中毒症状,还可降低不良反应发生率,安全性良好,有临床应用价值。

静脉及皮下连续输注式胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

目的：比较３种不同的胰岛素给药方法对临床高血糖治疗的效果。方法：１２例ＮＩＤＤＭ及１０例ＩＤＤＭ病人接受了观察。其中１０例行常规多次皮下注射胰岛素治疗，８例接受胰岛素泵连续皮下输注胰岛素治疗，４例行胰岛素泵连续静脉输注治疗。 ３组治疗的靶血糖值均在３餐前及睡前血糖为≥３．６ ｍｍｏｌ／Ｌ但≤７，２ ｍｍｏｌ／Ｌ，至少 ３天。结果：３组达到靶血糖值时胰岛素用量无显著性差异（均 Ｐ＞０．０５），但两泵组强化治疗平均治愈天数显著缩短，且血糖控制更优于常规组。但皮下泵连续注射组低血糖发生率略高于常规用药组。结论：胰岛素泵连续皮下或静脉输注胰岛素模拟了胰岛素的生理分泌模式，较常规皮下注射能更快更有效地控制高血糖，是目前常用的强化胰岛素治疗方法。

胰岛素泵强化治疗对妊娠糖尿病患者血清学指标及妊娠结局的影响

目的探讨胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病(Gestational diebetes mellitus,GDM)患者的效果。方法选取2021年7月—2023年6月福建省上杭县妇幼保健院收治的86例GDM患者为研究对象,按随机抽签法分为对照组(43例,多次皮下注射胰岛素治疗)与观察组(43例,胰岛素泵强化治疗),共治疗4周。对比两组血糖指标、血清学指标及不良妊娠结局。结果治疗4周后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组血糖达标率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血清胱抑素C、同型半胱氨酸均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良妊娠结局总发生率为4.65%,较对照组的18.60%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵强化治疗能够有效降低GDM患者血糖水平、血清胱抑素C水平、同型半胱氨酸水平,促使其血糖快速达标,改善妊娠结局。

胰岛素持续泵注治疗妊娠期糖尿病的临床观察

目的:观察胰岛素持续泵注治疗对妊娠期糖尿病(GDM)临床指标的作用。方法:选取2021年10月至2023年6月许昌市人民医院收治的98例GDM患者,随机分为注射组与泵注组,各49例。全部患者均给予胰岛素治疗,注射组采用单次皮下注射给药,泵注组采用胰岛素持续泵注。比较两组患者临床指标及两组母婴并发症发生率。结果:泵注组患者血糖首次达标时间、平均日胰岛素用量均少于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,泵注组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平与血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平均低于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05);泵注组患者并发症发生率低于注射组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素持续泵注治疗GDM疗效更为良好,且可减少胰岛素用量,降低患者并发症发生率。

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。

胰岛素不同注射方式对糖尿病血糖控制效果的影响研究

目的分析胰岛素不同注射方式对2型糖尿病患者血糖控制情况的影响。方法选取2021年9月—2023年9月安溪县医院收治的186例2型糖尿病患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将其分为对照组、观察组,各93例。两组研究对象均选用门冬胰岛素治疗,其中对照组注射方式为多次胰岛素皮下注射,观察组注射方式为胰岛素泵持续泵注。对比两组血糖控制情况、胰岛素使用剂量、血糖达标情况以及胰岛β细胞功能。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组平均每天胰岛素使用量低于对照组,血糖达标时间短于对照组,且在达标即刻使用的胰岛素总量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组胰岛β细胞功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者,采用胰岛素泵持续泵注这一注射方式,有利于改善血糖、血压及血脂水平,同时改善胰岛β细胞功能,且使用胰岛素剂量更低,能够更快速地达到控糖标准。

胰岛素泵连续皮下输注治疗T2DM患者40例疗效观察

目的观察胰岛素泵连续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病(T2DM)的临床效果及安全性。方法将73例T2DM患者随机分为观察组40例和对照组33例,分别采用胰岛素泵CSII和胰岛素多次皮下注射(MSII)两种方法治疗。观察两组血糖变化、胰岛素用量、达靶血糖值所需时间及低血糖发生率。结果两组不同时期空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(PG2h)及胰岛素用量均无显著差异,但达预定靶血糖值所需时间显著短于对照组,且低血糖发生率显著低于对照组(P均<0.05)。结论对T2DM患者应用胰岛素泵CSII法治疗可明显缩短达预定靶血糖值所需时间、且低血糖发生率低。

分析持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒疾病的临床效果

目的评析重症糖尿病酮症酸中毒患者应用持续皮下注射胰岛素泵治疗的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月山东健康集团枣庄中心医院收治的70例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组35例,对照组采用胰岛素静脉滴注治疗,观察组采用持续皮下注射胰岛素泵治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症糖尿病酮症酸中毒患者应用持续皮下注射胰岛素泵治疗效果理想,可以降低患者低血糖发生率,快速纠正代谢紊乱。

胰岛素泵强化治疗与多次皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果分析

目的:探讨胰岛素泵强化治疗与多次皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果。方法:选取2019年1月—2021年1月北大医疗鲁中医院收治的妊娠糖尿病患者74例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各37例。观察组实施胰岛素泵强化治疗,对照组实施多次皮下注射胰岛素治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,胰岛素用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.039)。观察组剖宫产率、妊娠高血压发生率、早产率、羊水过多率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿低血糖、巨大儿、呼吸窘迫综合征、高胆红素血症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病的效果优于多次皮下注射胰岛素治疗,可更有效地控制血糖水平,减少胰岛素用量,改善产妇妊娠结局,降低新生儿不良反应发生率。

持续皮下胰岛素输注治疗糖尿病酮症的效果观察

目的 探究持续皮下胰岛素输注(CSII)治疗糖尿病酮症的临床效果。方法 60例糖尿病酮症患者,发放随机信封根据单双号分为观察组与对照组,各30例。观察组采用持续皮下胰岛素输注治疗,对照组采用持续静脉胰岛素输注(CVII)治疗。比较两组患者临床症状改善情况、血糖指标、临床疗效及低血糖发生率。结果 观察组血糖达标时间(4.45±1.46)h、尿酮体转阴时间(32.35±6.23)h、β-羟丁酸恢复正常时间(19.48±4.75)h均短于对照组的(7.42±1.53)、(43.45±7.84)、(25.54±5.62)h,胰岛素用量(42.55±5.32)U/d少于对照组的(51.55±6.73)U/d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖均低于治疗前,且观察组空腹血糖(7.42±1.04)mmol/L、餐后2 h血糖(9.05±1.15)mmol/L均低于对照组的(9.26±1.46)、(12.54±1.36)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率93.3%显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率为3.33%(1/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CSII治疗糖尿病酮症,在改善患者血糖指标及促进尿酮体方面有着突出效果,有利于疾病转归、减少低血糖的发生,可予以推广。