胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病重型颅脑损伤的临床观察

目的探讨胰岛素泵联合门冬胰岛素(CSII)治疗2型糖尿病(T2DM)重型颅脑损伤的临床疗效。方法选择T2DM重型颅脑损伤(GCS评分小于8分)的患者87例,在颅脑损伤综合治疗的基础上,分为胰岛素泵联合门冬胰岛素组(CSII组,n=42)和常规人胰岛素多次皮下注射组(MSII组,n=45),观察两组治疗后血糖控制情况、血糖达标时间、每日胰岛素用量、低血糖发生率、重型颅脑损伤的有效率和住院时间。结果两组治疗后空腹血糖及平均随机血糖均较治疗前明显降低,且CSII组较MSII组降低更明显(P<0.05);CSII组较MSII组在血糖达标时间、每日胰岛素用量、低血糖发生率、重型颅脑损伤的有效率、住院时间上差异显著(P<0.05)。结论胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗T2DM重型颅脑损伤,能有效地控制血糖,缩短血糖达标时间和住院时间,减少每日胰岛素用量,减少低血糖发生,而且能显著提高重型颅脑损伤的治疗效果。

胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病开颅术后的临床分析

目的:探讨胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病开颅术后的临床疗效。方法:分析我院收治的开颅术并2型糖尿病患者60例临床资料,依据治疗方式不同进行分组,对照组(常规注射胰岛素治疗组)30例和观察组(胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗组)30例。结果:观察组患者FPG、PPG、空腹和餐后2h胰岛素(FIns、2hIns)、C肽(FCP、2hCP)水平、HbAIC、胰岛素用量、达标时间均优于对照组,同时夜间低血糖、中餐前低血糖发生率及死亡率均低于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病开颅术后临床症状改善明显,低血糖和死亡率均较低,效果明显,值得应用。

胰岛素泵联合门冬胰岛素注射液治疗糖尿病合并肺部感染的疗效观察

目的观察胰岛素泵在治疗糖尿病合并肺部感染中的临床价值。方法 52例2型糖尿病合并肺部感染患者随机分为门冬胰岛素注射液持续皮下输注组(CSII)和胰岛素常规多次皮下注射组(MSII)。对于治疗前后两组血糖控制情况、低血糖反应发生率、达到目标时间和平均住院天数、胰岛素平均用量、体温及白细胞异常时间进行观察比较。结果 CSII组患者血糖控制情况、低血糖反应发生率、胰岛素平均用量、达到目标时间、抗生素使用时间、平均住院天数、体温及白细胞异常时间优于MSII组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素注射液治疗糖尿病合并肺部感染更能有效平稳控制血糖,有助于感染控制。

胰岛素泵联合门冬胰岛素与常规人胰岛素多次皮下注射治疗慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的疗效比较

目的探讨胰岛素泵(CSⅡ)联合门冬胰岛素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并2型糖尿病(T2DM)的临床疗效。方法选择AECOPD合并T2DM的患者101例,全部停用口服降糖药,在AECOPD常规治疗的基础上,随机分为胰岛素泵联用门冬胰岛素(CSⅡ)组(n=52例)和常规人胰岛素多次皮下注射(MSⅡ)组(n=49例),CSⅡ组应用胰岛素泵持续皮下输注基础量和三餐前皮下输注负荷量的门冬胰岛素(诺和锐),MSⅡ组每日4次皮下注射人胰岛素,三餐前用诺和灵R,22时用诺和灵N,观察两组治疗后血糖控制情况、血糖达标时间、每日胰岛素用量、低血糖发生率、AECOPD有效率和住院时间。结果两组治疗后空腹血糖(FPG)及平均三餐后2h血糖(2hPG)均较治疗前明显降低,且CSⅡ组较MSⅡ组降低更明显(P<0.05);CSⅡ组较MSⅡ组在血糖达标时间、每日胰岛素用量、AECOPD有效率和住院时间上差异均有统计学意义(P<0.01);CSⅡ组低血糖发生率较MSⅡ组降低(P<0.05)。结论胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗AECOPD合并T2DM,既能有效地控制血糖,缩短血糖达标时间和住院时间,减少每日胰岛素用量,减少低血糖发生,又能提高AECOPD治疗有效率。

门冬胰岛素30与门冬胰岛素联合地特胰岛素对胰岛素泵强化治疗后初发2型糖尿病患者的临床疗效对比观察

目的探讨初发2型糖尿病患者经胰岛素泵强化治疗1周后使用门冬胰岛素30与使用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗的临床疗效比较。方法选取于胰岛素泵强化治疗1周后的初发2型糖尿病患者60例,将患者随机分为观察组与对照组,在加强饮食、运动控制的基础上,观察组使用门冬胰岛素30三餐前皮下注射控制血糖;对照组采用门冬胰岛素联合地特胰岛素每晚睡前皮下注射控制血糖,观察两组患者的HBA1C、FPG、PPG水平及胰岛素总量。结果观察组各项观察指标与对照组比较差异没有统计学意义(P>0.05),且观察组注射次数减少,操作方便,受到广大医务人员及患者的认可。结论胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病患者后使用门冬胰岛素30与使用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗的临床效果无明显差异,均可保持胰岛素泵强化治疗后的血糖水平,但使用门冬胰岛素30注射较使用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗更容易为医务人员及患者所接受。

胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的比较皮下连续输注门冬胰岛素与常规静脉小剂量胰岛素输注疗法治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法将52例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为2组,胰岛素泵门冬胰岛素组(n=27)及常规静滴胰岛素组(n=25),观察纠正酮症酸中毒所需要的时间(h)和所需要的胰岛素量。结果纠正酮症酸中毒所用胰岛素量两组无明显统计学差异(P>0.05),而纠正酮症酸中毒所需要的时间在皮下连续输注门冬胰岛素组为16.8±2.4 h,常规静脉小剂量胰岛素组为19.7±2.8 h,皮下连续输注门冬胰岛素组明显低于常规静滴组,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用皮下连续输注门冬胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒是安全有效的,可能对患者及早改善代谢紊乱状态有一定帮助。

胰岛素泵(门冬胰岛素)联合西格列汀方案对T2DM的治疗效果分析

目的观察胰岛素泵(门冬胰岛素)联合西格列汀方案对70岁以下2型糖尿病患者T2DM的治疗效果。方法 90例初诊断的70岁以下T2DM患者,随机分为观察组A、对照组B、对照组C,每组30例。观察组A采用胰岛素泵(门冬胰岛素)联合西格列汀(SCII+Sig)治疗,对照组B采用单纯门冬胰岛素泵(SCII)治疗,对照组C采用单纯西格列汀治疗,强化治疗周期为14 d。通过三组患者血糖、餐后2 h C肽、糖化血红蛋白(Hb A1c)、Visfatin、胰高血糖素样肽-1(GLP-1)、血糖波动幅度(MAGE)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)变化了解观察组A治疗方案效果。结果治疗后,观察组A早餐前血糖为(6.01±1.84)mmol/L、早餐后2 h为(6.43±1.90)mmol/L、午餐前为(6.37±2.18)mmol/L、午餐后2 h为(6.09±1.39)mmol/L、晚餐前为(6.12±1.15)mmol/L、晚餐后2 h为(6.59±1.43)mmol/L、睡前为(6.29±0.28)mmol/L;对照组B分别为(6.03±1.11)、(6.13±1.87)、(7.24±1.28)、(8.45±1.99)、(6.03±1.20)、(8.64±1.69)、(6.89±1.41)mmol/L;对照组C分别为(6.53±1.33)、(6.98±2.03)、(6.97±1.44)、(10.67±2.36)、(8.91±1.46)、(8.85±2.21)、(7.32±1.64)mmol/L。三组治疗前后血糖均有明显变化(P<0.05),但以观察组A血糖变化更为明显(P<0.01),治疗后观察组A和对照组B的七次血糖结果均较对照组C偏低(P<0.05)。三组治疗后C肽、MAGE、Hb A1c、Visfatin、GLP-1、HOMA-IR均较治疗前出现变化,以观察组A的变化较为明显(P<0.01),其中C肽、GLP-1较治疗前升高,MAGE、Hb A1c、Visfatin、HOMA-IR均较治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于初诊断70岁以下的T2DM患者,胰岛素泵(门冬胰岛素)联合西格列汀治疗方案在控制患者血糖、调整血糖相关生化指标水平方面效果更佳,其次为单纯门冬胰岛素方案,值得临床推广应用。

门冬胰岛素通过胰岛素泵应用于妊娠期糖尿病孕妇控糖中的作用价值

目的探究在妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)孕妇控糖中门冬胰岛素通过胰岛素泵治疗的应用效果。方法回顾性选取2023年4月—2024年2月泉州市第一医院收治的110例GDM患者的临床资料,均接受门冬胰岛素控糖,按照不同给药方式分为参照组(n=55,多次皮下注射)、观察组(n=55,胰岛素泵给药),比较两组患者通过不同给药方式后糖代谢控制情况、临床指标及临床疗效。结果治疗30 d后,观察组糖代谢指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)均低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。与参照组相比,观察组胰岛素用量更少、空腹血糖恢复正常时间更短、低血糖出现次数更少、血糖最大波动幅度更小,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为96.36%(53/55),高于参照组的81.82%(45/55),差异有统计学意义(χ^(2)=5.986,P<0.05)。结论GDM孕妇控糖中门冬胰岛素通过胰岛素泵入,控糖效果显著,临床指标改善明显,疗效显著。

应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗糖尿病的效果观察

目的:探讨应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗糖尿病的效果.方法:选取2022年10月—2023年10月南宁市宾阳县中医医院收治的糖尿病患者400例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各200例.观察组给予胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗,对照组给予多次皮下注射胰岛素治疗.比较两组患者每日胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率、血糖水平、胰岛素抵抗指数、炎性因子水平.结果:观察组患者每日胰岛素用量少于对照组,血糖达标时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者餐后2 h血糖、胰岛素抵抗指数、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素短期强化治疗的效果较好,有助于减少胰岛素用量,快速稳定血糖水平,降低低血糖发生率及炎性因子水平.

门冬胰岛素联合地特胰岛素与胰岛素泵对新诊断2型糖尿病疗效与安全性比较

目的：比较门冬胰岛素联合地特胰岛素与胰岛素泵持续皮下输注（CSII）对新诊断2型糖尿病的疗效与安全性。方法：将56例新诊断的2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素联合地特胰岛素组和胰岛素泵组，治疗2周。对比2组治疗前后血糖控制情况、胰岛功能情况、血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生率等情况。结果：2组治疗后空腹血糖（FPG）、空腹C肽（FC-P）、餐后2小时血糖（2hPG）、餐后2小时C肽（2hC-P）均较同组治疗前显著改善，组间比较无显著差异；2组血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率无显著差异。结论：对于新诊断的2型糖尿病患者，门冬胰岛素联合地特胰岛素皮下注射治疗，可降低患者血糖水平，改善患者的胰岛β细胞功能，与胰岛素泵同样安全、有效。

司美格鲁肽联合胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病患者内分泌代谢的影响

探讨司美格鲁肽联合胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病患者内分泌代谢的影响。方法 选取2023年1月至2023年12月我院收治的T2DM患者共计180例,根据随机摸球法分成观察组(n=90)与对照组(n=90),对照组采用司美格鲁肽治疗,观察组采用司美格鲁肽联合胰岛素泵治疗,对两组血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素β细胞功能指数(HOMA-β)]、血脂指标[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、安全性进行比较。结果 治疗后与对照组相比,观察组FPG、2hPG、HbA1c更低(P<0.05),HOMA-β更高(P<0.05);治疗后两组血脂水平(TG、TC、LDL-C)均下降(P<0.05),观察组较对照组下降更明显(P<0.05)治疗后,两组患者胰岛素分泌指数水平均升高,胰岛素抵抗指数水平均降低,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 T2DM患者采用司美格鲁肽联合胰岛素泵治疗,可更好地降低血糖指标和血脂指标。

沙格列汀联合门冬胰岛素微量泵注对2型糖尿病患者胰岛功能及血糖波动的影响

目的探讨沙格列汀联合门冬胰岛素微量泵注对2型糖尿病患者胰岛功能及血糖波动的影响。方法选取2018年1月至2020年1月收治的96例2型糖尿病患者作为研究对象,以数字法将其随机分为对照组和观察组,各48例。对照组使用门冬胰岛素微量泵注治疗,观察组采用沙格列汀联合门冬胰岛素微量泵注治疗。比较两组胰岛功能及血糖波动情况。结果治疗后,观察组HOMA-β高于对照组,HOMA-IR低于对照组(P<0.05)。观察组血糖水平标准差、日平均血糖波动幅度、日间血糖平均绝对差及空腹血糖变异系数均低于对照组(P<0.05)。结论沙格列汀联合门冬胰岛素微量泵注治疗2型糖尿病能够促进患者胰岛功能显著改善,控制血糖波动,值得推广。

门冬胰岛素与人普通胰岛素在老年2型糖尿病胰岛素泵治疗中的疗效比较

目的比较胰岛素泵输注速效胰岛素类似物(门冬胰岛素,诺和锐)与人普通胰岛素(诺和灵R)治疗老年2型糖尿病高血糖的疗效及安全性。方法118例血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者行胰岛素泵强化治疗,随机选择泵用门冬胰岛素或人普通胰岛素,比较组间血糖、血糖达标时间、血糖达标时胰岛素用量、治疗过程中低血糖发生率更低(0.13例次/d,0.18例次/d,P<0.01)血糖的波动及低血糖的发生。结果门冬胰岛素组较人胰岛素组血糖达标时间更短〔(6.0±2.8)d vs(7.6±3.7)d,P<0.05〕,平均餐后血糖控制更佳〔(8.0±0.9)mmol/L vs(8.5±0.8)mmol/L,P<0.05〕,胰岛素泵餐前量比重更小〔(54.9±10.2)%vs(60.0±8.5)%,P<0.01〕,治疗过程中血糖波动更小,即治疗前4天血糖标准差更小〔(3.0±1.0)vs(3.8±1.3),P<0.05〕,两组血糖达标时胰岛素用量无统计学差异。结论老年2型糖尿病的胰岛素泵治疗中,输注门冬胰岛素较人胰岛素餐后血糖控制更佳,胰岛素泵餐前量比重更低,血糖达标时间更短,治疗过程中血糖波动更小。

初发1型糖尿病儿童胰岛素泵皮下注射门冬胰岛素与赖脯胰岛素的效果比较

目的评估胰岛素泵连续皮下注射门冬胰岛素和赖脯胰岛素治疗儿童初发1型糖尿病的安全性、有效性和成本效益。方法初发1型糖尿病儿童40例分为门冬胰岛素组和赖脯胰岛素组,每组20例,分别予胰岛素连续皮下注射门冬胰岛素和赖脯胰岛素,比较两组患者餐前血糖、餐后2 h血糖、睡前和夜间血糖、低血糖和高血糖发生频率、单位体重每天胰岛素剂量、每天胰岛素药物费用、血糖达标时间、输注管路更换时间、皮下输注部位的局部皮肤情况。结果门冬胰岛素组和赖脯胰岛素组餐前血糖、餐后2 h血糖、睡前和夜间血糖、血糖达标时间、高血糖和低血糖的发生率差异均无统计学意义。门冬胰岛素组单位体重每天胰岛素剂量较赖脯胰岛素组显著增多(t=2.107,P=0.049),单位体重每天胰岛素费用组较赖脯胰岛素组显著升高(t=4.921,P=0.000)。门冬胰岛素组胰岛素泵输注管路更换时间短于赖脯胰岛素组患儿(t=2.131,P=0.046)。同时两组患儿胰岛素输注管路局部皮肤均无发红、硬结、感染等现象。结论初发1型糖尿病患儿应用胰岛素泵连续皮下注射门冬胰岛素和赖脯胰岛素的治疗方案其血糖控制疗效相当,但赖脯胰岛素治疗胰岛素药物费用和输注管路费用相对较少。

门冬胰岛素在胰岛素泵强化治疗糖尿病肾病尿蛋白的临床研究

目的:观察不同胰岛素制剂及应用方法对早期糖尿病肾病尿蛋白的影响。方法:将118例早期糖尿病肾病(DN)患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素(CSⅡ)组和常规多次皮下注射诺和灵R(MSⅡ)组,对血压血脂两组治疗相同,4周后观察两组治疗前后24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER)、内生肌酐清除率(Ccr)及各时间点血糖的变化。结果:两组治疗后UAER较治疗前均有明显下降(P<0.01),CSⅡ组较MSⅡ组在治疗后下降更明显(P<0.05);Ccr两组治疗前后无统计学差异;治疗后两组各时间点的血糖均较治疗前显著下降(P<0.01),治疗后4周,除了凌晨3点血糖两组比较无统计学差异外,余均有统计学差异(P<0.05)。结论:胰岛素强化治疗能降低早期糖尿病肾病患者UAER,能控制血糖达标,而门冬胰岛素在胰岛素泵强化治疗中尿微量蛋白和血糖下降效果更为理想。

阿格列汀联合胰岛素泵持续皮下输注治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病患者的效果

目的研究阿格列汀联合胰岛素治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者的效果。方法选取2020年1月至2021年1月于卢氏县人民医院就诊的门冬胰岛素30控制不佳的T2DM患者80例作为研究对象,依照治疗方案分为观察组和对照组,各40例。两组均接受常规干预,对照组接受常规胰岛素皮下输注治疗,观察组接受苯甲酸阿格列汀片联合胰岛素治疗。比较两组治疗效果,统计两组治疗前后血糖[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]水平、血糖达标时间、胰岛素每日用量(血糖达标时)、不良反应发生率。结果两组治疗后总有效率比较,观察组[92.50%(37/40)]较对照组[67.50%(27/40)]高(P<0.05);治疗3个月后,观察组HbA1c、FPG、餐后2 h PG水平低于对照组(P<0.05);观察组血糖达标时间低于对照组,达标时每日胰岛素使用量低于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率与观察组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿格列汀联合胰岛素泵持续皮下输注治疗门冬胰岛素30控制不佳的T2DM患者效果显著,能促进血糖达标,在减少胰岛素用量方面具有明显优势。

门冬胰岛素30联合二甲双胍缓释片和胰岛素泵短期治疗对2型糖尿病疗效的比较

目的探讨门冬胰岛素30联合盐酸二甲双胍缓释片和胰岛泵对2型糖尿病的疗效、安全性及性价比。方法 120例T2DM患者分为联合治疗组(联合组,60例)和泵组(CSII组,60例),两组的年龄、BMI、FC-P,FPG、2hC-P、2hPG、HbAlc等均无显著统计学差异(P>0.05)。结果联合组和泵组治疗均能有效控制血糖,FPG、2hPG,HbAlc均较治疗前显著下降(P<0.05);FC-P、2hC-P均较治疗前显著升高(P<0.05)。两组达到相同血糖水平所需的治疗时间以及低血糖发生率两组无显著统计学差异(P>0.05),但联合治疗组胰岛素用量显著少于CSII组(P<0.05)。结论门冬胰岛素30联合盐酸二甲双胍缓释片安全、有效控制血糖,且性价比高于胰岛素泵。

胰岛素泵、门冬胰岛素30与甘精胰岛素加瑞格列奈治疗高血糖状态的疗效比较

目的比较采用映岛素泵、门冬胰岛素30与甘精胰岛素加瑞格列奈治疗高血糖状态的疗效。方法179例血糖控制差的2型糖尿病患者，随机分为A、B、C3组，分别采用胰岛素泵（57例，2周后改用门冬胰岛素30）、门冬胰岛素30（63例）与甘精胰岛素加瑞格列奈（59例）治疗，观察3组治疗前后血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）或果糖胺（FMN）水平变化，以及胰岛素剂量及低血糖发生率。结果（1）3组血糖治疗后与治疗前比较各时点差异均有统计学意义（P〈0．001）。3组治疗后血糖除C组凌晨3：00高于其他两组外（P〈0．05），其他各时点无统计学差异。（2）3组糖化血红蛋白治疗后与治疗前比较均有统计学差异（P〈0．001）、但治疗后3组间比较无统计学差异。A组治疗2周前后果糖胺差异有统计学意义（P〈0．001）。（3）3组严重低血糖、轻度有症状低血糖发生均有统计学意义（P〈0．001），轻度无症状低血糖发生无统计学差异。结论胰岛素泵、门冬胰岛素30及甘精胰岛素＋瑞格列奈治疗均可满意地降低各时点血糖及糖化血红蛋白或果糖胺。低血糖发生率胰岛素泵组最大，甘精胰岛素组最小。

人胰岛素类似物联合治疗与胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的对比研究

目的:观察门冬胰岛素(诺和锐)联合甘精胰岛素(来得时)与用胰岛素泵强化治疗伴明显高血糖的初诊2型糖尿病的疗效及成本。方法:将80例初诊伴明显高血糖的2型糖尿病患者随机分为A、B两组,每组40例。A组三餐前皮下注射诺和锐联合睡前皮下注射来得时;B组利用胰岛素泵加诺和锐持续泵入及分别注射三餐前大剂量。比较两组患者治疗后血糖控制及低血糖发生情况、血糖达标时间、成本及每日胰岛素用量。结果:治疗后两组患者血糖、胰岛素用量、血糖达标时间差异无统计学意义(均P>0.05),血糖达标时治疗成本B组明显高于A组(P<0.01)。结论:门冬胰岛素联合甘精胰岛素强化治疗与胰岛素泵治疗效果相当,且更经济。

口服降糖药联合地特胰岛素及餐前一次门冬胰岛素的治疗达标临床观察

目的观察2型糖尿病(T2DM)患者经口服降糖药联合地特胰岛素治疗仍未达标时,于餐前增加1次门冬胰岛素的有效性、安全性和可行性.方法采用自身治疗前后对照的方法.30例经口服降糖药联合地特胰岛素治疗而糖化血红蛋白(HbA1c)>6.5%但<9%的患者,于主餐前加用门冬胰岛素治疗12周.结果 12周后,患者HbA1c由治疗前的(7.96±0.57)%降至(6.83±0.46)%(P<0.001),其中7例(23.33%)达到≤6.5%,22例(73.33%)达到<7.0%.不同餐前注射门冬胰岛素组餐后血糖均较前明显降低,HbA1c分别为(6.93±0.41)%、(6.84±0.35)%和(6.52±0.61)%.患者低血糖发生率低,无夜间低血糖和严重低血糖事件发生.患者平均体重及体重指数均明显下降.结论对于口服降糖药联合地特胰岛素治疗血糖控制欠佳的T2DM患者,于主餐前增加1次门冬胰岛素可以有效、安全地降低患者血糖,提高达标率,可减少体重增加,而且有较高的可行性.