不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的疗效观察

目的探究不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的临床疗效。方法116例糖尿病患者,按治疗方式不同分为对照组和实验组,各58例。对照组给予胰岛素分次皮下注射治疗,实验组给予胰岛素泵连续皮下注射治疗。对比两组患者的治疗效果。结果实验组血糖控制优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组餐后2 h血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组餐后2 h血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组每天胰岛素平均用量为(0.5±0.3)U/kg,空腹血糖达标时间为(5.4±0.7)d,低血糖发生率为3.4%(2/58);对照组每天胰岛素平均用量为(0.7±0.6)U/kg,空腹血糖达标时间为(11.9±1.2)d,低血糖发生率为13.8%(8/58);实验组空腹血糖达标时间短于对照组,每天胰岛素平均用量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病患者,能够显著降低患者血糖水平,减少低血糖发生率,该治疗方式更加方便、简单,具有较高的安全性与可靠性,值得临床推广应用。

胰岛素给药方式对糖尿病患者临床治疗效果的影响

目的对不同胰岛素给药方式对糖尿病患者临床治疗效果的影响进行分析。方法：选取64例糖尿病患者，随机分成实验组和对照组各32例，对照组采用胰岛素皮下注射方式进行治疗，实验组采用胰岛素泵进行胰岛素治疗。结果：实验组空腹血糖值控制情况优于对照组，且低血糖发生率低于对照组，两组差异明显，P〈0．05。结论：使用胰岛素泵对患者进行胰岛素注射，效果远远优于胰岛素皮下注射，安全可靠，值得在临床效果。

对比胰岛素不同给药方式联合二甲双胍治疗妊娠期糖尿病患者的效果及对血糖控制效果的影响

目的探究对比胰岛素不同给药方式联合二甲双胍治疗妊娠期糖尿病患者的效果及对血糖控制效果的影响。方法筛选湖北省荆门市京山市妇幼保健院在2021年5月—2022年4月收治的64例妊娠期糖尿病患者,随机分为两组,每组32例,比较观察组(胰岛素泵持续皮下注射+二甲双胍)和对照组(胰岛素常规皮下注射+二甲双胍)的治疗效果。结果治疗后,与对照组相比,观察组整体血糖水平、血糖恢复时间和胰岛素用量明显减少;观察组的血浆胰岛素(FINS)和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)较对照组显著降低,胰岛素β细胞(HOMA-β)较对照组明显提升;观察组的不良妊娠结局(6.25%)明显少于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病患者接受胰岛素泵持续皮下注射+二甲双胍治疗,可有效降低血糖水平,改善胰岛素功能,保障妊娠结局,安全可靠。

糖尿病患者的临床治疗中应用不同胰岛素给药方式治疗的临床效果分析

讨论糖尿病患者的临床治疗中应用不同胰岛素给药方式治疗的临床应用,总结其效果。方法:选择我院2020年11月-2021年6月接诊收治的30例糖尿病患者为探究主体,按照摇骰子法将患者规划为两个小组,第一个小组称为对照组,另一小组则称为治疗组,每组各15例,为对照组患者实施的治疗方案为非连续性皮下组织注射治疗,治疗组患者采用的给药方式则为利用胰岛素泵进行连续给药方式进行用药,观察2组患者的治疗效果。结果:治疗组患者经过用药后未进食血糖以及使用食物后120分钟血糖值低于对照组,同时药物使用后患者症状改善明显,治疗作用优异,数据差异显著(P<0.05)。结论:采用胰岛素连续注入方式予以治疗,对诊治效果提升有着明显的促进作用,降低血糖波动情况、病症控制效果优异,临床应用价值极大。

胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效分析

目的研究胰岛素不同的给药方式对糖尿病酮症酸中毒治疗的临床效果,为临床提供可靠的参考依据。方法选取在2017年11月—2018年12月期间来该院治疗的糖尿病酮症酸中毒的92例患者作为研究对象进行分析,并按照患者住院的顺序奇偶性分为两组,即对照组与研究组,对照组患者采取连续胰岛素静脉滴注的治疗方法,研究组患者采取胰岛素泵连续输注的治疗方法,然后对比两组患者治疗的临床效果及血糖的控制情况。结果经过两种不同给药方式治疗,对照组有10例无效,临床有效率为78.26%,研究组有2例无效,临床有效率为95.65%,研究组有效率明显高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者在血酮体转阴时间、尿酮体转阴时间及血糖达标时间等指标均优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素不同给药方式会对糖尿病酮症酸中毒患者产生不一样的治疗效果,相对于常规的以静脉滴注的方式给予胰岛素,采用胰岛素泵治疗效果更佳,能很好的控制血糖水平,减短患者的住院时间,同时也提高了疾病的治疗效率,值得在临床上广泛的应用。

探析糖尿病运用不同胰岛素给药方法进行治疗的疗效差异

目的：分析不同胰岛素的给药方式在糖尿病治疗中的效果。方法：选取2014年8月-2015年8月，我院接收的84例糖尿病患者，随机分为A组与B组，各42例，A组采用多次间断的方式给予胰岛素输注治疗，B组采用持续性皮下胰岛素输注治疗，观察两组治疗结束后FPG、OGTT 2hPG、体重指数及不良反应发生率。结果：治疗后，B组FPG、OGTT 2hPG、体重指数以及不良反应发生率均显著优于A组（P〈0．05）。结论：持续性皮下胰岛素输注治疗在糖尿病临床治疗中效果显著，疗效稳定持久，值得在临庆上推广。

不同胰岛素给药方式治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床疗效分析

研究对于糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者应用不同胰岛素给药方式治疗的效果。方法 于我院急诊DKA患者中随机抽取76例,分为对照组(胰岛素持续静脉滴注)和观察组(胰岛素皮下泵入),对比两组治疗效果。结果 观察组血糖达标(6.10±1.12)h,血酮体转阴(12.08±1.64)h,尿酮体转阴(7.60±1.12)h,短于对照组[血糖达标(8.51±1.32)h,血酮体转阴(17.29±1.45)h,尿酮体转阴(10.23±1.25)h](P<0.05)。观察组FPG(6.32±1.25)mmol/L,2hPG(8.30±1.29)mmol/L,HbA1c(6.20±1.17)%,低于对照组[FPG(8.10±1.12)mmol/L,2hPG(10.14±1.34)mmol/L,HbA1c(7.86±1.29)%](P<0.05)。观察组血乳酸(3.90±0.52)mmol/L,血pH(7.64±0.31),CO2CP(21.82±2.67)mmol/L,硫胺素(16.19±1.80)nmol/L,优于对照组[血乳酸(5.58±0.79)mmol/L,血pH(7.32±0.29),CO2CP(18.62±2.40)mmol/L,硫胺素(13.42±1.63)nmol/L](P<0.05)。观察组IL-6(11.85±1.60)ng/L,CRP(7.68±1.16)ng/L,SOD(33.73±3.42)U/ml,优于对照组[IL-6(14.32±1.58)ng/L,CRP(9.65±1.38)ng/L,SOD(30.24±2.33)U/ml](P<0.05)。观察组低血糖1例(2.63%),低钾血症1例(2.63%),合计2例(5.26%),少于对照组[低血糖4例(10.53%),低钾血症5例(13.16%),合计9例(23.68%)](P<0.05)。结论 相比于胰岛素持续静脉给药方式,胰岛素泵给药更有助于快速改善DKA患者症状,快速控制血糖水平,改善临床指标,对于机体炎症水平、应激水平也有一定缓解作用,且不易发生不良事件,具有较高的临床优势和安全价值。