不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

目的研究分析糖尿病患者在治疗过程中不同胰岛素给药方法的临床效果。方法选取我院于2010年2月～2010年11月收治的67例糖尿病患者的临床资料,将其分为两组;观察两组患者的血糖、尿糖、β-一羟丁酸及尿酮等各项指标的变化。结果两组患者在经过治疗后β-一羟丁酸的数值均下降至正常值,但是治疗组患者的治疗时间与对照组相比较短,对比P<0.01,有显著统计学意义。在尿酮转阴时间对比,治疗组患者也明显低于对照组患者,对比P<0.01,有显著统计学意义。结论对于糖尿病患者来说,胰岛素泵皮下注射胰岛素是一种安全有效的治疗方法,值得推广。

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的临床效果对比

目的探究不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的临床效果。方法选取我院2016年6月~2017年8月收治的91例糖尿病患者作为研究对象,根据给药方式分为对照组(42例)和治疗组(49例),对照组患者采取皮下注射胰岛素治疗,治疗组患者采取胰岛素泵输注胰岛素治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者总有效率为95.92%,高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后空腹血糖水平为(6.23±0.85)mmol/L,低于对照组(7.15±1.23)mmol/L,治疗组患者空腹血糖达标时间短于对照组,平均胰岛素用量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组患者低血糖发生率为2.04%,低于对照组(14.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者采取胰岛素泵治疗方法,可以减少胰岛素用量,疗效高,对患者空腹血糖改善起到显著的作用,利于患者血糖控制,在临床治疗中具有重要的应用价值。

舌癌合并糖尿病患者术后胰岛素给药方法的研究

目的探讨简便、高效、平稳控制舌癌合并2型糖尿病患者术后血糖的方法。方法将36例舌癌合并2型糖尿病患者随机分为实验组和对照组。对照组按胰岛素与葡萄糖比例为1∶3直接混入TPN袋内经外周静脉输入;实验组采用胰岛素加入TPN输液袋与微量注射泵持续静脉泵入。比较两组患者术后24h内血糖水平。结果两组患者输注TPN液前及8h后血糖水平无明显差异(P>0.05);实验组患者输注TPN液16h及24h后血糖水平较对照组显著降低(P<0.05)。结论胰岛素加入TPN输液袋与微量注射泵持续静脉泵入相结合控制血糖的方法能改善舌癌术后患者血糖控制的有效性及安全性。

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的疗效差异对比

目的探讨不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的疗效差异对比。方法选入我院2017年5月至2018年12月90例需要胰岛素强化治疗的糖尿病患者,数字表法分组,胰岛素皮下注射组使用胰岛素多次皮下注射(MDI),胰岛素泵治疗组采用美敦力712E胰岛素泵持续输注(CSII),两组均给予抗高糖药二甲双胍0.50 g每日3次口服及阿卡波糖50 mg每日3次口服。比较两组治疗效果。结果胰岛素泵治疗组血糖达标率、空腹血糖FBG、餐后2 hPBG以及糖化血红蛋白HbA1c、血糖控制达标的平均时间、糖尿病患者对胰岛素治疗的依从性评分、低血糖不良事件发生率方面相比胰岛素多次皮下注射组更有优势,P<0.05。结论糖尿病患者经胰岛素泵持续输注胰岛素治疗效果确切。

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病疗效的对比观察

目的对比观察不同胰岛素给药方法在治疗糖尿病过程中的临床疗效。方法本文选取我院内科在2016年2月至2017年2月收治糖尿病患者160例作为实验研究的对象,按照不同胰岛素给药方法分为两组,给予胰岛素泵连续皮下注射治疗的80例患者作为A组,给予多次皮下注射胰岛素治疗的80例患者作为B组,对比分析两组患者的治疗效果。结果 A组患者治疗效果与治疗之后空腹血糖、餐后2 h血糖、低密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、糖化血红蛋白等血糖血脂检测指标均明显优于B组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵连续皮下注射与多次皮下注射胰岛素对控制糖尿病患者血糖均有一定的效果,其中胰岛素泵连续皮下注射临床效果更佳显著,各项血糖血脂检测指标更为理想,值得予以临床推广以及运用。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异

目的探讨不同胰岛素给药方法对于治疗糖尿病的临床疗效的差异。方法选自2012年1—12月进入某医院进行治疗的糖尿病患者80例。将这80例患者随机分为2组,每组给40例。分别命名为CS Ⅱ组和MS Ⅱ组。对CS Ⅱ组的40例患者采用胰岛素泵进行连续性的皮下输注的治疗方法,对MS Ⅱ组的40例患者采用的是胰岛素进行连续的皮下注射的治疗方法,在临床治疗期间做好相应的记录,观察2组患者治疗后的临床差异。结果 CS Ⅱ组患者血糖达标的时间在(6.7±1.1)d,MS Ⅱ组患者血糖达标的时间在(7.6±1.5)d。CS Ⅱ组患者血糖达标的时间明显的短于MS Ⅱ组患者血糖达标的时间。结论通过临床对比研究,我们发现采用胰岛素泵进行持续性输注胰岛素治疗糖尿病的方法比胰岛素连续的皮下注射的治疗方法临床疗效更好。因此,采用胰岛素泵进行连续性皮下输注治疗糖尿病的方法值得临床推广使用。

两种胰岛素给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷的有效性

目的探讨分析两种胰岛素给药方法治疗糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷的有效性。方法选取该院2015年12月—2017年12月收治的90例糖尿病酮症酸中毒及高渗性昏迷患者,随机分为对照组和研究组,给予对照组患者胰岛素皮下注射法,给予研究组患者胰岛素泵持续治疗干预,对比分析两组患者临床治疗效果以及餐后2 h血糖值、空腹血糖和血糖水平达标时间。结果对比分析两组患者治疗效果,结果表明两组对比差异有统计学意义(P<0.05);在对两组患者进行治疗时,研究组患者血糖达标时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵续注射治疗糖尿病酮症酸中毒患者合并高渗性昏迷症状具有显著效果,在治疗期间不会对患者造成较大伤害,并且能够缩短血糖恢复时间,不会对患者造成较多影响,因此可以推广应用在临床治疗中。

分析不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异

分析不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异。方法:选取在我院就诊的糖尿病患者100例,随机均分为对照组和观察组,对照组实施皮下注射胰岛素治疗,观察组实施连续皮下注射胰岛素泵治疗,统计两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病治疗过程中,不同胰岛素给药方式会对患者临床治疗效果起到决定性的影响,在临床采用连续皮下注射胰岛素泵治疗,可模仿患者机体自然分泌胰岛素的生理情况,进而取得更优质的临床意义。在治疗期间不仅可以获得更高的治疗效果,还可以有效改善患者的胰岛细胞指标,帮助患者降低血糖,充分改善患者相关血糖指标。根据患者血糖自身波动浮动,进而改善用药含量,具有临床推广价值。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果对比

对比不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果。方法:选取我院2013年4月~2016年4月收治的202例糖尿病患者,经随机双盲的方式,分成观察组和对照组,各101例。观察组通过胰岛素泵给药,对照组通过皮下注射胰岛素给药,对比两组治疗前、后空腹血糖值。结果治疗前,两组空腹血糖值比较,差异无统计学意义,P>0.05。治疗后,观察组和对照组的空腹血糖值分别为:(5.9±2.2)mmol/L、(6.8±2.5)mmol/L,组间比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论糖尿病经胰岛素泵的方式给药,治疗安全性较高,且能控制患的空腹血糖,值得临床方面广泛应用和推广。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

对于控制糖尿病患者病情的治疗,不仅仅要考虑到药物的使用,还需要注意到用药的方法,本文即探讨不用胰岛素给药方法对治疗糖尿病的疗效影响。方法 在2020年8月正式立项试验,截止到2022年7月,期间随机性选取本院收诊的80例糖尿病患者,将其作为试验对象,按照试验导向,分为两组,其中试验组应用持续泵入方法,对照组应用分次皮下注射方法。在用药后检查患者的血糖情况、胰岛素用量、目标血糖值时间以及用药副作用等。结果比较治疗前两组空腹血糖值和餐后2小时血糖值,P>0.05;经过用药后,两组指标数据均有改善,不过试验组改善幅度更大,无论是与本组治疗前比较,还是与治疗后的对照组比较,差异明显,P<0.05。统计不良反应发生情况,结果发现对照组为20.00%,远高于试验组(7.50%),P<0.05。从胰岛素平均用量等各项临床指标来看,试验组明显优于对照组,P<0.05。结论 在相同胰岛素治疗下,不同给药方式对于糖尿病患者有着不同的疗效影响。采取持续泵入方法,患者用药后各项指标更佳,值得推广和应用。