分析长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性分析

探讨应用长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病(T2DM)的效果。方法 将2022年1月~2023年6月华侨大学医院内科收治的T2DM患者80例纳入常规组(40例)、联合组(40例),分别予以口服降糖药治疗、长效胰岛素联合口服降糖药治疗,对比其效果。结果 联合组治疗后的血糖水平(6.23±0.89%,8.58±1.32 mmol/L,5.86±0.75 mmol/L)均好于常规组(8.32±1.12%,9.67±1.54 mmol/L,7.93±1.57 mmol/L),P<0.05;联合组的总治疗有效率为97.50%高于常规组的77.50%,P<0.05;联合组治疗后的生活质量的各领域评分高于常规组,P<0.05。结论 给予T2DM患者长效胰岛素联合口服降糖药治疗可不断改善患者血糖水平,获得良好临床治疗成效,从而提高患者生活质量,临床应用成效良好,可推广。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性

评估2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)采用长效胰岛素联合口服降糖药治疗的临床价值及安全性。方法 选择2023年1月-2024年1月间于阆中市人民医院收治的需药物治疗的2型糖尿病患者50例。入院后电脑随机编号(1~50)后前25例纳入单一组,后25例纳入联合组,单一组口服盐酸二甲双胍缓释片治疗,联合组在单一组用药基础上联合长效胰岛素治疗。于用药3个月后对比两组临床效果,分析治疗前后血糖差异,同期分析不同药物治疗下用药安全性。结果 1.临床药物疗效对比得知,联合组疗效高于单一组(P<0.05);2.治疗前后血糖差异对比得知:治疗前纳入的50例患者其血糖波动情况差异较小(P>0.05),通过不同药物治疗后3个月,口服盐酸二甲双胍缓释片+长效胰岛素治疗的联合组FBG、HbA1c及2hPG波动均低于单一组低(P<0.05);两组治疗前后肝肾功能差异对比得知,组内及组间对比均无统计学意义(P>0.05)。结论 T2DM临床口服降压药基础上联合使用长效胰岛素治疗,可显著提高血糖控制效果,在增加用药后并未对肝肾功能产生明显影响,具有较高的临床价值和用药安全性。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性

分析长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性。方法 纳入了从2020年10月至2023年10月期间之中的142例患有2型糖尿病的患者,这些患者则采取随机的方式并严格双盲地分配到观察组和对照组,每组之中各有71例患者。对照组之中患者采取单纯口服降糖药物,观察组之中的患者则在对照组的基础上联合长效胰岛素进行治疗。结果 经过治疗后发现,观察组治疗有效率高于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,观察组出现并发症概率低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于2型糖尿病采取长效胰岛素联合口服降糖药治疗,能够有效降低患者的血糖,可以提升整体的治疗效果和安全性,值得进行临床推广。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的药学研究

本研究旨在对比分析长效胰岛素联合口服降糖药(A组)与单纯口服降糖药(B组)在治疗2型糖尿病中的临床疗效。方法 所有患者均为我院确诊为2型糖尿病的患者。根据随机数表法随机分成A组和B组,每组35例。A组采用长效胰岛素联合口服降糖药治疗,B组采用单纯口服降糖药治疗。结果 两组治疗后,A组的显效、有效率均显著高于B组(P<0.05)。同时,A组治疗后FBG,PBG,HbA1c指标,以及身体、精神健康、生理职能等生存质量分数均显著优于B组(P<0.01)。两组并发症发生率均较低,但A组并发症发生率明显低于B组(2.86% vs 17.14%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床疗效显著,能显著降低患者血糖水平,改善生活质量,减少并发症的发生,安全性高。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效及安全性分析

探讨2型糖尿病(T2DM)予以联合方案(长效胰岛素+降糖药)治疗的效果。方法 选择76例T2DM患者以随机数字表法分为2组,包括对照组(长效胰岛素治疗)与观察组(联合方案治疗),比较效果。结果 观察组总有效率更高,不良反应率更低,与对照组差异显著(P<0.05);治疗3个月,观察组血糖更低,生化检验指标HOMA-IR、TC、TG更低,而HOMA-β更高,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 与长效胰岛素治疗T2DM比较,联合口服降糖药治疗,可进一步改善血糖指标与生化检验指标,从而提高临床疗效,且不良反应少,安全性高,有较高的应用价值。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效

以提高2型糖尿病治疗水平为研究目标,在临床中实施长效胰岛素联合口服降糖药治疗方案,明确其对2型糖尿病患者的影响。方法 以2023.01-12时间段中于院内接受诊疗的2型糖尿病患者为分析对象,共计95例,按照诊疗先后顺序设置成对照组(49例)、观察组(46例),分别以长效胰岛素治疗手段、长效胰岛素联合口服降糖药治疗手段实施两组治疗干预,对干预情况进行分析。结果 炎症因子方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。糖脂代谢指标方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。胰岛功能指标方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组各项值更低(P<0.05)。脂肪因子方面,两组相比,治疗前两组无显著差异(P>0.05),治疗后观察组脂联素更高、抵抗素更低、瘦素更低(P<0.05)。满意度方面,两组相比,观察组总值更高(P<0.05)。结论 在临床中实施护理长效胰岛素联合口服降糖药治疗方案,能够对2型糖尿病患者产生积极影响,有利于稳定糖脂代谢指标、胰岛功能指标及脂肪因子,减轻临床症状,为患者提供更为满意治疗方案。

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效观察

探究采用甘精胰岛素注射液和口服降糖药联合治疗2型糖尿病的临床应用效果。方法 选取2021.7.1-2023.6.31日我院收治的30例2型糖尿病患者,应用随机数字表法分为实验组和参照组,各15例。参照组给予患者常规口服降糖药治疗,实验组给予患者甘精胰岛素联合口服降糖药治疗。结果 治疗后实验组血糖、血脂指标均低于参照组;实验组空腹C肽及餐后2hC肽均高于参照组,血清胰岛素值低于参照组;实验组不良反应发生率6.67%低于参照组的40.00%,P<0.05。结论 应用甘精胰岛素联合口服降糖药改善2型糖尿病患者用药后的血糖指标、胰岛细胞功能及血脂,同时还能减少治疗过程中不良反应的发生率,具有临床应用价值。

基础胰岛素联合口服降糖药治疗效果不佳的2型糖尿病患者的治疗策略选择:伞形评价

目的对基础胰岛素联合一线口服降糖药(二甲双胍/磺脲类药物)治疗效果不佳的2型糖尿病(T2DM)患者的不同治疗策略进行伞形评价,为患者推荐最佳治疗策略提供科学依据。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、SinoMed、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,搜集基础胰岛素联合一线口服降糖药治疗T2DM效果不佳的系统评价(SR)/Meta分析(MA),其原始研究为随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2023年9月13日,由2名研究者独立进行文献筛选、数据提取和文献质量评估,采用R 4.2.2软件中的metaumbrella包进行伞形评价。结果共纳入1篇SR和8篇MA,包括72个RCT,24095例患者,涉及的后续治疗措施有胰高糖素样肽1受体激动剂(GLP-1RA)、二肽基肽酶Ⅳ抑制剂(DPP-4i)、钠葡萄糖共转运蛋白2抑制剂(SGLT-2i)、噻唑烷二酮类药(TZD)等。结果显示,与安慰剂相比,GLP-1RA[WMD=-3.67,95%CI(-5.81,-1.53),P=0.001]、DPP-4i[WMD=-5.56,95%CI(-7.40,-3.73),P<0.001]和SGLT-2i[WMD=-5.34,95%CI(-9.56,-1.13),P=0.013]均可显著降低糖化血红蛋白(%)水平;阳性药物比较中,GLP-1RA vs.甘精胰岛素利司那肽固定比例复方制剂(IGlarLixi)[WMD=7.49,95%CI(7.01,7.92),P<0.001],GLP-1RA vs.德谷胰岛素利拉鲁肽注射液(IDegLira)[WMD=0.83,95%CI(0.11,1.54),P=0.023],显示GLP-1RA的降血糖效果不及IGlarLixi和IDegLira。与安慰剂相比,GLP-1RA可显著减轻体重(kg)[WMD=-3.46,95%CI(-5.30,-1.63),P<0.001];阳性药物比较中,GLP-1RA vs.IGlarLixi[WMD=-8.40,95%CI(-8.86,-7.93),P<0.001],GLP-1RA vs.IDegLira[WMD=-0.53,95%CI(-0.99,-0.07),P=0.025],显示GLP-1RA的降体重效果优于IGlarLixi和IDegLira。与安慰剂相比,TZD[OR=1.51,95%CI(1.11,2.05),P=0.009]和GLP-1RA[OR=1.24,95%CI(1.03,1.49),P=0.023]均会增加低血糖发生风险;阳性药物比较中,GLP-1RA vs.IDegLira[OR=1.22,95%CI(1.04,1.43),P=0.014],显示GLP-1RA导致的低血糖发生风险高于IDegLira。结论后续治疗使用GLP-1RA、DPP-4i、SGLT-2i能更好地控制血糖,且GLP-1RA有降低体重优势,但使用GLP-1RA的患者低血糖风险较高。

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者的临床效果

目的:探究甘精胰岛素联合口服降糖药治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者的临床效果。方法:将2020年3月—2022年6月邵武市立医院筛选入组的216例的血糖控制不佳的2型糖尿病患者以信封法分为对照组和研究组,各108例。对照组给予预混胰岛素注射治疗,研究组给予甘精胰岛素联合口服降糖药治疗,均干预3周。对比两组糖代谢水平、脂代谢水平及不良反应发生情况。结果:干预后,研究组的餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及空腹血糖水平均低于对照组(P<0.05);研究组三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇及总胆固醇水平均低于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为4.63%(5/108),与对照组的12.96%(14/108)比较,差异有统计学意义(χ^(2)=4.674,P<0.05)。结论:甘精胰岛素联合口服降糖药治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者能改善糖代谢水平,调节脂代谢水平,提高生活质量且安全性佳。

长效胰岛素联合口服降糖药用于糖尿病治疗的有效性

目的 评估长效胰岛素联合口服降糖药在2型糖尿病治疗中的有效性和安全性。方法 研究对象为厦门市思明区梧村街道社区卫生服务中心诊疗的2型糖尿病患者,时间为2020年5月至2022年5月。通过抽签法将患者分为对照组和研究组。研究组接受长效胰岛素联合口服降糖药治疗,对照组接受其他治疗方式。评估指标包括临床总有效率、不良反应发生率以及血脂指标和血糖水平。结果 研究组的临床总有效率达到97.14%,而对照组为77.14%。研究组的不良反应发生率仅为2.86%,而对照组为6.67%。研究组的TC、LDL-C、TG、2 hPG、HbA_(1)c、FPG水平较对照组低,而HDL-C水平较对照组高(P<0.05)。结论 给予2型糖尿病患者长效胰岛素联合口服降糖药治疗,能有效改善机体血脂指标,降低血糖水平,并且能够提高临床总有效率。此外,该治疗方案还能够减少药物不良反应的发生,具备较高的安全性。因此,长效胰岛素联合口服降糖药在2型糖尿病治疗中显示出可行性和有效性。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病患者对糖化血红蛋白及白蛋白水平的影响观察

目的探究长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病患者对糖化血红蛋白(HbAlc)及白蛋白(ALB)水平的影响。方法选取收治的2型糖尿病患者100例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各50例。对照组采用常规口服降糖药治疗,研究组在对照组基础上加用长效胰岛素治疗。对比两组临床疗效、血糖水平、HbAlc水平、ALB水平及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组空腹血糖FPG、餐后2 h血糖(2 hPG)、ALB及HbAlc水平均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论长效胰岛素联合口服降糖药较单采用口服降糖药治疗2型糖尿病效果显著,可降低血糖、HbAlc及ALB水平,且无明显不良反应。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性研究

对2型糖尿病的长效胰岛素联合口服降糖药治疗疗效、安全性进行研究。方法选取2型糖尿病患者86例,主要是以2021年10月-2022年10月就诊患者,随机分为两组,对照组单用口服降糖药,研究组长效胰岛素联合口服降糖药。结果 总有效率对比中,血糖指标对比中,不良反应对比中,相较于对照组,研究组各项均更加良好,疗效更好、血糖数值更低、不良反应更小。结论 2型糖尿病治疗过程中,相较于单用口服降糖药治疗,在长效胰岛素联合治疗后,能够进一步对患者的血糖水平给予降低,对患者的血糖范围控制在更加规范的数值内,同时,具有较高的安全性,整体治疗效果提高,值得临床应用。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性分析

分析长效胰岛素联合口服降糖治疗2型糖尿病的效果与安全性,探究如何采取有效的治疗手段,更好帮助患者恢复健康,降低疾病负面影响。方法 选取我院收治的90例2型糖尿病患者,将其随机的均分为实验组和对照组两个组别,各45例。对照组患者进服用长效胰岛素,实验组患者在服用长效胰岛素的同时联合口服降糖药,做好患者用药之后的身体指标监测工作,了解患者的各项指标情况是否有异常发生。结果 实验组患者的各项临床数据指标要明显优于对照组患者。结论 临床上将长效胰岛素联合口服降糖药用于治疗2型糖尿病相较于单一的使用长效胰岛素来说,临床效果更加显著,患者的各项不良症状得到了更好的控制,其有一定的应用价值。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗糖尿病的临床效果分析

分析探讨使用在糖尿病患者的临床治疗中联合使用长效胰岛素和口服降糖药的治疗效果和价值。方法:选择在2020年06月~2022年07月期间,我院收治的80例糖尿病患者,随机分为两组,分别为研究组和对照组,两组各40例,对糖尿病患者使用单一口服降糖药治疗的为对照组,对糖尿病患者联合使用长效胰岛素和口服降糖药的为研究组。从两组糖尿病患者治疗后的相关血糖水平、尿微量和酸性分泌蛋白水平、相关胰岛素水平以及患者治疗后对药物的总不良反应率四个方面,比较两种治疗方式在临床糖尿病患者治疗中的效果。结果:两种治疗后,相比于使用单一口服降糖药的对照组,研究组患者在联合使用长效胰岛素和口服降糖药治疗后的相关血糖水平、尿微量和酸性分泌蛋白水平、相关胰岛素水平均低于对照组,(P<0.05);研究组治疗后患者对药物的总不良反应率比对照组治疗后患者对药物的总不良反应率低,(P<0.05),差异均有统计学意义。结论:在糖尿病患者的临床治疗中使用长效胰岛素联合口服降糖药的治疗方式,能降低患者的相关血糖水平和胰岛素水平等,减少患者对药物的总不良反应率,可帮助临床糖尿病患者的治疗中获得较为理想的治疗效果,值得应用推广。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的药学研究

分析长效胰岛素+口服降糖药方案用于2型糖尿病治疗中药学价值。方法 70例2型糖尿病患者为样本,时间2021年7月-2022年7月,随机分组,A组长效胰岛素+口服降糖药治疗,B组口服降糖药治疗,对比降糖效果、血糖指标、生存质量与并发症情况。结果 A组降糖疗效较B组高,P<0.05;A组FBG、PBG、HbA1c均较B组低,P<0.05;A组SF-36评分均较B组高,P<0.05;A组2型糖尿病并发症率较B组低,P<0.05。结论 2型糖尿病患者接受长效胰岛素+口服降糖药方案治疗,可增强降糖效果、平稳血糖,安全高效。

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病疗效观察

对联用药物治疗2型糖尿病的效果进行实验对比研究与分析,联用药物选用注射甘精胰岛素+口服降糖药,总结联用药物相较于单一用药的优势。方法 实验开始时选取的研究对象为我院门诊收取的的2型糖尿病确诊且收取入院的患者,研究对象选取的时间段为2019年4月至2022年4月,选取的对象总例数为138例。入院做相关检查后将所有患者按照随机分组的原则将其分为两组,两组分别命名对照组(68例)与观察组(70例),对照组采用传统口服二甲双胍降糖药的治疗方法,观察组采用注射甘精胰岛素+口服二甲双胍降糖药的治疗方法。经过一段时间的治疗后,在临床疗效、用药安全性、治疗前后血糖水平及体质量几方面指标上进行结果比较。结果 根据实验所获数据,进行专业分析与检验,得到对照组治疗总有效率为88.24%,而观察组达到了94.29%,数据统计学软件分析差异显著,P值005以上;对照组的不良反应在小组总例数中的发生率为8.82%,而观察组达到了10.00%,数据统计学软件分析差异不显著,P值005以下。两组入院时血糖水平(空腹、餐后2小时、糖化血红蛋白)及体质量对比均相差不大(P>0.05);两组用药治疗3个月后,上述4项计量指标均较治疗前有所改善,但对照组各指标改善情况不及观察组理想(P<0.05)。结论 2型糖尿病的临床治疗,药物联用(注射甘精胰岛素+口服降糖药)治疗较单一用药治疗,疗效更佳,且患者无明显用药不适反应,用药安全性有保障,值得推荐。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果

研究分析长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果。方法 选取我院在2021年1月-2022年12月期间收治的60例2型糖尿病患者以随机抽签法分为观察组(n=30,采取长效胰岛素联合口服降糖药治疗)和对照组(n=30,采取长效胰岛素治疗)。对比两组疗效。结果 治疗后观察组的FBG(6.38±0.47)mmol/L、PBG(10.17±1.41)mmol/L、HbAIc(5.50±1.20)mmol/L指标水平都要低于对照组(8.16±0.70)mmol/L、(12.29±1.50)mmol/L、(9.02±2.15)mmol/L,治疗总有效率和各维度生活质量评分则都要高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较无差异性(P>0.05)。结论 在2型糖尿病的临床治疗中,与单纯长效胰岛素治疗相比,联合口服降糖药治疗的优势更加确切。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效

本研究旨在探究观察长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效。方法 在获得相关标准,且患者签署了知情同意书后,本院通过随机排序分组的方法将80例患者分为两大组。两大组中,40例对照组患者采用长效胰岛素治疗,40例实验组患者在对照组的基础上采用联合口服降糖药的方式治疗。实验过程中对患者的数据指标详细记录,再通过SPSS软件进行对比分析,来观察患者之间的疗效情况。结果 通过分析发现,实验组患者在经过联合治疗后其血糖水平更低,尿微量更少,临床疗效上有效率更高P<0.05。结论 在2型糖尿病患者的治疗过程中采用联合治疗比单纯采用胰岛素治疗的效果更高,值得推广应用。

长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性

目的 比较每日注射一次长效重组甘精胰岛素注射液与中效低糖蛋白锌人胰岛素 (NPH )联合口服格列吡嗪控释片治疗 2型糖尿病的血糖控制情况和低血糖的风险。 方法 5 6例口服降糖药血糖控制不理想的 2型糖尿病患者按 3 1随机分为甘精胰岛素治疗组 (n =4 2 )和NPH组 (n =14 )。分别采用每日晨起口服格列吡嗪控释片 5mg ,每晚 10点注射重组甘精胰岛素和每日晨起口服格列吡嗪控释片 5mg ,每晚 10点注射中效NPH胰岛素。根据空腹血糖 (FBG)水平调整胰岛素用量 ,以两组FBG均达到 <6 7mmol/L为治疗目标 ,共治疗 12周 ,观察血糖控制和低血糖事件发生情况 ,分析FBG达标时所用甘精胰岛素日剂量与治疗前FBG、BMI和病程的关系。 结果 治疗后两组Alc及全天血糖谱均较基线水平明显下降 ,两组下降幅度比较无统计学意义 ,但甘精胰岛素注射组低血糖事件明显少于NPH组 (甘精胰岛素组 3例 ,7 1% ;NPH组 5例 ,35 7%。 χ2 =7 0 ,P =0 0 0 8)。危险因素相关分析结果显示 ,血糖达标时甘精胰岛素使用量与治疗前FBG和BMI显著相关。 结论 每日注射一次中、长效胰岛素联合一次口服降糖药的方案可使更多 2型糖尿病患者血糖达标 ,长效甘精胰岛素的应用能减少低血糖事件的发生 ,这种简便的治疗方案可使患者依从性大大提高。

基础胰岛素联合口服降糖药替换胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的影响因素

目的探讨2型糖尿病患者胰岛素泵转换为基础胰岛素联合口服降糖药(OAD)治疗的影响因素,为临床两种治疗方法之间的转换提供参考依据。方法回顾性分析使用胰岛素泵治疗后转换为基础胰岛素联合OAD治疗的住院患者,根据血糖水平分为转换成功组和转换未成功组。符合条件的患者468例,转换成功组273例,未成功组195例,对两组患者的年龄、性别、病程、体质指数(BMI)、糖化血红蛋白(Hb A1C)、空腹C肽、餐后2 h C肽、拆泵时胰岛素总量、撤泵时胰岛素基础量(亦是基础胰岛素起始用量)、撤泵时空腹血糖、拆泵时餐后2 h血糖、胰岛素泵种类、泵使用胰岛素种类、基础胰岛素种类、OAD种类、OAD用量、胰岛素泵治疗时间、基础胰岛素联合OAD治疗时间等影响转换的因素进行分析。结果经单因素分析,病程、BMI、空腹C肽、餐后2 h C肽、撤泵时空腹血糖、撤泵时胰岛素总量、撤泵时胰岛素基础量、胰岛素泵治疗时间与是否转换成功有关(P<0.05);经多因素分析,BMI、空腹C肽、餐后2 h C肽、拆泵时胰岛素基础量、胰岛素泵治疗时间、基础胰岛素种类与是否转换成功有关(P<0.05)。结论 BMI、空腹C肽、餐后2 h C肽、撤泵时胰岛素基础量、胰岛素泵治疗时间、基础胰岛素种类是两种治疗方法转换的独立影响因素,影响力大小依次是拆泵时胰岛素基础量、空腹C肽、餐后2 h C肽、BMI、基础胰岛素中的诺和灵N、胰岛素泵治疗时间,其中基础胰岛素用量、基础胰岛素中的诺和灵N是负相关因素,而空腹C肽、餐后2 h C肽、BMI、胰岛素泵治疗时间是正相关因素。