胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响

目的分析胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响。方法回顾性分析我院2019年1月1日~2022年12月31日符合条件的92例急诊糖尿病酮症酸中毒患者的治疗经过,按照治疗方式不同分为对照组和试验组(n=46),对照组用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,试验组用胰岛素泵皮下输注治疗。评估两组临床疗效、症状缓解时间、血糖水平及不良反应情况。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05);试验组临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05);相较于治疗前,治疗后试验组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P<0.05);试验组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于小剂量胰岛素静脉滴注,胰岛素泵皮下输注可提高急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效,改善血糖水平,缩短症状缓解时间,降低不良反应总发生率。

胰岛素泵皮下输注与胰岛素静脉滴注对糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平及症状缓解时间的影响

目的探究糖尿病酮症酸中毒(diabetic ketoacidosis,DKA)患者治疗中选择不同治疗方式(胰岛素泵皮下输注、胰岛素静脉滴注)对血糖水平、症状缓解时间的影响。方法回顾性选取泉州市第一医院于2023年1月—2024年1月收治的108例DKA患者临床资料,按不同治疗方式分为两组,观察组(n=54)行胰岛素泵皮下输注、对照组(n=54)行胰岛素静脉滴注,对比两组血糖水平、症状缓解时间、临床疗效。结果治疗15 d后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿酮体转阴、血酮体转阴和血糖达标时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组临床疗效(96.30%)高于对照组(85.19%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.967,P<0.05)。结论DKA患者治疗中胰岛素泵皮下注射控糖效果优于胰岛素泵静脉滴注,症状缓解时间更短,疗效显著。

胰岛素泵输注胰岛素治疗老年2型糖尿病的临床疗效及安全性研究

研究胰岛素泵输注胰岛素疗法用于老年2型糖尿病患者效果。方法 纳入2022年86例老年2型糖尿病患者。胰岛素多次注射组,43例,行常规胰岛素注射治疗。胰岛素泵输注组,43例,行胰岛素泵输注胰岛素疗法。研究效果。结果 治疗3个月后,胰岛素泵输注组的血糖指标水平,对比胰岛素多次注射组[FBG水平:(5.22±0.41)mmol/L对比(7.89±0.62)mmol/L;2hPBG水平:(6.39±0.45)mmol/L对比(8.89±0.67)mmol/L;HbA1c水平:(6.11±0.37)%对比(7.51±0.36)%],均更低,p<0.05。治疗3个月后,胰岛素泵输注组的胰岛素分泌指数,对比胰岛素多次注射组[(115.26±54.19)对比(89.59±35.11)],更高,p<0.05。胰岛素泵输注组的临床症状好转所需时间、血糖达标所需时间,对比胰岛素多次注射组[(86.89±5.16)d对比(75.38±4.12)d;(7.54±0.23)d对比(6.09±0.19)d],均更短,p<0.05。胰岛素泵输注组的胰岛素平均用量、低血糖发生次数,对比胰岛素多次注射组[(35.53±4.14)U/d对比(44.47±5.08)U/d;(2.15±0.16)次对比(3.48±1.21)次],均更少,p<0.05。胰岛素泵输注组的不良反应发生率更低,血糖控制优良率更高,p<0.05。结论 将胰岛素泵输注胰岛素疗法,用于老年2型糖尿病患者,效果更佳。

比较胰岛素泵连续微量皮下输注与小剂量持续静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒患儿的临床疗效

目的比较胰岛素泵连续微量皮下输注与小剂量持续静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)患儿的临床疗效。方法选取开封市儿童医院2019年5月至2022年2月收治的96例DKA患儿,按照胰岛素给药的方式不同,分为胰岛素泵组(n=48)、静脉滴注组(n=48),两组均给予常规的吸氧、补液、纠正酸碱平衡等对症治疗,静脉滴注组采用静脉滴注的方式给予小剂量胰岛素,胰岛素泵组采用胰岛素泵进行连续微量皮下输注治疗。对比两组疗效、症状改善情况、血糖水平、并发症发生风险、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、脂联素、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平、酸中毒指标[二氧化碳结合力(CO_(2)CP)、血液pH值、血清硫胺素、血乳酸、血清β-羟丁酸]。结果胰岛素泵组总有效率(93.75%)高于静脉滴注组(79.17%)(P<0.05);胰岛素泵组血糖达标、症状消失、pH值恢复、胴体转阴及住院时间均短于静脉滴注组,24 h胰岛素用量少于静脉滴注组(P<0.05)、血糖下降速度、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于静脉滴注组(P<0.05);胰岛素泵组CRP、TNF-α、血乳酸、β-羟丁酸水平低于静脉滴注组,脂联素、CO_(2)CP、硫胺素水平高于静脉滴注组(P<0.05)。胰岛素泵组并发症发生率低于静脉滴注组(P<0.05)。结论与静脉滴注给药方式比较,胰岛素泵连续微量皮下输注治疗DKA患儿疗效更显著,可有效调节血糖水平,减轻炎症反应和酸中毒,改善临床症状,降低低血糖等并发症的发生风险。

胰岛素不同使用方式对小儿糖尿病患儿血糖水平的影响

目的分析胰岛素不同使用方式对小儿糖尿病患儿血糖水平的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年12月福建省晋江市医院收治的40例小儿糖尿病患儿的临床资料,根据不同治疗方式分为参照组(n=20,胰岛素多次皮下注射治疗)、观察组(n=20,胰岛素泵输注治疗),对比两组患儿血清炎性因子水平、血糖水平、临床指标。结果治疗前,两组血清炎性因子水平、血糖水平对比,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组的血清炎性因子水平、血糖水平低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。与参照组的临床指标对比,观察组胰岛素用量更少、餐后2 h血糖水平达标时间更早、住院时间更短,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组临床治疗总有效率对比,差异无统计学意义(χ^(2)=2.057,P>0.05)。结论小儿糖尿病患儿治疗中选择胰岛素泵输注治疗,可降低患儿炎性因子水平,减少胰岛素用量,促使患儿血糖水平达标的同时,缩短住院时间,改善患儿血糖水平。

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析。结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69)。经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少。结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会。

动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性研究

目的：探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性。方法选取2012年10月~2014年11月本院收治的40例难治性糖尿病患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各20例。观察组采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，对照组采用每日多次胰岛素皮下注射治疗（MDI），比较两组的效果及安全性。结果观察组的治疗总有效率为95.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的胰岛素用量、低血糖发生次数、血糖波动幅度显著少于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的血糖达标时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的血糖水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对难治性糖尿病患者采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，安全性及有效性优于MDI，值得临床推广应用。

动态血糖监测+胰岛素泵皮下输注系统在合并2型糖尿病冠状动脉搭桥患者围手术期中的应用

冠状动脉搭桥围手术期由于手术创伤、疼痛、麻醉等引起机体强烈应激反应,会分泌大量肾上腺皮质激素、胰高血糖素等胰岛素拮抗激素,对于合并2型糖尿病(T2DM)患者,易引起血糖极不稳定,难以控制,增加手术风险,影响预后效果[1]。因此应积极控制合并T2DM冠状动脉搭桥患者的血糖水平。胰岛素泵能精确、稳定、持续提供机体所需胰岛素,且联合动态血糖监测可及时调整给药频次与剂量,保障其安全有效性.

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。

胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病77例

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择154例符合本次临床研究标准的2型糖尿病患者,均来自我院内分泌科,随机分为治疗组和对照组,两组均77例,两组均给予糖尿病教育,合理饮食、适量运动治疗,治疗组给予门冬胰岛素注射液装入胰岛素泵持续皮下输注治疗;对照组给予门冬胰岛素,分早、中、晚三餐前皮下注射,基础胰岛素用甘精胰岛素,每晚睡前皮下注射一次,根据监测血糖值调整胰岛素剂量;两组均连续治疗2周,观察两组患者指标变化。结果治疗后与治疗前两组FPG、2hPG组内比较,均有明显下降(P【0.01),治疗后组间比较,无明显差异(P】0.05);治疗后治疗组和对照组在血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率相比较,治疗组明显优于对照组(P【0.01或P【0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病疗效显著且安全。

动态血糖监测下超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察临床应用动态血糖监测超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病的效果。方法采用前瞻性研究方法选取2016年3月至2017年5月收治的104例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组各52例。对照组患者给予短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗,观察组则应用超短效胰岛素进行治疗。对比分析两组患者的血糖控制指标、动态血糖监测指标、血糖达标时间、胰岛素用量及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者空腹血糖(FPG)、睡前血糖以及餐后2 h血糖(2 h PG)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标均较治疗前明显下降(P<0.05),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者血糖均值、血糖标准差、血糖≥10.0 mmo L以及血糖≤3.9 mmo L时间百分比比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血糖均值、血糖标准差、血糖≥10.0 mmo L时间百分比均较治疗前明显下降(P<0.05),血糖≤3.9 mmo L时间百分比则明显升高(P<0.05);组间比较,观察组血糖均值、血糖标准差、血糖≤3.9 mmo L时间百分比明显低于对照组(P<0.05),两组血糖≥10.0 mmo L时间百分比则差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者血糖达标所用时间以及胰岛素用量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论经动态血糖监测发现超短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病效果优于短效胰岛素,安全性高,可在临床推广应用。

动态血糖监测与持续皮下胰岛素泵输注联合应用于2型糖尿病对血糖达标时间的影响

目的探究动态血糖监测(CGMS)与持续皮下胰岛素泵输注(CSII)联合应用于2型糖尿病(T2DM)对血糖达标时间的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在我院就诊的T2DM患者178例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各89例。两组均给予常规干预,对照组采用指尖血糖监测联合多次皮下胰岛素注射进行治疗,观察组采用CSII联合CGMS,即“双C疗法”治疗。对比两组血糖达标时间、达标时胰岛素用量、血糖波动值、低血糖发生情况及治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血糖漂移度(MAGE)变化。结果观察组血糖达标时间、胰岛素用量、血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c及MAGE均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率(4.49%,4/89)低于对照组(14.61%,13/89),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CGMS与CSII联合应用于T2DM,能提高血糖控制效果,减少患者治疗胰岛素用量,缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,疗效显著。

门冬氨酸胰岛素应用胰岛素泵持续皮下输注治疗糖尿病疗效观察

目的观察门冬氨酸胰岛素应用胰岛素泵持续皮下输注与每日多次皮下注射对糖尿病患者血糖控制的效果。方法胰岛素泵持续皮下输注组25例与多次皮下注射组25例,观察2组血糖达标所需时间、胰岛素用量、低血糖发生次数。结果胰岛素泵持续皮下输注组达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率较多次皮下注射组低(P<0.01)。结论门冬氨酸胰岛素应用胰岛素泵持续皮下输注降糖平稳、迅速、安全,是糖尿病强化治疗的有效措施。

胰岛素泵输注胰岛素治疗2型糖尿病的效果观察

目的探讨胰岛素泵输注胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果。方法120例2型糖尿病住院患者,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,各60例。对照组进行多次皮下注射胰岛素治疗,观察组进行胰岛素泵输注胰岛素治疗。比较两组血糖水平与胰岛素抵抗指数、血糖达标时间、每日胰岛素使用量及炎性因子水平。结果治疗后,两组空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)、胰岛素抵抗指数均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组FPG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组胰岛素抵抗指数(0.82±0.25)低于对照组的(1.35±0.14),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,每日胰岛素使用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均低于治疗前,且观察组明显于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者使用胰岛素泵输注胰岛素治疗能有效控制血糖水平,减轻胰岛素抵抗情况,明显改善胰岛β细胞功能,有效提高患者生活质量,值得临床推广。

皮下注射与胰岛素泵输注治疗住院糖尿病患者的效果比较

目的:比较皮下注射与胰岛素泵输注治疗糖尿病的临床效果。方法:将笔者所在医院2016年1-4月收治的80例住院糖尿病患者分为观察组和对照组,每组40例,两组均给予糖尿病常规指导,包括饮食控制和运动干预,在此基础上对照组采用皮下注射胰岛素治疗,观察组采用胰岛素泵持续输注治疗,比较两组患者治疗效果、胰岛素用量及治疗安全性。结果:观察组治疗后的空腹血糖水平(FBG)、餐后2 h血糖水平(2 h PG)以及睡前血糖水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,观察组的胰岛素用量少,血糖达标时间短,低血糖发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵输注治疗糖尿病的血糖控制较好,且更符合患者的生理需求,能减少胰岛素的用量和低血糖的发生。

胰岛素泵连续皮下输注与静脉连续输注泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效分析

目的探讨胰岛素泵连续皮下输注与静脉连续输注泵治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效。方法方便选取该院2014年9月—2018年9月收治的DKA患者60例,随机抽签分为观察组和对照组,各30例,对照组给予人胰岛素注射液胰岛素泵连续皮下输注,观察组给予胰岛素泵静脉连续输注人胰岛素注射液治疗,比较两组疗效及血糖变化情况,记录并发症。结果治疗后两组间血糖差异无统计学意义(P>0.05);观察组血糖达标时间(5.28±1.63)h、血酮体转阴时间(9.92±4.35)h和尿酮体转阴时间(21.26±6.04)h、pH恢复时间(11.23±2.58)h及胰岛素平均用量(55.86±7.62)U均显著低于对照组(t=3.381、7.030、5.657、5.347、8.538,P<0.05);治疗期间两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ^2=0.577,P>0.05);治疗后观察组SOD(108.26±8.48)U/L、CAT(25.87±3.29)U/L、GSH-Px(97.38±10.24)U/L水平显著高于高于对照组(P<0.05)。结论胰岛素泵静脉连续输注泵较皮下连续输注疗效更好,能更快纠正酸中毒和酮体代谢,促进血糖更快达标,还能减少胰岛素用量和降低氧化损伤,且安全性好。

胰岛素泵连续皮下输注(CSII)治疗妊娠期糖尿病的临床效果分析

目的:探讨胰岛素泵连续皮下输注(CSII)在妊娠期糖尿病治疗中的应用效果。方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治的110例妊娠期糖尿病患者进行研究,随机分成两组,每组55例。观察组执行胰岛素泵连续皮下输注,对照组执行多次皮下注射,对比两组血糖水平、并发症、新生儿并发症。结果:治疗后两组血糖指标无显著差异(P>0.05);观察组的羊水过多、妊高征、产后低血糖、产后出血发生率及早产儿、巨大儿、新生儿窒息发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:运用胰岛素泵连续皮下输注治疗妊娠期糖尿病,效果显著,具有临床推广价值。

胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效观察

目的观察胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效。方法将我院收治的44例儿童1型糖尿病患者作为研究对象,采用简单随机分组法分为对照组(n=21)、观察组(n=23),对照组采用多次皮下注射(MDI)治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下输注(SCⅡ)治疗。治疗2周,对比两组血糖、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平变化、低血糖发生率。结果治疗后两组FBG、2hPG及HOMA-IR均较治疗前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);治疗后MCP-1及MIF水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率为9.5%,对照组30.4%,有显著统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗儿童1型糖尿病的疗效优于多次皮下注射。