胰岛素针重复应用的安全性Meta分析

目的胰岛素注射在治疗糖尿病中的功效取决于正确的注射技术。比较胰岛素针重复使用和非重复使用在糖尿病患者中的安全性,并为患者提供此方面的指导。方法我们搜索PubMed,Embase,Cochrane图书馆和中国知网的研究,比较胰岛素针的重复使用与非重复使用在糖尿病患者中的安全性。结果共纳入了7项研究,包括18 204例患者。与胰岛素针非重复使用组相比,胰岛素针重复应用增加了皮下脂肪增生的风险[OR=2.28,95%CI(1.77,2.94)],Meta回归结果为异质性产生的原因可能为胰岛素注射针更换频率和糖尿病类型之间的差异。结论我们的研究得出有力的证据支持胰岛素针重复应用可能会增加皮下脂肪增生的风险,胰岛素针应该单次使用。

胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病患者血糖控制及胰岛功能的影响

目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者采用胰岛素泵强化治疗的效果。方法选取2021年4月—2022年4月山东省临沂市中医医院收治的60例T2DM患者为研究对象,通过随机数字表法分为观察组(n=30)及对照组(n=30)。对照组采用胰岛素四针强化注射治疗,观察组采用胰岛素泵强化治疗,均持续3周。比较两组患者的临床效果、血糖指标、胰岛功能及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(5.26±0.36)mmol/L、(7.57±0.44)mmol/L,均低于对照组的(5.76±0.37)mmol/L、(8.02±0.36)mmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的空腹胰岛素水平为(16.05±3.93)μIU/mL,高于对照组的(10.57±2.16)μIU/mL,胰岛素抵抗指数为(1.53±0.98),低于对照组的(2.41±0.97),组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胰岛素泵强化治疗T2DM患者的效果理想,可有效降低其血糖水平,改善胰岛功能。

双时相门冬胰岛素30针治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性

目的探讨双时相门冬胰岛素30针治疗老年2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法血糖控制欠佳,年龄≥70岁的老年2型糖尿病患者68例,随机分成两组,试验组采用双时相门冬胰岛素30针治疗,对照组采用精蛋白生物合成人胰岛素注射液治疗,共12周,测定治疗前后空腹、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的变化以及观察不良反应的发生率。结果试验组治疗12周后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白均下降,与治疗前比较,差异均有统计学意义(t分别=5.12、4.35、4.64,P均<0.05);治疗后两组空腹血糖、餐后2h血糖和糖化白红蛋白差值比较,差异均无统计学意义(t分别=1.50、1.04、0.89,P均>0.05)。低血糖发生率试验组6例明显低于对照组18例,差异有统计学意义(χ2=7.64,P均<0.05)。结论在老年2型糖尿病患者中使用双时相门冬胰岛素30针治疗效果好,使用方便,安全性好。

无针注射胰岛素在糖尿病患者中的应用

目的对无针注射胰岛素在糖尿病患者中的应用效果进行分析。方法选取我院于2015年12月—2016年12月收治的糖尿病患者中随机抽取118例患者作为研究对象,将其分为实验组和对照组,每组各59例患者,并分别被给予有针注射胰岛素和无针注射胰岛素,对两组患者的治疗效果进行对比。结果实验组患者血糖水平更加接近正常水平、糖化血红蛋白水平低于对照组患者,注射胰岛素达峰值时间短于对照组患者,血药浓度峰值及曲线下面积高于对照组患者,组间对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用无针注射的方式为患者注射胰岛素,能够有效改善患者血糖水平、降低患者糖化血红蛋白水平,并促进患者胰岛素药代动力学得到优化。

防针刺指套在胰岛素注射后护士职业防护中的应用

目的设计并制作胰岛素笔专用防针刺指套,观察其对护士职业防护的应用效果。方法将该院2017年12月1日至2018年3月31日收治的糖尿病患者145例设为对照组,共进行胰岛素注射5690例次。将2018年12月1日至2019年3月31日收治的糖尿病患者155例设为观察组,共进行胰岛素注射6050例次。对照组采用传统方式用拇指、示指拧动胰岛素笔用针头,观察组采用防针刺指套,比较两组针刺伤发生情况及护士满意度。结果观察组针刺伤发生率(0)低于对照组(0.1%),护士满意率(95.0%)高于对照组(82.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素笔专用防针刺指套,经临床应用解决了安全取下胰岛素笔用针头、将污染针头投入锐器盒环节的技术难题,取得了良好的临床使用效果。

改良穿刺法用于降低胰岛素泵输液针打折率的效果观察

目的探讨改良型穿刺法在降低胰岛素泵输液针(PTEE软针)打折率中的应用效果。方法 2016年1月至12月期间纳入内分泌科的100例使用胰岛素泵治疗的糖尿病患者作为改善前组,2017年1月至12月期间纳入内分泌科的100例糖尿病患者作为改善后组,改善前组采用捏皮技术进行皮下注射穿刺并留置输液针(PTEE软针);改善后组采用改良型穿刺法进行皮下注射穿刺并留置输液针(PTEE软针)。对比两组患者胰岛素泵运行期间的输液针(PTEE软针)打折率、堵管率、二次置管率。结果输液针(PTEE软针)打折率、堵管率、二次置管率分别由改善前的11%、2%、13%降低到了改善后的2%、1%、3%,两组患者胰岛素泵输液针(PTEE软针)打折率、二次置管率的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者胰岛素泵输液针(PTEE软针)堵管率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良型穿刺法能降低胰岛素泵输液针(PTEE软针)打折率,值得临床推广应用。

胰岛素泵输液针用于镇痛泵皮下给药

目前,临床应用于镇痛泵皮下给药的输液针有一次性普通头皮针和BD留置针。由于普通头皮针针梗较长,如果长期留置在皮下组织,患者活动时易引起穿刺部位疼痛和局部组织损伤。

胰岛素注射笔针帽放置架在预防护理人员针刺伤中的应用

目的 探讨胰岛素注射笔针帽放置架在预防护理人员胰岛素注射笔针头针刺伤中的应用效果。方法 制作及应用胰岛素注射笔针帽放置架,2017年未使用胰岛素注射笔针帽放置架全院护理人员发生胰岛素注射笔针头针刺伤不良事件发生情况为对照组,2018年使用胰岛素注射笔针帽放置架全院护理人员发生胰岛素注射笔针头针刺伤不良事件发生情况为观察组,比较两组护理人员胰岛素注射笔针头针刺伤事件发生率。结果 2018年护理人员使用胰岛素注射笔针帽放置架后,被胰岛素注射笔针头针刺伤发生率为0.2%,2017年未使用胰岛素注射笔针帽放置架发生率为0.9%,前后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素注射笔针帽放置架的制作与应用规范了护理人员处理胰岛素注射笔针头的流程,解决了护理人员胰岛素注射笔针头针刺伤发生的主要原因,有效降低了护理人员岛素注射笔针头针刺伤发生率。

针对老年视力障碍人群的胰岛素注射器设计研究

近年来,随着患有视力障碍的老年糖尿病患者逐渐增多,由于疾病的原因,使他们无法独立、规范的完成胰岛素的注射。本文主要以此背景为基础,对胰岛素注射笔进行再设计,简化和改善胰岛素注射笔的使用,使患者能够正确完成胰岛素的注射。

胰岛素笔消毒取针器降低护士针刺伤的发生

近年,糖尿病的发生率不断升高,胰岛素治疗是糖尿病药物治疗最常见的方法,目前临床使用的多为笔式胰岛素注射器。目前,住院病人胰岛素注射主要由护理人员承担,护士取针时持握部位小极易发生针刺伤。针刺伤的发生会导致感染(HIV)和乙型肝炎病毒(HBV)风险[1]。本研究设计出“一体式胰岛素笔注射消毒取针器”。经临床实践证实,使用消毒取针取后发生针头刺伤手指的情况明显降低,现报告如下。

无针胰岛素注射器在糖尿病治疗中的应用研究

目的探讨无针胰岛素注射器在糖尿病治疗中的临床应用效果。方法以2016年3月—8月在我院门诊或住院部需使用诺和锐30治疗的2型糖尿病患者40例作为观察对象,随机分为胰岛素无针注射组(观察组)及传统胰岛素笔注射组(对照组)各20例,2组患者均予以诺和锐30降糖治疗3个月。比较2组患者的血糖(空腹、餐后2 h)、糖化血红蛋白,低血糖发生率、硬结发生率等情况。结果观察组患者的血糖、糖化血红蛋白的控制均优于对照组,血糖达标率高于对照组,而硬结发生率、低血糖发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无针胰岛素注射方式不仅能减轻患者注射的痛苦,提高治疗依从性;而且胰岛素弥散进入体内,吸收快并且均匀,可避免硬结和局部并发症等问题,为需要长期进行胰岛素注射的糖尿病患者提供了更好的选择。

胰岛素笔式注射针自动组装机的设计

目前,胰岛素笔式注射针的组装在整个行业中普遍处于人工操作或半自动操作状态,生产效率低、生产成本高。而且,人工检测在成品中难免会出现毛刺、堵塞的针管、空针、缺少大帽、缺少小帽及缺少包装纸等问题,难以满足大批量生产和企业现代化管理的要求。为此,设计了一种胰岛素笔式注射针自动化组装机,以满足市场的大量需求。胰岛素笔试针自动组装机包括上针座板块、上针管板块、上针板块、上胶板块、烘干板块、检堵和检毛刺板块、上硅油板块、上小帽板块、上大帽板块、包装板块等10部分,结构简单,生产速度快、产品质量稳定,同时结合人机界面技术,实现了控制过程的智能化和控制参数的可视化。通过生产实际运行证明,该组装机生产的产品质量稳定、价格低廉,生产效率与手工装配相比大大提高。

针对老年人的胰岛素无针注射器设计研究

针对糖尿病人注射胰岛素中出现的问题,了解病人的注射需求,对注射过程中的痛点进行分析,获取胰岛素注射器的用户需求。并以老年人为用户人群,从注射器的不同方面进行分析和设计贴合老年人使用习惯的家用胰岛素无针注射器,为其带来更舒适、简单且无痛的注射体验。

无针胰岛素注射技术对2型糖尿病患者的临床应用

目的:探讨无针胰岛素注射技术对2型糖尿病患者的临床应用效果。方法:共纳入40例2型糖尿病患者,随机分为两组:A组(谷赖胰岛素,三餐前无针注射器注射;甘精胰岛素21时得时笔皮下注射)和B组(谷赖胰岛素,三餐前笔式注射器皮下注射;甘精胰岛素21时皮下注射),测定空腹静脉血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c),C肽(C-Peptide),血糖仪监测指尖血糖;比较两组治疗前后FPG、2 hPG和指尖血糖的变化、血糖变异性以及胰岛素用量。结果:两组患者经胰岛素降糖治疗后,FPG及2hPG均较治疗前降低(P<0.05),两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后指测空腹血糖、指尖早餐后血糖、指尖中餐后血糖、指尖晚餐后血糖和指尖22时血糖均较治疗前下降(P<0.05),但两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。两组经胰岛素强化治疗后,达到相似的降糖效果,A组采用谷赖胰岛素无针注射,谷赖胰岛素剂量与B组比较减少[(23.6±5.3)U vs.(27.7±5.6)U],差异有统计学意义(t=2.414,P=0.021)。两组治疗后血糖平均值和标准差变异性均较治疗前降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗后血糖变异系数(GLUcv)较治疗前下降(P<0.05)。两组患者均无注射部位疼痛、过敏等不适反应。结论:无针胰岛素注射可有效控制血糖、减少胰岛素用量,且安全性良好,为糖尿病患者长期胰岛素注射提供了新的选择。

胰岛素无针注射器在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨胰岛素无针注射器在糖尿病患者中的应用效果。方法选取我院收治的104例糖尿病的患者为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组(52例,胰岛素有针注射器)与观察组(52例,胰岛素无针注射器)。比较两组患者的应用效果。结果应用后,两组的FBG、2 h PBG、HbA1c水平、HAMA及HAMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组疼痛、残留药物发生率低于对照组,皮肤红肿或硬结发生率高于对照组(P<0.05)。应用后,两组生理功能、躯体疼痛、情感职能及精神健康评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论胰岛素无针注射器在糖尿病患者中的应用效果显著,可以降低患者的血糖水平、疼痛及残留药物情况,改善患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,值得推广与应用。

无针胰岛素注射器在糖尿病患者中的应用

目的探讨无针胰岛素注射器在糖尿病患者中的应用效果。方法选择2016年6月~2017年2月糖尿病患者90例根据治疗方法分组。对照组用传统胰岛素笔注射,无针胰岛素注射器组给予无针胰岛素注射器。比较两组糖尿病达标率;达标时间、治疗疼痛程度、治疗依从性;并发症发生率;治疗前后血糖水平。结果无针胰岛素注射器组糖尿病达标率高于对照组,P<0.05;无针胰岛素注射器组达标时间、治疗疼痛程度、治疗依从性优于对照组,P<0.05;无针胰岛素注射器组并发症发生率低于对照组,P<0.05。治疗前血糖相似,治疗后无针胰岛素注射器组血糖水平降低更明显,P<0.05。结论无针胰岛素注射器在糖尿病患者中的应用效果确切,可有效减轻疼痛,提高患者治疗依从性,加速血糖达标,减少局部症状和不良反应的发生,值得推广应用。

两针预混胰岛素加中餐短效胰岛素强化治疗优势性研究

目的在较短的时间内迅速稳定血糖,解除高血糖毒性,使糖化血红蛋白尽快达标。方法收集在该科2017年12月—2018年12月住院的72例糖尿病人群,随机分为两组,观察组34例,对照组38例,观察组采用门冬胰岛素30注射液早晚餐前联合门冬胰岛素注射液中餐前皮下注射,对照组采用门冬胰岛素注射液三餐前联合重组甘精胰岛素注射液睡前皮下注射控制血糖,经过10～14 d治疗观察血糖达标时间、低血糖、率血糖平稳性等。结果两组强化治疗方案血糖达标时间接近,低血糖风险及血糖平稳的差异性接近。结论两针预混胰岛素加中餐短效胰岛素强化治疗方案在减少胰岛素注射次数的情况下有效减少低血糖风险及注射次数,同样能有效控制血糖。

胰岛素无针注射用于2型糖尿病患者治疗中的满意度评价

分析讨论胰岛素无针注射应用2型糖尿病患者病情治疗过程中的满意度及疗效,以期为后续治疗工作开展提供指导与参考。方法:选取2020年1月-12月医院诊治的120例糖尿病患者作为对象,随机分成有针组和无针组,每组60例。有针组进行有针注射胰岛素,无针组进行无针注射胰岛素。比较两组治疗满意度、血糖指标、胰岛素药代动力学、血糖达标率、低血糖发生率、皮下组织脂肪增生率进行比对分析。结果:无针组治疗满意度为95.00%,有针组是78.33%,无针组显著高出有针组,P0.05;无针组各项血糖指标均低于有针组,P0.05;无针组胰岛素达到峰值时间较有针组短,血药浓度峰值和曲线下面积高出有针组,P0.05;无针组血糖达标率高出有针组,低血糖发生率及皮下脂肪组织增生率低于有针组,数据差异存在统计意义,P0.05。结论:2型糖尿病患者应用无无针胰岛素注射治疗,能够提高自身满意度改善血糖值和胰岛素药代动力学,降低低血糖发生几率以及皮下脂肪组织增生率,对患者血糖值的维持以及病情的掌控有非常积极的影响,该治疗方法应推广应用。

胰岛素四针强化注射在2型糖尿病患者中的应用及对血糖波动的影响研究

临床分析2型糖尿病患者的相关治疗中采取胰岛素四针强化注射的相关效果。方法:以“双盲抽签”为基础,对本院60例2型糖尿病病例进行综合实验分组,其中观察组30例、对照组30例,入选时间区间:2019年2月~2021年2月;在药物治疗阶段,对照组制定常规胰岛素方案,观察组则制定四针强化注射方案。在开展3月时间治疗,综合比较组间的血浆丙二醛以及血糖标准差等指标情况,分析组间的血糖指标改善状况,比较组间血脂、糖化血红蛋白等变化状况。结果:在开展胰岛素的相关治疗后,在各项指标水平对比中,观察组更为趋向平稳,组间数据相比,P<0.05。结论:临床开展2型糖尿病的科学治疗,以胰岛素为药物治疗方案,实施四针强化注射,有利于促进血糖指标水平的有机优化,促进疗效的提升,降低达标时胰岛素剂量,利于患者身体恢复,且药物能降低患者血脂水平,未增加药物不良反应发生率,值得推广和运用。

胰岛素四针强化注射与预混胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的:探讨胰岛素四针强化注射与预混胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年10月增城区小楼镇卫生院收治的2型糖尿病患者80例作为研究对象,根据随机抽样法分为对照组与观察组,各40例。对照组采用两针预混胰岛素治疗,观察组采用四针强化注射(一针长效联合三针短效)胰岛素治疗。比较两组临床疗效、临床指标、低血糖发生率。结果:两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者空腹C肽、餐后1 h C肽水平均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平均降低,且观察组低于对照组,观察组血糖达标时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胰岛素四针强化注射或两针预混胰岛素注射均可提高2型糖尿病的整体疗效,在控制机体血糖水平的同时稳定C肽水平,降低低血糖发生率,但胰岛素四针强化注射的整体效果更理想。