胶体硒法HIV快速检测与实时荧光定量PCR法检验的一致性研究

目的:探究胶体硒法人类免疫缺陷病毒(HIV)快速检测与实时荧光定量PCR法检验的一致性。方法:选取2020年1月—2021年1月到艾滋病自愿咨询检测(VCT)门诊就诊的987例患者为研究对象,均接受胶体硒法、实时荧光定量PCR法检验,以免疫印迹法为金标准,比较不同检测方式的诊断效能、不同检测方式之间检验的一致性,对比不同方式对“窗口期”弱阳性抗体检测情况及不同检测方式的一致性。结果:987例疑似HIV高感染风险患者中,经免疫印迹法检测发现,373例阳性,614例为阴性;胶体硒法与实时荧光定量PCR法比较无统计学差异(P>0.05)。胶体硒法诊断结果与免疫印迹法诊断结果之间具有一致性(Kappa值=0.539),等级为中度;实时荧光定量PCR法与免疫印迹法诊断结果之间具有一致性(Kappa值=0.872),等级为高度;经免疫印迹法检测45份“窗口期”弱阳性抗体实时荧光定量PCR法检测43例阳性,胶体硒法检测42例阳性,实时荧光定量PCR法的灵敏度、准确度均显著高于胶体硒法(P<0.05)。胶体硒法与实时荧光定量PCR法胶在“窗口期”弱阳性抗体诊断结果中的一致性较差(Kappa值=0.357)。结论:胶体硒法与实时荧光定量PCR法对HIV检测的效果具有一致性,实时荧光定量PCR法准确性略高;胶体硒法与实时荧光定量PCR法在“窗口期”弱阳性抗体诊断结果中的一致性较差,实时荧光定量PCR法在“窗口期”弱阳性抗体血清检测中具有较高的检测价值。

电化学发光免疫分析和胶体硒法联合检测HIV抗原与抗体

人类免疫缺陷病毒（HIV）是引起获得性免疫缺陷综合征（AIDS）的病原体。HIV能通过被污染的血液和血制品传播也可通过性接触传播或者母婴垂直传播。检测人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）是常规使用的艾滋病诊断方法，目前在国内抗-HIV初筛中以酶联免疫法和胶体硒法较常用，但酶联免疫法费时、操作复杂结果影响因素很多，与试剂质量、敏感性、特异性等因素有关，且存在假阳性反应。

进口胶体硒法检测孕妇抗-HIV假阳性2例

目的探讨进口胶体硒试剂检测HIV抗体假阳性的原因。方法对2例HIV抗体酶标法试验阴性但进口胶体硒试剂检测强阳性的样本进行确证试验,确证试验方法为蛋白印迹法和核酸检测法。结果 2例病例蛋白印迹法检测无特异性条带,核酸检测无特异性扩增,结合流行病学史判断均为阴性。结论长期以来人们对进口胶体硒试剂检测准确度认同性很高,本案例说明胶体硒试剂在特殊人群检测中可能存在较高比例的假阳性,应给予关注。

ELISA法和胶体硒法在高危人群抗-HIV检测中的应用

目的为了提高艾滋病病毒(HIV)抗体的检测速度和质量,防止漏检阳性标本。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法初筛检测,快速检测胶体硒法复测。结果胶体硒法假阳性率低于ELISA法,特异性强。结论在检测HIV抗体标本时,可以采用ELISA法初筛检测,同时用快速检测胶体硒法进行复测,以提高HIV抗体检测的阳性率,防止漏检阳性标本。

胶体硒法初筛人类免疫缺陷病毒抗体6570例结果分析

目的胶体硒法和酶免法初筛人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体结果对比分析。方法胶体硒法和酶免法分别检测6570例新鲜血清样本,阳性标本用免疫印迹法确证。结果经χ2配对检验两种方法差异无统计学意义;胶体硒法敏感性为100%,特异性为99.97%,假阳率为0.03%,假阴性率为0。结论胶体硒法初筛HIV抗体简便、快捷,适用于临床急诊初筛和献血员现场筛查,但应加强实验前、中、后质量控制,避免假阳性及操作过程中的技术误差,阳性结果须用该法和酶免法复检,若仍为阳性或一阴一阳须送确证实验室确认。

快速胶体硒法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体对比分析

目的评价快速胶体硒法检测指尖血梅毒螺旋体抗体法与梅毒螺旋体抗体凝集法(TPPA)检测血浆结果的一致性。方法采集梅毒求诊者指尖和静脉血,分别采用快速胶体硒法和TPPA法进行检测,以TPAA法为标准,比较快速胶体硒法的准确性。结果共检测269例梅毒求诊者,快速胶体硒法阳性率为32.71%,TPPA法阳性率为32.34%,两者差异无统计学意义(χ2=3.84,P>0.05);快速胶体硒法的假阳性率和假阴性率较低,且敏感性和特异性均较理想,与TPPA法保持较高的一致性。结论快速胶体硒法检测准确性与TPPA一致性较高,值得在梅毒螺旋体抗体检测中推广。

1例胶体硒法HIV快速检测试剂“漏检”案例分析

随着时代的发展和科学技术的进步,艾滋病病毒抗体筛查技术日臻完善,如快速检测法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法、化学发光(CIA)法等。快速检测法由于操作简单、出结果所需时间短,且不需要特殊仪器等优势被我国疾病预防控制中心和医疗机构广泛应用[1]。在实际工作中仍发现快速检测法有新的问题出现,需要认真对待和解决,现将永川区疾病预防控制中心艾滋病确证实验室遇到的1例特殊案例报道如下。

不同酶免检测试剂及胶体硒法在HIV初筛中的应用效果

目的探讨不同酶免检测试剂及胶体硒法在人类免疫缺陷病毒(HIV)初筛中的应用效果。方法选取2016年1月至2020年1月150例具有HIV高危感染风险而接受HIV抗体筛查的疑似HIV感染患者作为研究对象,分别采用第三代酶免检测试剂、第四代酶免检测试剂、胶体硒法进行HIV抗体检测。以免疫印迹法结果为金标准,比较胶体硒法、第三代酶免检测试剂、第四代酶免检测试剂对HIV抗体的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值;分析胶体硒法、第三代酶免检测试剂、第四代酶免检测试剂诊断结果与免疫印迹法诊断结果的一致性。结果150例疑似HIV感染患者中,经免疫印迹法检测,有96例证实为HIV抗体阳性,54例证实为HIV抗体阴性。第四代酶免检测试剂的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于胶体硒法和第三代酶免检测试剂(P<0.05);第三代酶免检测试剂与胶体硒法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胶体硒法诊断结果与免疫印迹法诊断结果之间具有中度一致性(Kappa值=0.539);第三代酶免检测试剂诊断结果与免疫印迹法诊断结果之间具有中度一致性(Kappa值=0.621);第四代酶免检测试剂诊断结果与免疫印迹法诊断结果之间具有高度一致性(Kappa值=0.872)。结论在HIV初筛中,酶联免疫吸附法对HIV抗体阳性的筛查准确性好,尤其是第四代酶免检测试剂,可进一步提高HIV抗体阳性的检出率。

ELISA法与胶体硒法检测HIV抗体的比较

目的:通过ELISA法(双抗原夹心法)和胶体硒法检测HIV抗体的比较,评价胶体硒法(雅培快速试纸条)的检测效果。方法:ELISA法和胶体硒法检测HIV抗体。结果:对250份样品检测,两种初筛检测法的结果极为相关,检测出阳性率差异无显著性,两种方法结果的符合率98.8%;胶体硒法的敏感性高于ELISA。结论:胶体硒法的敏感性已达到ELISA水平,可作为筛查HIV抗体的重要方法。

探究胶体硒法和ELISA法两种HIV抗体检测技术的检测效果

目的:探讨分析胶体硒法(ICA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)法两种HIV抗体检测技术的检测效果。方法:随机选取本院收治的行HIV初筛疑似患者90例作为研究对象,均分别采用ICA法和ELISA法两种方法进行HIV抗体检测,并以蛋白质印迹法(WB)的检测结果为标准,分析ICA法和ELISA法检测结果的敏感性、特异性和准确率。结果:对90例疑似患者进行HIV抗体检测,采用WB法、ELISA法和ICA法检测HIV抗体阳性检出例数分别为54例、54例和52例,ICA法的阳性检出例率低于ELISA法和WB法,ICA法检测结果的敏感性、特异性和准确率均低于ELISA法,但两者之间比较无明显差异(P>0.05)。结论:采用ELISA法进行HIV抗体检测的临床效果略优于ICA法。

ELISA、PA法和胶体硒法在抗-HIV检测中的应用

目的为了提高HIV抗体的检测质量和速度,防止阳性标本的漏检。方法常州市疾病预防控制中心(CDC)对220份HIV抗体需复检的血清标本用酶联免疫吸附试验(ELISA)法、明胶凝集法(PA法)和胶体硒法同时进行复测,和江苏省CDC的确证试验结果比对。结果在检测的220份血清标本中,其中有116份血清标本的3项检测结果均为阴性,104份血清标本的确证试验结果为:HIV-1抗阳性93份,不确定的6份阴性的5份。结论在检测HIV抗体时,可以根据需要,将ELISA、PA和胶体硒法结合使用,以提高HIV抗体检测的阳性率。

ELISA、胶体硒和免疫印迹试验检测HIV抗体结果分析

目的复检和确认初筛HIV抗体阳性血清,并对比分析试验结果。方法对初筛阳性血清,用胶体硒和ELISA试验复检,任一复检试验阳性的血清再用western blot(WB)试验确认。结果224份初筛阳性血清经复检84份阳性,WB确认61份HIV-1抗体阳性,不确定10份,阴性13份。以WB结果为标准,ELISA、胶体硒法的阳性符合率分别为84.72%和82.43%。ELISA的敏感性为100%,特异性为96.84%,胶体硒法的敏感性为100%,特异性为95.03%。阳性、不确定和阴性组血清ELISA平均S/CO分别为20.550,2.244和1.434。ELISA和胶体硒法复检同时阳性,在阳性组、不确定组、阴性组分别为100%(61/61),10%(1/10)和0(0/13)。结论胶体硒和ELISA复检可排除大部分初筛假阳性,但两种复检试验均存在一定的假阳性。3种试验的不符情况仅出现在HIV抗体阴性和不确定组,确定HIV感染依赖于WB确认试验。

HIV抗体ELISA和胶体硒联合检测与免疫印迹试验的结果对比分析

目的了解不同的检测方法之间的相关性,以提高对HIV感染诊断和感染风险的评估。方法对本实验室收到的2011年1月-2016年10月HIV抗体筛查阳性样品进行复核检测,阳性进行确证,对检测结果进行分析总结。结果 3258例复核阳性样品,ELISA阳性3159例,胶体硒阳性3058例,与WB确证的阳性符合率分别为90.6%和93.6%。ELISA和胶体硒双阳样品2959例,与WB阳性符合率96.7%,不确定2.7%,阴性0.6%;单阳样品299例,经确证,未出现WB阳性,不确定42.5%,阴性57.5%。从不确定带型分析,双阳样品多出现env带,提示这类样品阳性可能性大,单阳样品则多以单一条带p24、gp160、P17为主。结论 ELISA和胶体硒的筛查结果以及WB条带类型对HIV感染的诊断和感染风险的评估有重要的参考价值,双阳样品不管WB结果是不确定或阴性,均应重点追踪。

胶体硒免疫层析法检测抗-HIV(1+2)抗体的评价

目的 对检测抗 HIV抗体的胶体硒免疫层析法进行评价。 方法 用胶体硒免疫层析试剂检测HIV国家参考品、已经确证的临床阴、阳性标本 ,评价此法的灵敏度、特异性。 结果 快速胶体硒法试剂特异性较好 ,灵敏度尚可 ,可以满足快速筛查抗 HIV的要求。 结论 此法可用于紧急情况下的抗 HIV的筛查 ,鉴于其灵敏度有待进一步提高 ,目前尚不能替代酶标法的检测。同时 ,该法不适用于献血者献血前的筛查。

酶联免疫吸附试验和硒标法在HIV抗体筛查中的联合应用

目的通过酶联免疫吸附试验(ELISA)双抗原夹心法和胶体硒法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的比较,评价两种方法联合检测HIV抗体的效果。方法急诊术前、输血前标本用胶体硒法快速检测,同时取血清ELISA法再检;常规标本先用ELISA法检测,阳性者用胶体硒法再检。结果 5 304份待测标本ELISA法初筛阳性12份,确认阳性8份,1 231份急诊标本胶体硒法阳性3份,确认1份阳性。结论 ELISA和胶体硒联合检测抗HIV抗体,可提高检测效率。

酶联免疫法等方法临床筛选HIV患者的对比研究

目的:探讨研究临床筛选HIV患者的有效方法及其适用性。方法:对本院2006年11月至2010年2月间入院并申请输血的10346例对象进行了输血前HIV抗体检查,将抗HIV-快速诊断试剂金标法与酶联免疫法(ELISA)进行了结果对比。结果:两种检测方法对质控血清的检测结果敏感性和特异性均为100%;对10346例患者血清样本进行了酶联免疫法ELISA初筛得到阳性例数5份,使用金标法检测则得到阳性例数8份,后对呈阳性的血清样本送至市疾控中心艾滋病确认实验室进行确认,结果其中3份为HIV抗体阳性,其阳性率为0.029%。结论:酶联免疫法及金标法二者作为初筛HIV患者的方法,在临床上可以视样本量与紧急情况进行互补性应用。