二种D-二聚体检测方法的比较

目的探讨二种方法对同一标本D-二聚体的测定结果是否具有可比性。方法分别用胶体金免疫渗透法和在全自动分析仪上使用的免疫比浊法检测120份健康体检及住院病人标本。结果两种方法的测定结果相关性良好,相关系数r=0.991,无显著差异。结论D-二聚体的多种检测方法中,胶体金免疫渗透试验和在全自动分析仪上使用的免疫比浊法拥有各自的优点,可以根据实际情况采取不同的方法检测,结果具有可比性。

2种方法检测D-二聚体诊断肺栓塞比较

目的分析胶体金免疫渗透法与免疫比浊法检测D-二聚体(D-dimer,D-D)在肺栓塞诊断中的价值。方法 86例临床疑诊肺栓塞患者分别采用胶体金免疫渗透法、免疫比浊法检测血浆D-D水平,并与肺血管造影结果进行对照,比较2种方法诊断肺栓塞的效能、相关性及灵敏度、特异度、阴性预测值等指标。结果肺血管造影诊断肺栓塞34例,胶体金免疫渗透法诊断肺栓塞的灵敏度、阴性预测值、漏诊率分别为94.1%,92.6%,5.9%,免疫比浊法分别为82.4%,76.9%,17.6%,差异有统计学意义(P<0.05);胶体金免疫渗透法诊断肺栓塞的AUC(0.865)高于免疫比浊法(0.812),二者比较差异无统计学意义(Z<1.96,P>0.05);Kappa检验及Spearman等级相关分析结果显示,2种方法检测结果有良好的一致性和较高的相关性(Kappa=0.81,r=0.86)。结论在排除疑似肺栓塞时,胶体金免疫渗透法检测D-D的灵敏度及阴性预测值高、漏诊率低,较免疫比浊法具有更好的临床适用性。