干化学法和胶体金单克隆抗体法在尿液血红蛋白试验中的比较

目的:探讨如何合理利用干化学法和胶体金单克隆抗体法检测尿液血红蛋白。方法:选择200例干化学法检测尿隐血阴性而尿沉渣分析仪检测红细胞超出参考范围的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血;另外选择200例干化学法检测尿隐血阳性而尿沉渣分析仪检测红细胞在参考范围内的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血。结果:干化学法检测尿血红蛋白可致假阳性或假阴性,胶体金单克隆抗体法没有干扰物质,特异性强,结果准确。结论:尿液干化学分析仪检测尿隐血在日常工作中起普及和过筛作用,当测定结果可疑时,应采用胶体金单克隆抗体法检测予以校正。

胶体金单克隆抗体法与干化学法在尿隐血检测中的比较分析

目的探讨胶体金单克隆抗体法与干化学法在尿隐血检测中的差异。方法对103份住院患者的晨尿标本同时以干化学法、胶体金单克隆抗体法进行测定,分析对比两种方法检测尿隐血结果的差异。结果胶体金单克隆抗体法隐血检测阳性率55.3%(57/103),干化学法隐血检测阳性率63.1%(65/103),两者阳性率经McNemar检验差异无统计学意义(P>0.05)。35份干化学法强阳性(2+-3+)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率为80.0%(28/35),两者检测结果较为一致;而30份干化学法隐血弱阳性(Tr-1+)和38份干化学隐血(-)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率分别为56.7%(17/30)和31.6%(12/38),两者检测结果存在较大差异。结论干化学法检测隐血存在一定程度假阳性、假阴性的问题,而采用单克隆抗体法能有效弥补干化学法的不足,提高尿隐血检测的灵敏度与特异性,值得临床推广。

胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义

目的探讨胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义。方法同时采用胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法检测33例下消化道出血患者血便、36例上消化道出血患者柏油样便、38例正常对照粪便,分析对比两种方法检测粪便隐血结果的差异。结果胶体金单克隆抗体法在33例血便中的阳性率为84.8%(28/33),低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%(33/33)];胶体金单克隆抗体法在36例柏油样便和38例正常对照粪便中的阳性率分别为61.1%(22/36)、0%(0/38),均明显低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%(36/36)、23.7%(9/38)](P<0.01)。结论邻联甲苯胺法检测粪便隐血敏感性高,但存在较高的假阳性;胶体金单克隆抗体法检测粪便隐血不受饮食限制,特异性高,但在敏感性上不如邻联甲苯胺法,两种方法联合使用,可有效保证临床粪便隐血检测结果的准确性和敏感性。

胶体金单克隆抗体法与匹拉米洞法检测粪便隐血的对比分析

目的对胶体金单克隆抗体法与匹拉米洞法检测粪便隐血的分析性能进行评价。方法分别采用两种方法对100例住院患者随机粪便标本和加入动物血、蔬菜汁等物质的粪便标本进行检测,同时测定稀释成系列浓度的红细胞悬液,以评价两种方法的灵敏度、抗干扰能力等。结果胶体金单克隆抗体法的阳性率为34.0%,匹拉米洞法为57.0%,P<0.005,差异具有统计学意义;对加入动物血和蔬菜汁的标本,胶体金法检测结果均为阴性,匹拉米洞法均为阳性;胶体金单克隆抗体法可检测到的最低Hb浓度为0.2μg/mL,匹拉米洞法可检测到的Hb浓度不小于10μg/mL。结论胶体金单克隆抗体法的灵敏度、抗干扰能力均优于匹拉米洞法,为粪便隐血试验的首选方法。

衣原体单克隆抗体胶体金法测定沙眼衣原体

目的:介绍一种沙眼衣原体的快速检测方法。方法:采用衣原体单克隆抗体胶体金法进行实验室诊断及鉴别诊断沙眼及其它结角膜病。结果:阴性结果,仅检测板的质控区(C)有1条红线,检测区(T)无红线出现;阳性结果,除质控区(C)外,另有1条红线出现在检测区(T)。10例临床诊断沙眼的患者,其检测结果阳性率为100%。10例其他原因引起的慢性结膜炎患者,其中1例查到沙眼衣原体。10例慢性病毒性结膜炎患者中1例查到沙眼衣原体。结论:该方法简便快速,仅0.5h可出结果,结果判断直观,不需要荧光显微镜、酶联检测仪等设备。具有广阔的推广应用前景。

不同尿液检查方法的临床应用

目的:比较临床上最常用的4种尿液检查方法的不同,研究其检测结果并分析其临床应用价值。方法:对267例患者的尿液样本进行检测分析,分别使用干化学法、胶体金单克隆抗体法、UF-100尿沉渣分析仪法和尿沉渣显微镜法。比较不同检测方法对检测结果造成的影响,并分析其临床指导价值。结果:以镜检法位标准,使用不同方法检测红细胞的准确度分别为:干化学法:77.90%;胶体金单克隆抗体隐血试验法:86.89%;UF-100尿沉渣分析仪法:90.63%。结论:由于检测方法的不同而造成检验结果的不同,每种检测方法都存在着优势与不足,故在临床上应该使用多种检测手段,通过不同方法的互补从而达到检验结果的真实可靠,在最大程度上提高临床疾病诊断及治疗的精准性。

3种尿液隐血分析方法的比较

目的探讨干化学试带法、单克隆抗体免疫胶体金法和邻甲苯胺法检测尿液隐血的准确性与灵敏度，为临床诊断提供准确信息。方法收集300份正常尿液，配制成不同浓度的血尿标本，用上述3种方法对每份标本进行检测。结果单克隆抗体免疫胶体金法可检出样本中微量的血红蛋白，其检测范围为0．2～1500mg/L；干化学试带法可检出的血红蛋白浓度为0．3mg/L；邻甲苯胺法仅在血红蛋白浓度达到500mg几时才能检出。结论单克隆抗体免疫胶体金法的灵敏度、特异性和抗干扰能力均明显高于干化学试带法和邻甲苯胺法，其对尿液中微量血红蛋白的检出具有重要的意义。

粪便转铁蛋白检测在提高消化道出血检出率中的作用

目的比较几种粪便隐血实验方法的灵敏性、特异性和抗干扰性,评价转铁蛋白(Tf)在粪便转铁蛋白检测在提高消化道出血检出率中的作用。方法对600例临床怀疑消化道出血病人的粪便标本分别用化学法(匹拉米洞半定量检测法)、检测血红蛋白(Hb)、单克隆抗体胶体金法检测Hb和Tf。结果血红蛋白化学法(以下简称化学法)检测上消化道出血的阳性率为57.3%,下消化道出血的阳性率为44.8%;血红蛋白单克隆抗体胶体金法(以下简称胶体金法)检测上消化道出血的阳性率为60.4%,下化道出血的阳性率77.6%;转铁蛋白单克隆抗体胶体金法(以下简称转铁蛋白法)检测上消化道出血的阳性率为82.3%,下消化道出血的阳性率66.4%;联合检测法(血红蛋白与转铁蛋白两次同时检测,有一项阳性即为阳性)检测上消化道出血的阳性率为90.8%,下消化道出血的阳性率为97.6%。结论粪便转铁蛋白检测在上消化道出血中有较高的检出率;Hb与Tf联合检测可显著提高消化道出血性疾病的阳性检出率。

TMB在粪便隐血中的应用

目的探讨TMB应用于粪便隐血试验的可行性。方法通过选取200例确诊有消化道出血粪便标本作为观察组,其中133例为上消化道出血,67例下消化道出血,100例正常人粪便标本作为对照组,分别用匹拉米洞法、邻联甲苯胺法、单克隆抗体胶体金试纸条法(简称金标法)、TMB法做隐血试验进行比较,并进行统计分析。结果上消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法;下消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法,低于单克隆抗体胶体金试纸条法;TMB法假阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法,真阴性率高于联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、低于单克隆抗体胶体金试纸条法。结论 TMB法由于操作简单,试剂无害,灵敏度适中适合临床粪便隐血试验筛查。