可吸收胶原蛋白缝合线在会阴侧切皮内缝合术中的应用

目的探讨可吸收胶原蛋白缝合线在会阴侧切皮内缝合术中的应用。方法选择200例会阴侧切产妇,分为两组,其中观察组患者100例,对照组患者100例。观察组用胶原蛋白缝合线连续皮内缝合会阴侧切口;对照组采用2-0肠线及1号丝线皮外缝合法。结果观察组在减轻会阴疼痛,促进伤口愈合、伤口美观无痕等方面明显优于对照组。结论可吸收胶原蛋白缝合线在会阴侧切皮内缝合术中具有伤口疼痛轻、愈合快、外观美、住院时间短等优点,值得临床推广应用。

可吸收胶原蛋白缝合线在骨科手术缝合中的应用效果观察

目的探讨可吸收胶原蛋白缝合线在骨科手术缝合中的应用效果。方法 200例实施骨科手术患者,随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组采用普通丝线缝合伤口,观察组采用可吸收胶原蛋白缝合线缝合伤口。观察两组伤口愈合情况和瘢痕形成情况。结果观察组清洁伤口甲级愈合所占比例与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组清洁伤口瘢痕形成发生率(9.5%)低于对照组(32.5%)(P<0.05)。观察组污染伤口甲级愈合所占比例(94.8%)高于对照组(68.3%)(P<0.05)。观察组污染伤口瘢痕形成发生率(37.9%)低于对照组(65.0%)(P<0.05)。结论可吸收胶原蛋白缝合线在骨科手术伤口缝合中临床效果显著,伤口愈合良好,瘢痕形成少,值得借鉴。

120例口腔种植中分别采用可吸收胶原蛋白线与丝线编织非吸收线的效果比较

目的比较分别采用可吸收胶原蛋白线与丝线编织非吸收线在口腔种植中的应用效果。方法选择2013年5月至2014年2月期间笔者收治的牙列缺损患者共120例,按随机数字表法分为可吸收线组和非吸收线组,每组60例。可吸收线组患者种植术后采用可吸收胶原蛋白线,非吸收线组患者种植术后采用丝线编织非吸收线。结果可吸收线组中的甲级愈合率为95.00%,非吸收线组的甲级愈合率为86.67%,可吸收线组高于非吸收线组(χ2=5.186,P<0.05)。拆线后7 d,可吸收线组中7个过早吸收的位点出现较为明显的对合处凹陷,余均获得良好恢复;非吸收线组中22例患者的针眼存在较为明显的凹陷未恢复平整。两组患者均未出现明显不良反应,未查见明显肝肾功能改变。结论在条件许可的情况下采用可吸收胶原蛋白线可获得更好的愈合效果,虽然目前尚不能完全取代非吸收线,但意义在于可为种植手术缝线的选择提供更多的方向。

两种可吸收缝合线在鼻内镜手术中的应用

目的比较人工合成可吸收线与胶原蛋白可吸收线对鼻内镜手术切口愈合时间和拆线时疼痛情况。方法 100例鼻内镜手术随机分为A、B两组,每组50例。A组:采用胶原蛋白可吸收线;B组:采用人工合成可吸收线,比较两组切口愈合时间和拆线时疼痛情况。结果 A、B两组切口愈合无明显差异(P>0.05),但二组在脱略时间、拆线时疼痛有明显差异(P<0.05)。结论胶原蛋白可吸收线降解脱略时间与鼻内镜手术伤口愈合时间较匹配,是较为理想的选择。