内镜下胶圈套扎术治疗内痔的疗效分析

目的 观察内镜下胶圈套扎术在治疗内痔疼痛、出血、脱出等症状上的的疗效及安全性。方法 收集自2021年1月至2022年5月在福州市第二总医院行内镜下胶圈套扎术的50例患者的临床资料,分析手术相关的各项指标(内痔分期、手术时长、术前症状),术前及术后1个月、术后12个月回访的各项评分指标[包括疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、出血频率评分、生活质量评分和脱出程度评分]及手术疗效、术后并发症、住院时间等指标,评价其治疗的有效性及安全性。结果 内镜下胶圈套扎术治疗的患者,平均手术时长(含内镜下息肉切除术)为(27.58±8.94)min,平均住院时间为(3.48±2.07)d。其中,47例患者治疗有效率为94.00%。仅3例(6.00%)患者出现术后并发症,且对症处理后症状均得以控制。术后随访12个月后发现,术后1个月、术后12个月的VAS评分、出血频率评分、生活质量评分和脱出程度评分较术前均降低。结论 内镜下胶圈套扎术用于内痔的治疗安全、有效,可缓解Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度内痔引起的出血、脱出、疼痛症状,能减少术后并发症。

胶圈套扎术治疗内痔的疗效分析

目的回顾性分析了胶圈套扎术(rubber band ligation,RBL)的短期疗效和长期疗效。方法 2001～2008年368名Ⅱ、Ⅲ期内痔患者在门诊接受了胶圈套扎术,每次套扎2～3个内痔。1个月和1年后回访所有患者;2～9年后,每例患者再行电话随访。结果 1个月和1年后的短期随访显示,46%的患者术后24 h有轻、中度疼痛,4例(1%)患者由于疼痛严重在数天内再次到医院行痔切除术,只有2.4%的患者1周后出现直肠出血,20%患者1个月后行第2次RBL术;1年后随访,90%的Ⅱ期内痔患者及75%的Ⅲ期内痔患者无残留症状。2～9年的长期电话随访统计了302例(82%)患者,69%仍无症状,28%有残留症状,3%仍需进一步手术治疗。结论 RBL术治疗内痔是安全有效的,随访显示,其对Ⅱ、Ⅲ期内痔有良好的疗效。

胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效

目的探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效。方法随机选取该院2014年3月—2015年6月收治的100例混合痔患者进行研究分析,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗;对照组给予单纯外痔切剥术治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效、术后并发症的发生情况。结果观两组患者经手术治疗后的治疗效率均为100.00%,组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛程度和水肿等并发症发生情况(1.26±1.12)、(14.52±4.68)、(6.79±2.34)明显低于对照组的(1.78±1.29)、(24.83±4.72)、(12.28±3.77),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的伤口愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论对混合痔患者采用胶圈套扎术与外痔切剥术联合治疗临床疗效显著,且安全性高,术后恢复快,值得临床推广。

胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔100例

目的观察胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效。方法将200例混合痔患者随机分为治疗组和对照组(各100例),治疗组采用胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,对照组采用传统的外剥内扎术治疗;观察两组临床疗效及术后疼痛、水肿等并发症情况。结果治疗组、对照组总有效率均为100%;组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组、对照组术后第3天、第7天与第1天及第7天与第3天组内比较,疼痛和水肿积分差异均有统计学意义(P<0.05);组间同期比较,各观察时间点疼痛和水肿积分差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组、对照组住院时间和创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔疗效确切。

负压胶圈套扎术治疗轻中度内痔的临床研究

目的观察负压胶圈套扎术治疗轻中度内痔的临床疗效。方法将100例Ⅰ~Ⅲ度内痔患者随机分为2组：套扎组采用负压胶圈套扎术治疗,注射组采用消痔灵注射治疗,随访2~6个月,评价2组的临床疗效。结果2组有效率、满意度、治疗费用以及术后并发症如肛门坠胀感等比较均有显著性差异（P均〈0.05）,在手术时间、术中出血、恢复工作时间以及术后尿潴留、出血及肛缘水肿、肛管直肠狭窄的发生率方面无显著性差异。结论负压胶圈套扎术治疗轻中度痔疮操作简便、痛苦小、并发症少,与消痔灵注射术可以相互补充。

痔动脉结扎联合胶圈套扎术治疗老年重度混合痔的疗效观察

目的探讨痔动脉结扎联合胶圈套扎术治疗老年重度混合痔的疗效。方法选择2017年2月—2019年2月收治的60例老年重度混合痔患者,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组实施胶圈套扎术,观察组实施痔动脉结扎联合胶圈套扎术,对两组治疗效果及并发症进行比较。结果观察组患者有效率较对照组高,且并发症发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年重度混合痔实施痔动脉结扎联合胶圈套扎术疗效显著,可降低并发症发生,其安全性较高。

胶圈套扎术联合消痔灵注射术治疗痔病的临床疗效观察

目的:探析针对痔病患者予以消痔灵注射术与胶圈套扎术联合治疗的临床效果。方法:80例痔病患者为研究对象,按照双盲法将其分为对照组与研究组,每组40例。予以对照组采用胶圈套扎术治疗,在对照组基础上,予以研究组加用消痔灵注射术治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的治疗总有效率72.50%低于研究组的92.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组复发率20.00%高于研究组5.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对痔病患者联合消痔灵注射术与胶圈套扎术治疗,其疗效显著,能使肛门疼痛病症得到缓解,使创面愈合加快。

胶圈套扎术加消痔灵注射术治疗直肠前突的临床观察

目的:探讨胶圈套扎术联合消痔灵注射术治疗直肠前突的疗效。方法:收治直肠前突患者72例,随机分为试验组和对照组,各36例。试验组采用胶圈套扎术联合消痔灵注射术治疗,对照组采用直肠前突修补术治疗。结果:试验组患者排便困难缓解程度及术后舒适度明显优于对照组。结论:采用胶圈套扎术加消痔灵注射术治疗直肠前突疗效确切,同时具有损伤少、患者痛苦小、恢复快等优点。

胶圈套扎术在重度混合痔伴直肠黏膜内脱垂中的应用

目的探讨胶圈套扎术在重度混合痔伴直肠黏膜内脱垂中的应用。方法选取2015年10月~2017年9月在南京中医药大学附属淮安市中医院接受治疗的重度混合痔伴直肠黏膜内脱垂患者88例,分为研究组(46例)和对照组(42例)。对照组给予外剥内扎术治疗,研究组给予胶圈套扎术治疗。比较两组临床效果、手术时间、术后排便时间、住院时间、术中出血量、疼痛评分、使用止痛剂次数,记录并比较患者出血、水肿、感染、延迟愈合、尿潴留、肛门狭窄、肛门坠胀等并发症发生情况,比较治疗后患者满意度。结果治疗后,研究组疗效优于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。研究组手术时间、术后排便时间、住院时间均短于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01);研究组术中出血量低于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01);术后,两组患者疼痛评分均有降低,且研究组低于对照组,研究组使用止痛剂次数少于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。治疗后,两组患者均出现出血、水肿、感染、延迟愈合、尿潴留、肛门狭窄、肛门坠胀等并发症,研究组并发症发生率低于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。治疗后,研究组满意度优于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论给予重度混合痔伴直肠黏膜内脱垂患者胶圈套扎术治疗,可有效缩短患者的住院时间,降低患者疼痛感受及降低并发生症发生率,提高患者满意度,效果显著。

自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果

目的分析自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果。方法将156例混合痔患者随机分为A、B、C组,各52例。A组给予自动弹力线痔疮套扎术,B组给予胶圈套扎术,C组给予传统丝线痔结扎术。比较三组的疗效。结果 A组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、肛周水肿及疼痛评分均优于B、C组,且B组优于C组(P<0.05);A组的并发症均少于C组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术治疗混合痔的临床效果及术后并发症发生情况均优于其他两种术式。

痔动脉结扎加胶圈套扎术治疗老年Ⅲ度混合痔临床观察

目的:探讨痔动脉结扎加胶圈套扎术治疗老年痔病的安全性、有效性。方法:120例老年Ⅲ度混合痔患者随机分为3组,每组40例,治疗组采用痔动脉结扎加胶圈套扎术、对照组1采用选择性痔上黏膜吻合术(TST)、对照2组采用传统内扎外剥术,比较3组治愈时间、治愈率、复发率、术后并发症、肛门功能等指标。结果:3组治愈率均为100%,治疗组的术后并发症评分(3.7±1.6)分,显著低于对照1组(7.1±3.6)分和对照2组(6.8±3.2)分,治愈时间(6.7±1.6)d)也显著低于对照1组(9.4±2.9)d和对照2组(16.0±3.3)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访6月,3组间复发率和肛门功能评价无显著差异(P>0.05)。结论:痔动脉结扎加胶圈套扎术是一种安全的微创术式,术后恢复快、患者痛苦少,近期疗效好,值得在治疗老年痔病的临床中推广。

系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响

目的观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护理干预。统计两组护理前后生活质量和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后实施系统护理干预可改善其生活质量,缓解疼痛。

胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察

目的探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果。方法 78例混合痔患者,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者采用外痔切剥术治疗,观察组患者在对照组基础上采用胶圈套扎术治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛程度、水肿情况、住院时间和创伤愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为100.00%,与对照组的100.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间为(6.80±2.25)d、创伤愈合时间为(14.77±4.56)d,明显短于对照组的(12.22±3.68)、(23.47±4.66)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Ⅲ度疼痛和Ⅱ度水肿例数均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔疗效确切,能有效减轻术后水肿和疼痛程度,缩短患者住院时间和创伤愈合时间,改善患者预后,值得临床推广使用。

胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察

目的探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果。方法对照组混合痔患者接受常规外剥内扎手术治疗,研究组经胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,记录两组混合痔患者术后切口愈合时间、并发症发生情况。结果两组混合痔患者均顺利完成相应外科手术治疗且成功率均为100.00%,研究组术后切口愈合时间为(13.56±1.23)d,短于对照组的(22.58±1.97)d,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率(15.56%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔可在确保临床疗效的基础上缩短术后切口愈合时间、减少术后并发症发生率,保障患者生活质量及身心健康。

参照肛直线的内镜下胶圈套扎术治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔伴出血患者的临床效果分析

目的研究参照肛直线的内镜下胶圈套扎术(endoscopic rubber band ligation with reference to anal line,ERBL-RAL)对于内痔出血的改善情况。方法回顾性分析2020年1月至2022年4月在河南省人民医院消化内科诊断为内痔伴有出血和(或)脱垂并行ERBL-RAL治疗的患者193例,根据纳入及排除标准共纳入139例进行研究,将其分为单纯出血组及出血并脱垂组,对其一般资料、临床特点、疗效及手术安全性进行分析。结果单纯出血组74例,出血合并脱垂组65例。套扎成功率100%,无脱环及术后大出血等不良事件发生。治疗后总体有效率97.8%,复发率5.8%,其中单纯出血组有效率98.6%,复发率4.1%;出血合并脱垂组有效率96.9%,复发率7.7%,复发的患者发生在术后3~6个月;术前出血评分为(2.86±0.09)分,术后评分为(1.35±0.06)分,治疗后患者出血较治疗前有明显改善(P<0.05);术后24 h内,22.3%(31/139)的患者出现疼痛,其中轻度19例(13.7%),中度10例(7.2%),重度2例(1.4%)。肛门坠胀51例(36.7%),排尿困难15例(10.8%),无发热患者出现,排便困难1例(0.7%)。术后内痔对患者生活质量影响较术前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ERBL-RAL可以明显改善患者出血症状及生活质量,且术后并发症发生率低,值得开展及推广。

弹力线痔疮套扎术与胶圈套扎术治疗混合痔的效果对比

目的对比弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术治疗混合痔的效果。方法120例混合痔患者,按照随机法分为对照组和观察组,各60例。对照组采取胶圈套扎术治疗,观察组采取弹力线痔疮套扎术治疗。比较两组患者手术效果、术后并发症发生情况及手术相关指标。结果观察组患者的治疗总有效率100.00%高于对照组的80.00%,术后并发症发生率5.00%低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(18.80±1.50)ml少于对照组的(45.50±2.50)ml,手术时间(5.30±1.50)min、创面愈合时间(18.20±2.20)d均短于对照组的(7.25±1.50)min、(21.50±2.50)d,肛周水肿评分(2.10±0.30)分、疼痛评分(3.80±0.80)分均低于对照组的(2.70±0.50)、(5.01±0.90)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对比胶圈套扎术,弹力线痔疮套扎术治疗混合痔更具安全性、有效性,有助于患者及早康复。

超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术对混合痔的治疗效果

目的观察超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术治疗混合痔的效果。方法选取2015年4月至2018年4月濮阳市人民医院收治的100例混合痔患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者接受胶圈套扎术。观察组患者接受超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术。比较两组临床疗效及术后出血、水肿、尿潴留和创面愈合评分。结果观察组治疗总有效率为88.0%(44/50),对照组为64.0%(32/50),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后出血、水肿、尿潴留、创面愈合评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术治疗混合痔较单纯胶圈套扎术临床效果好,有利于患者术后恢复,值得进一步推广使用。

内镜下胶圈套扎术治疗胃息肉的疗效观察

目的观察内镜下胶圈套扎术在治疗胃息肉的疗效。方法选择2011年1月至2014年6月间,在齐齐哈尔医学院附属第三医院消化一科经过胃息肉胃镜下诊治的患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,两组患者各34例,对照组采用传统高频电切除法进行治疗,观察组采用内镜下胶圈套扎治疗法,比较两组患者的治疗效果,并发症及手术时间。结果两组患者在治疗时间上比较(t=4.002,P=0.028),结果具有统计学意义(P>0.05);均无明显并发症出现,复查息肉均消失。结论采用内镜下胶圈套扎术治疗胃息肉,本方法简便易操作,并且具有较高的安全性,并发症较少,疗效确切,所需要的诊断和治疗设备简单,费用低廉,值得基层医院广泛推广应用。

探究胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效

目的探究对混合痔采用外痔切剥术联合胶圈套扎术治疗的临床效果。方法158例混合痔患者,依据平行信封抽签法将患者分为实验组与对照组,各79例。对照组采用内痔结扎外痔切剥术,实验组在对照组基础上采用胶圈套扎术治疗。对比两组临床疗效、临床指标及并发症发生情况。结果实验组治疗总有效率98.73%显著高于对照组的84.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的住院总时长(6.36±1.05)d、创面愈合时长(12.96±0.45)d及视觉模拟评分法(VAS)评分(1.06±0.25)分,均显著优于对照组的(12.87±2.37)d、(25.19±1.63)d、(2.33±0.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为3.80%低于对照组的21.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对混合痔患者采用外痔切剥术联合胶圈套扎术干预,可有效改善患者临床症状,优化患者临床指标,降低手术后并发症发生率。