管道标识在胸外护理质量安全管理中的应用

在胸外科患者护理中,探究管道标识在质量安全管理中的应用价值。方法 筛选2020.02~2022.05年间就诊的38位患者,按照护理方式分为两组,观察组(管道标识)、对照组(常规护理),对比患者的不良事件发生率以及护理满意率等。结果 在不同护理干预下,各项参数差异p小于0.05,对照组的不良事件发生率、护理满意率为5(26.31%)、13(68.42%),观察组为2(10.52%)、18(94.73%),差异P<0.05。结论 对患者采取管道标识护理,能够明显控制不良反应,使患者对护理的满意度更高,并且临床应用价值较强。

管道标识在胸外科护理安全管理中的应用与效果分析

目的探讨在胸外科术后患者实施管道标识安全管理对科室护理质量及患者满意度的效果分析。方法随机选择2017年1月-12月于河南省肿瘤医院胸外科行手术治疗的118例患者作为研究对象,术后患者均带有≥3条管道,实施管道标识安全管理;选择本科室2016年1月-12月110例术后带有≥3条管道的患者为对照组,实施常规管道管理。运用统计学方法对管道安全事故发生率、患者满意度及工作人员满意度进行分析。结果回顾性分析管道标识实施一年后管道安全事故发生率:管道移位、非计划性拔管、固定不当及压迫及扭曲发生比例分别为2.54%、0.00%、2.54%、3.39%相比于实施前发生率10.00%、4.55%、10.91%、0.82%差异均明显(χ2=4.276、4.653、5.194、5.602,均P <0.05)。观察组患者、工作人员满意度分别为97.46%(115/118)、100.0%(21/21)显著高于对照组84.55%(93/110)、71.43%(15/21)(χ~2=10.302、4.861,P <0.01)。结论胸外科术后患者实施管道标识安全管理可明显降低管道安全事故发生率,通过有效的护患沟通有效提高科室护理质量与安全,并对患者满意度及工作人员积极性均有明显的改善作用。

优质护理服务在胸外护理中的应用效果评价

目的分析优质护理服务在胸外护理中的应用效果。方法我院在2016年12月~2017年12月,收治胸外科患者70例,并通过随机数字表法的形式分为对照组和观察组,每组各为35例。其中对照组为常规护理,观察组为优质护理服务,对比两组患者的满意度和并发症指标。结果观察组患者的各项指标优于对照组,无论是在满意度还是并发症方面,两组之间的比较差异都非常明显,统计学意义为P <0.05。结论将优质护理服务应用到胸外护理中,获取的应用效果良好,能促使护理满意度的提升,也能降低疾病发生率,确保其在临床上的广泛推广。

胸外科护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效

目的研究胸外护理风险的原因及护理风险管理的实践与成效。方法选取我院16年1月至18年12月收治的胸外科患者4000例作为研究对象,我院自17年6月开始施行急诊护理风险管理,按照执行时间顺序分为研究组与对照组各2000例;对照组为17年6月前收治的急诊科患者2000例,均采用常规护理管理;研究组为17年6月后收治的急诊科患者2000例,均采用风险护理管理。对比两组在不同护理管理模式下,护理人员的护理失误、护理缺失、患者投诉以及安全隐患等情况的差别。结果在患者满意度与护理质量方面,研究组数据明显优于对照组(P<0.05);对于护理人员的护理失误、护理缺失、患者投诉以及安全隐患方面数据而言,对照组数据明显比研究组高(P<0.05)。结论对于急诊科患者而言,采用风险护理管理能够有效提升患者满意度与护理质量,保障患者与护理人员的安全与护患关系,值得应用推广。

PDCA循环法在胸外手术护理中的应用价值分析

探讨胸外手术护理期间展开PDCA循环管理法的有效性。方法:研究对象选择2019年1月-2020年1月60例胸外手术患者,依据随机分组方式分为观察组与对照组各30例,前者在胸外手术期间开展常规护理管理模式,后者开展PDCA循环管理模式,比较不同管理模式下两组患者护理安全、胸外手术综合得分、护理服务质量得分、护理技术操作合格率、手术医生满意度。结果:PDCA循环管理方式下,观察组患者各项不安全几率发生率低于对照组(P<0.05)。 观察组护理人员在胸外手术护理管理中,各项指标评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员各项服务质量得分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员各项操作中,合格率均高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员获得手术医生满意度更高(P<0.05)。结论:PDCA循环管理方式为胸外科手术患者提供了安全保障,规范了各项操作,提升了护理服务质量。

胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理措施分析

目的:研究胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理措施。方法:本次研究选取的研究对象为2017年4月28日至2018年3月26日期间在我院进行治疗的胸外重症术后患者,将76例患者按照就诊时间分为2组,38例/组。单月就诊-对照组(常规护理),双月就诊-观察组(综合护理干预)。将两组胸外重症术后患者的呼吸功能情况进行比对。结果:观察组胸外重症术后患者护理后的氧分压和二氧化碳分压均比对照组数据优(P<0.05)。结论:在胸外重症术后实施综合护理干预能够有效促进患者呼吸功能的恢复。