个性化康复护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响

对胸外科重症患者实施个性化康复护理,并对其术后呼吸功能的影响进行分析 。方法 本研究拟在2022年7月至2023年7月间进行,选取我院门诊及住院的重症患者80例,分为两组并给予相应的护理干预。干预组给予个性化的康复护理,参照组给予常规护理。结果 通过对呼吸功能、并发症、疼痛与睡眠积分、情感评分、护理满意度等指标的分析,发现干预组患者的各项功能指标都有较大的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组在治疗前后的疼痛和睡眠评分均较参照组有显著性差异(P<0.05);干预组患者在治疗前后的负性情绪方面均有明显改善,与参照组相比,有显著性差异(P<0.05);干预组的满意度显著较参照组更高,差异明显(P<0.05)。结论 将个性化康复护理用于胸外科重症患者的术后护理中,不仅能够有效促进患者呼吸功能恢复,同时还能够降低患者并发症发生率、改善疼痛程度、提高患者的睡眠质量和满意度。

胸外科重症患者50例术后呼吸功能恢复方法指导

目的探讨胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的方法及效果。方法对50例胸外科重症患者随机分为实验组和对照组,进行呼吸功能恢复方法指导训练及精心护理,观察记录胸外科重症患者50例呼吸功能恢复情况。结果 50例胸外科重症患者,实验组对照组,两组比较均有显著性差异。实验组成员术后呼吸功能均得到及时有效的恢复,无并发症发生,呼吸功能恢复效果良好。对照组恢复状况较差。结论术后呼吸功能训练及精心护理对胸外科重症患者术后肺功能的恢复有积极作用。

对手术后的胸外科重症患者进行个性化康复护理对其呼吸功能的影响

目的:探讨对手术后的胸外科重症患者进行个性化康复护理对其呼吸功能的影响。方法:对近年来在上海交通大学附属上海胸科医院进行手术治疗的78例胸外科重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这78例患者随机分为A组和B组。术后,对两组患者均进行常规护理。在此基础上,对B组患者进行个性化康复护理,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:接受护理后,B组患者的FEV_1及FEV_1/FVC的比值均大于A组患者(P<0.05),其6 min步行的距离长于A组患者(P<0.05),其对护理满意度的评分高于A组患者(P<0.05)。结论:对手术后的胸外科重症患者进行个性化康复护理,能显著改善其呼吸功能,提高其对护理的满意度。

胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理体验分析

目的探究分析胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理方法及其护理效果。方法随机选取我院2014年6月至2015年10月接收的120例胸外科重症患者,对这些患者临床护理以及护理效果等相关资料进行回顾分析。结果临床护理期间,有2例患者出现并发症,发生率为1.7%,在肺功能相关指标方面,护理后与护理前之间差异较小(P>0.05),不具有统计学意义,患者的生活质量护理前后存在差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于胸外科重症患者在术后需要高度重视临床护理,尤其是呼吸功能的训练,通过全方面的护理工作,可帮助患者改善呼吸功能,值得推广应用。

胸外科重症患者术后功能恢复的护理措施及效果研究

目的探究胸外科重症患者术后功能恢复的护理措施及效果。方法 200例进行手术治疗的胸外科重症患者,随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预。比较两组患者护理后的呼吸功能相关指标情况以及术后躯体功能、心理功能和生活功能情况。结果观察组患者术后肺总量(TCL)为(5.36±1.07)L、肺活量(VC)为(3.89±0.86)L、潮气量(VT)为(0.47±0.14)L、呼气峰值流速(PEF)为(5.98±0.86)L/s、第1秒用力呼气容积(FEV1.0)为(2.98±1.05)L,均高于对照组的(4.43±1.05)L、(3.01±0.59)L、(0.42±0.14)L、(5.17±1.28)L/s、(2.06±0.75)L,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后躯体功能评分为(89.6±5.2)分、心理功能评分为(91.8±5.3)分、生活功能评分为(93.2±6.5)分,均高于对照组的(67.5±4.3)、(80.6±4.7)、(85.3±5.1)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够提高胸外科重症患者术后呼吸功能,改善患者的躯体功能、生活功能和心理功能,促进患者恢复健康。

呼吸康复护理在胸外科重症患者术后康复中的应用效果

目的研究呼吸康复护理应用在胸外科重症患者术后康复中的效果。方法58例经手术治疗的胸外科重症患者,通过挂号奇偶数随机分为观察组和对照组,每组29例。对照组患者配合常规护理,观察组在对照组基础上配合呼吸康复护理。比较两组不同护理后的肺功能和血气指标、活质量评分、并发症发生情况。结果护理后,观察组的肺活量(VC)、肺潮气量(TV)、第1秒用力肺活量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC,动脉血氧分压(Pa O2)、动脉二氧化碳分压(Pa CO2)水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的生活质量评分为(88.45±5.64)分,高于对照组的(80.45±6.45)分,差异有统计学意义(t=5.028,P<0.05)。观察组并发症发生率为0,低于对照组的24.14%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.961,P<0.05)。结论临床对手术治疗的胸外科重症患者配合呼吸康复护理能够发挥理想的康复水平,提升患者的肺功能和血气指标,改善生活质量,降低并发症对患者的影响,是一种优质的护理手段。

心理护理于胸外科重症患者中的应用效果分析

目的分析心理护理于胸外科重症患者中的应用效果。方法选取2011年12月—2013年12月就诊于该院的200例该类患者,随机分作两组:一组定义为对照组,予以常规护理;另一组定义为观察组,予以系统的心理护理干预。比较两组护理前后的SF-36量表评分、并发症以及医疗纠纷等。结果护理之后,在总健康评分方面,对照组和观察组分别为73.7±1.4、79.3±1.3;在并发症发生率方面,对照组和观察组分别为15%、5%;在医疗纠纷发生率方面,对照组和观察组分别为30%、4%。结论对于胸外科重症患者而言,予以系统的心理护理干预能够大幅改善其心理状况,有助于患者的尽快尽好恢复,同时还能显著降低并发症及医疗纠纷发生率。

优质护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响

目的探讨优质护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响。方法选取该院2018年5月—2019年5月收治的120例胸外科重症患者进行研究,根据护理方式的不同分为观察组与对照组,每组60例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比两组患者术后呼吸功能各指标改善情况及并发症发生情况。结果护理后观察组并发症率为3.3%,对照组并发症率为15.0%(χ2=4.434,P<0.05);观察组肺活量、潮气量、肺总量、最高呼气流速、第1秒时间肺活量值分别为(3.89±0.82)L、(0.48±0.13)L、(5.20±1.02)L、(5.93±0.91)L/s、(4.99±1.06)L/s,各项结果均优于对照组(t=5.256、5.610、5.663、5.236、5.541,P<0.05)。结论优质护理在胸外科重症患者术后呼吸功能恢复中具有积极的影响,可作为胸外科重症患者常用护理手段。

综合护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复影响

目的分析综合护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复影响。方法根据抽签法随机选取2015年1月—2017年12月期间在该院胸外科进行治疗的50例重症患者为研究对象,并将其平均分组,即对照组(25例)与观察组(25例)。观察组的护理方式为综合护理,对照组则是常规护理。对比两组的肺活量、潮气量、第1s肺活量、最高呼气流速、肺总量、生活功能、心理功能、躯体功能及护理满意。结果观察组(0.49±0.12)L与对照组的潮气量(0.53±0.23)L对比差异无统计学意义(t=0.42,P>0.05),但观察组的肺活量(3.69±0.83)L、第1秒肺活量(4.82±10.10)L/s、最高呼气流速(5.88±0.86)L/s、肺总量(5.21±1.05)L显著高于对照组的[(2.89±0.52)L、(3.03±0.65)L/s、(5.14±1.29)L/s、(4.26±1.02)L],差异有统计学意义(t_1=19.36,t_2=21.64,t_3=17.26,t_4=18.20,P<0.05);观察组的生活功能(92.35±6.31)分、心理功能(90.74±5.22)分、躯体功能(88.93±5.03)分显著优于对照组的,差异有统计学意义(t_1=15.27,t_2=21.65,t_3=18.37,P<0.05);观察组的护理满意度(96.00%)高于对照组的72.00%(χ~2=4.50,P<0.05)。结论综合护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复,可取得显著的护理效果,改善患者的呼吸功能,此法值得在临床上推广使用。

舒适护理与康复护理对胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的影响

分析给予胸外科重症患者舒适护理与康复护理,对患者术后呼吸功能的恢复效果。 方法:将在我院就诊的 40例胸外科重症患者作为研究对象,时间选择 2020 年 1 月~2020 年 6 月期间,根据患者入院顺序将其分为实验组 20 例,对照组 20例,对照组开展普通护理模式,实验组开展舒适护理与康复护理,组间对比患者术后呼吸功能恢复效果及并发症发生情况差异。结果:实验组患者在手术 2 周后,其肺活量(VC)、第一秒用力肺活量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、潮气量(TV)、FEV1 / FVC 各项指标均较对照组高,P<0.05,差异显著;实验组患者在术后相关并发症的发生率较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:舒适护理与康复护理对胸外科重症患者的术后呼吸功能的恢复有促进作用,减少并发症的发生。

综合护理应用在胸外科重症术后对患者呼吸功能康复作用分析

目的关于综合护理手段应用在胸外科重症手术患者当中对患者术后呼吸功能康复所取得的作用分析。方法90例重症胸外科患者,通过采用入院挂号奇偶数分为观察组和对照组,各45例。对照组在护理的时候通过常规的护理手段进行护理,观察组患者选择采用综合护理手段进行干预。比较两组患者满意度、并发症发生情况以及呼吸功能。结果观察组患者满意度97.78%高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.44%低于对照组的28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的肺活量(3.78±0.74)L、潮气量(3.92±0.48)L、第1秒时间肺活量(4.93±0.33)L/s、最高呼气流速(5.91±0.74)L/s均高于对照组的(2.81±0.47)L、(3.04±0.33)L、(3.02±0.31)L/s、(5.07±0.56)L/s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对胸外科重症手术的患者配合综合护理能够有效帮助提升患者满意度,降低并发症的发生,对促进患者呼吸功能的康复发挥了重要作用,是一种优质的护理手段。

综合护理干预对胸外科重症手术患者呼吸功能的影响探究

分析胸外科重症手术患者接受综合护理干预对其呼吸功能的影响。方法:选取该院2019年7月—2020年9月收治的120例胸外科重症患者进行研究,根据护理方式的不同分为观察组与对照组,每组60例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,对比两组患者术后呼吸功能各指标改善情况及并发症发生情况。结果:护理后观察组并发症率为3.3%,对照组并发症率为15.0%;观察组肺活量、潮气量、肺总量、最高呼气流速、第1秒时间肺活量值均优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预在胸外科重症患者术后呼吸功能恢复中具有积极的影响,可作为胸外科重症患者常用护理手段。

综合护理对胸外科重症术后患者呼吸功能恢复的效果观察

护理干预胸外科重症术后患者过程中落实综合护理方案的效果,及对改善患者呼吸功能的影响作用。方法 研究以100例胸外科重症术后患者为例,选取时间段即是2019.10-2022.10,以系统抽样法为原则施行分组,组别是常规组(常规护理,n=50)及综合组(综合护理,n=50),围绕护理干预效果展开讨论分析。结果 二组呼吸功能改进效果比较,综合组的改进效果更突出,相关指标值均较常规组优(P<0.05);综合组患者护理期间并发症总发生率为2.00%,低于常规组总发生率(P<0.05);综合组总护理满意度为98.00%,高于常规组的护理满意度(P<0.05)。结论 临床护理胸外科重症术后患者期间,通过综合护理方案予以服务,有益于患者呼吸功能的恢复,护理有效性高,生活质量优渥,受到广大医师及患者的一致好评,值得予以广泛推荐和宣传。

重症胸外科患者的术后护理

目的探讨重症胸外科患者术后的护理方法。方法回顾分析和总结206例重症胸外科患者术后身体各项功能的恢复情况以及术后的护理经验。结果206例患者术后身体各项功能都得到了及时且有效的恢复，好转及痊愈204例，并发症2例，无死亡病例。结论全面提高胸外科重症患者的术后护理质量，可以有效的保证患者在术后的恢复。