CT引导下经椎弓根椎体成形术治疗老年骨质疏松性上位胸椎椎体压缩性骨折效果研究

目的:分析CT引导下经椎弓根椎体成形术治疗老年骨质疏松性上位胸椎椎体压缩性骨折效果。方法:抽取2013年3月到2016年3月来本院就诊的老年骨质疏松性上位胸椎椎体压缩性骨折患者62例,全部患者均在CT引导下行经推弓根推体成形术,对比术前、术后的腰痛VAS评分、ODI评分。结果:术前腰痛VAS评分、ODI评分分别为(6.35±2.54)分、(62.36±18.25分),而术后分别为(3.35±1.62分)、(14.36±9.21分),术前、术后两评分对比差异显著,P<0.05。结论:为老年骨质疏松性上位胸椎椎体压缩性骨折患者,在CT引导下经椎弓根椎体成形术,有效减少或者是避免对推体周围软组织及血管的损伤,安全性高,具有较高临床推广应用价值。

经皮椎体成形术治疗上胸椎骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效

目的:研究经皮椎体成形术(PVP)治疗上胸椎骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效。方法:选取上胸椎OVCF患者90例,按随机数表法分为单侧组、双侧组,各45例。双侧组采用双侧穿刺PVP手术治疗,单侧采用单侧穿刺PVP手术治疗。记录两组患者手术相关情况,通过X射线片检测两组患者治疗前后病变椎体高度及椎体后凸Cobb角,采用视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)对两组患者治疗前后进行评价。结果:与双侧组比较,单侧组手术时间更短、暴露在X射线中时间更短、住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);单侧组与双侧组相比,病变椎体高度、Cobb角减少幅度相差不大,差异无统计学意义(P>0.05);单侧组与双侧组相比VAS评分、ODI指数降低更多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单侧穿刺PVP术比双侧穿刺PVP术耗时更短、恢复更好,病变胸椎矫正上单侧穿刺PVP术与双侧穿刺PVP术效果无明显差异。

推拿科误诊病例报道

本人从事推拿工作10余年,接触了大量的误诊病例,加之近几年来推拿事业的蓬勃发展,推拿治疗各种疾病已深入人心,在繁荣的同时也存在着一些盲目地利用推拿治疗,以致引起不良后果的问题,本文就一些推拿科常见病的误诊作一简单的分析,以引起各位同行及社会各界的重视,首先报道6例典型病例.