胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

探究胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法 抽取本院2023年1月~2024年1月50例急性心肌梗死病例作为研究样本,依据患者的就诊时间进行分组,即对照组(2023年1月~2023年6月,n=25例)、观察组(2023年7月~2024年1月,n=25例)。对照组接受常规护理,观察组接受胸痛中心优化院前急救护理措施,对两组急性心肌梗死患者接诊后的救治时间、心功能指标、SAQ评分以及不良事件发生率进行分析。结果 观察组救治时间、心功能指标、SAQ评分均优于对照组,p<0.05差异有统计学意义。结论 胸痛中心优化院前急救护理措施可以有效提升对患者的护理效果,心功能指标和SAQ评分得到明显改善,同时缩短救助时间,减少死亡率。

胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

目的分析胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法选取2020年4月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为对照组进行回顾性分析,实施胸痛中心常规院前急救措施。另选取2021年1月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为观察组,实施胸痛中心优化院前急救护理措施。比较两组患者的救治时间、并发症发生情况、院内AMI复发情况、救治后心功能恢复情况。结果观察组患者的急诊分诊评估时间、出诊到达时间、救治总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率及院内AMI复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);救治后,两组患者的心功能情况优于救治前,且观察组患者的心功能情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸痛中心优化院前急救护理措施,可缩短AMI患者的院前救治时间,促进心功能改善,降低发病期间并发症及院内AMI复发风险。

优化急救护理流程在胸痛中心急救中对救治效果与满意度的促进作用

探讨优化急救护理流程在胸痛中心急救中的实施效果。方法 选出连云港市第二人民医院急诊科68例胸痛病患,纳入常规组(n=34)、优化组(n=34),分别实施常规护理、优化急救护理流程,对比其护理效果。结果 优化组抢救、球囊扩张、心电图确诊、急诊室停留的时间(43.95±3.82min、97.26±5.53min、8.01±1.79min、30.12±8.47min)短于常规组(52.46±4.67min、112.71±8.39min、12.93±2.45min、51.25±12.73min),P<0.05;优化组护理后心功能优于常规组,P<0.05;优化组抢救成功率(94.12%)高于常规组(76.47%),P<0.05;优化组不良心血管事件(8.82%)少于常规组(29.41%),P<0.05;优化组总满意率(97.06%)高于常规组(82.35%),P<0.05。结论 在胸痛中心急救中实施优化急救护理流程,能提高救治效果及满意度,减少不良心血管事件,可推广。

胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用

目的:评估胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法:本研究纳入2022年4月至2024年4月广州市荔湾中心医院收治的90例AMI患者,按照护理方法将其分为观察组(45例,采用胸痛中心模式下急救护理路径)和对照组(45例,采用传统护理路径)。对比两组患者救治时间、手术相关时间、心理状况评分、不良反应的发生情况及对护理的满意度。结果:观察组患者分诊时间(1.55±0.18)min、心电图完成时间(8.32±1.90)min、急诊停留时间(9.10±1.98)min、至导管室时间(17.02±3.20)min及急救时间(40.35±8.12)min均短于对照组患者分诊时间(2.25±0.35)min、心电图完成时间(14.67±2.10)min、急诊停留时间(17.05±2.08)min、至导管室时间(29.34±3.56)min及急救时间(59.75±9.24)min(P<0.05)。观察组患者入院至球囊扩张时间(15.43±2.05)min、穿刺球囊时间(71.03±5.25)min及首次医疗接触至球囊扩张时间(90.97±10.15)min均短于对照组患者入院至球囊扩张时间(21.23±2.18)min、穿刺球囊时间(87.42±5.40)min及首次医疗接触至球囊扩张时间(99.76±10.30)min(P<0.05)。观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分(32.95±4.13)分和抑郁自评量表(SDS)评分(32.70±3.20)分均低于对照组患者SAS评分(41.45±3.70)分和SDS评分(43.75±4.22)分(P<0.05)。观察组患者不良反应的总发生率(6.67%)低于对照组患者不良反应的总发生率(28.89%)(P<0.05)。观察组患者对护理的总满意率(97.78%)高于对照组患者对护理的总满意率(80.00%)(P<0.05)。结论:胸痛中心模式下急救护理路径应用于AMI患者救治中,可提升其救治效率和护理质量,减少其不良反应的发生,具有重要临床应用价值。

胸痛中心标准化流程持续优化护理在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察胸痛中心标准化流程持续优化护理在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中的应用效果。方法:选取2021年3月至2022年3月该院收治的39例采取常规胸痛中心救治流程护理的STEMI患者作为对照组,另选取2022年4月至2023年4月该院收治的39例采取胸痛中心标准化流程持续优化护理的STEMI患者作为观察组。比较两组救治效率指标(首次接触医疗至心电图完成时间、导管室激活时间、入门至球囊扩张时间、首次接触医疗至球囊扩张时间)水平,护理前后心功能指标[左心室短轴缩短率(FS)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)]水平、生命质量[简明健康调查量表(SF-36)]评分,以及护理满意度。结果:观察组首次接触医疗至心电图完成时间、导管室激活时间、入门至球囊扩张时间、首次接触医疗至球囊扩张时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组LVEF、FS水平均高于护理前,且观察组高于对照组,两组LVEDD、LVESD水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组情感职能、躯体疼痛、生理职能、躯体功能、精神健康、精力、社会功能、一般健康状况等SF-36评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康指导、服务态度、安全管理、护理形式等护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸痛中心标准化流程持续优化护理可提高急性STEMI患者生命质量和护理满意度评分,改善心功能指标、救治效率指标水平的效果优于常规胸痛中心救治流程护理。

加强院前急救护理管理对胸痛患者的影响研究

评估加强院前急救护理管理对于胸痛患者的有效性。方法 研究时间2021年1月—2022年6月,研究对象为80例胸痛患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入40例,加强院前急救护理管理)、对照组(纳入40例,常规院前急救护理)],评价组间急救相关时间、急救效果、意外事件、家属满意度。结果 (1)较之对照组,观察组急救相关时间(出车反应、抵达现场、患者评估、转移回院)更短,P<0.05;(2)较之对照组,观察组急救显著率、良好率更高,并且残疾率、植物生存率更低,P<0.05;(3)较之对照组(17.50%),观察组意外事件发生率(2.50%)更低,P<0.05;(4)较之对照组,观察组“急救效果”、“急救服务”、“急救操作”、“急救速度”评分更高,P<0.05。结论 在胸痛患者院前救护时加强院前急救护理管理,能够缩短各项急救时间,提高急救效果,减少转运期间意外事件,提高家属认可度,值得推广。

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中及对急救时间影响分析

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中及对急救时间影响分析。方法 取我院(2023年1月-2023年12月)患者(60例),随机分为两组(30例/组)。分别以常规抢救流程与优化急诊护理流程,比较效果。结果 观察组急救、分诊评估、急诊停留、开始治疗、住院等时间更短,观察组抢救成功率高于对照组,(P<0.05)。死亡率低于对照组,但差异不显著(P>0.05)。观察组的护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论 通过优化急诊护理流程,能够缩短急诊胸痛患者在抢救过程中接受治疗的时间,从而提高抢救成功率和预后结果,这一方法在临床科室中广泛适用并具有推广价值。

优化绿色通道急救护理流程对救治急性胸痛患者的影响

分析对急性胸痛患者提供优化绿色通道急救护理流程干预的临床意义。方法 回顾性对照分析2022年10月至2023年10月期间收录的急性胸痛患者(n=50),其中25例研究组患者接受优化绿色通道急救护理流程干预;25例常规组患者接受常规干预,对比两组差异。结果 生活质量、不良事件发生率控制效果、急救效果、满意度等指标提示,研究组患者上述指标改善效果更佳(p均<0.05)。结论 对急性胸痛患者提供优化绿色通道急救护理流程干预,这种方式的应用效果更佳。

胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果分析

分析在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的意义。方法 实验时间界限为2020年01月至2022年01月,实验样本制定为急性心肌梗死患者(n=50),电脑抽号法分2组,研究组25例、胸痛中心模式下急救护理路径;常规组25例、常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的护理效果、生活质量、心功能、急救质量等均高于常规组(p均<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的效果更明显。

胸痛中心优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果的影响

目的:探讨胸痛中心优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治效果的影响。方法:选取2022年1月—2024年1月成都市第三人民医院收治的STEMI患者90例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(常规护理)和观察组(胸痛中心优化护理流程),各45例。比较两组护理效果。结果:观察组分诊评估时间、静脉通道建立时间、导管室激活时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.026);护理后,两组纽约心脏病学会分级低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组各项生活质量评分高于护理前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理有效性、护理即时性、工作态度、护理水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:STEMI患者救治中开展胸痛中心优化护理流程干预,可缩短各类时间指标,提高抢救成功率,改善患者的心功能,提高生活质量,患者满意度较高。

胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的意义

研究对于胸痛中心收治的急性心肌梗死(AMI)患者,在其临床救治中,及时为其提供优化院前急救护理措施的效果及意义。方法 2021年1月至2022年12月期间以随机表数字法将我院胸痛中心收治的112例AMI患者分为参照组和实验组,其急救护理流程分别为常规流程和优化院前急救护理流程,每组56例,观察组间AMI救治护理效率、AMI救治护理后心血管不良事件发生情况及AMI救治护理前后心功能分级变化。结果 组间出诊到达时间对比、组间急诊室停留时间对比、组间生化指标检验时间对比及组间转出至介入血管球囊开通时间对比均存在明显差异,实验组时间均明显更短,救治护理效率明显更优于参照组(P<0.05)。实验组心血管不良事件总发生率明显低于参照组(P<0.05)。组间护理前心功能分级结果对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后,实验组心功能I级构成比明显更高于参照组(P<0.05),心功能II~IV级构成比明显更低于参照组(P<0.05)。结论 在AMI患者群体的救治护理干预中,采取优化院前急救护理措施更有利于提高AMI救治护理效率,可以有效预防并减少救治护理期间各种心血管不良事件的发生,对AMI患者心功能可以产生更加显著的改善作用。

对急性ST段抬高型心肌梗死患者行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果探讨

目的:探讨对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果。方法:择取150例急性ST段抬高型心肌梗死患者,将其随机分成两组,对照组75例患者行以常规护理,研究组75例患者行以基于胸痛中心的优化式院前急救护理,对照分析两组护理效果。结果:研究组急诊分诊评估时间、心电图检查时间、生化指标检验时间、急诊救治时间均比对照组短,研究组患者及其家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果确切,可以缩短抢救时间,为患者临床救治争取宝贵时间,使患者及其家属更加认可护理服务,临床价值显著。

基于胸痛中心的优化院前急救护理对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的探讨基于胸痛中心的优化院前急救护理对急性心肌梗死(AMI)患者救治效果的影响。方法选取2018年1月至2019年1月胸痛中心成立前收治的AMI患者48例作为对照组,选取2019年2月至2020年12月胸痛中心成立后收治的AMI患者48例作为观察组。对照组患者给予常规救治护理,观察组患者给予基于胸痛中心的优化院前急救护理,比较两组患者的临床救治效果。结果观察组患者的急诊分诊评估时间、首份心电图完成时间、生化指标检验时间及急救总时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者救治后的心功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心绞痛、恶性心律失常及再狭窄等并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于胸痛中心的优化院前急救护理可显著提高急性心肌梗死患者的救治效果,有效改善患者的心功能,降低患者并发症发生率,值得推广应用。

关于优化急诊护理流程在急性胸痛患者中的应用价值效果研讨

讨对急性胸痛病人进行急救护理的最佳方法。方法 择40名住院病人,通过随机抽取的方式,将病人分为探索性组和常规组。探究组采用最优急救护理,常规组采用普通护理,将两组患者的护理依从性、护理满意度和急救处理时间进行比较(分诊评价,入院到诊断,急诊抢救);住院天数,不良事件(纠纷和投诉)发生率,护理质量评分,胸痛评分。结果 究组患者的护理依从性明显高于常规组(P<0.05)。探究组与常规组相比,其护理满意度有显著差异(P<0.05)。探究组患者进行分诊评价,入院到诊断,急诊抢救;治疗过程中,生命体征平稳,急诊停留等急诊治疗的总时长和平均住院天数明显低于常规组,差异有显著性(P<0.05)。探究组的不良事件(纠纷和投诉)发生率明显低于常规组(P<0.05)。护理前,探究组患者的胸部疼痛积分与常规组相比差异有统计学意义(P>0.05)。护理后,探究组患者的胸部疼痛得分明显低于传统治疗组(P<0.05)。结论 急性胸痛病人实施急救护理措施,可以减少抢救的时间,让患者得到更快、更好的治疗。

优化急诊护理流程在胸痛急救患者中的应用效果观察

观察胸痛急救中,予以患者优化急诊护理流程的应用效果。方法 将88例胸痛患者随机分为两组,接受常规护理的为基础组(n=44),接受优化急诊护理的为观察组(n=44);观察、分析研究数据,比较2组护理效果,研究起止时间2021年8月-2022年8月。结果 观察组较之基础组,抢救效果更优;再次急性发作/心力衰竭/休克/中风、肾功能衰竭发生率更低;护理满意度更高;对比有统计学意义,P〈0.05。结论 胸痛患者急救过程中,实施优化急诊护理流程干预措施,不仅能够有效预防不良事件的发生,还能够进一步强化抢救效果,切实保障患者生命安全,建议推广。

胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死救治中的应用效果分析

目的:探讨胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法:选取2019年8月~2020年8月莆田学院附属医院采用常规护理模式期间急诊收治的AMI患者43例作为对照组;另选取2020年9月~2021年9月采用胸痛中心模式下急救护理路径模式期间急诊收治的AMI患者43例作为观察组。比较两组救治时间、手术相关情况和不良事件发生情况。结果:观察组分诊时间、心电图完成时间、至导管室时间和急诊停留时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院至球囊扩张时间、穿刺球囊时间和首次医疗接触至球囊扩张时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMI患者经胸痛中心模式下急救护理路径干预后,能够缩短救治时间和手术时间,降低不良事件发生率。

胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取本院在2021年12月至2022年12月收治的84例急性心肌梗死患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(40例)与观察组(40例),分别实施常规急救护理流程和胸痛中心模式下急诊护理流程优化,对比两组护理效果。结果 观察组接诊后各时间窗短于对照组,救治有效率高于对照组,转院率与病死率低于对照组(P <0.05);干预后2周,观察组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)与西雅图心绞痛生活量表(SAQ)各维度评分均高于对照组(P <0.05);观察组心血管不良事件总发生率低于对照组(P <0.05)。结论 胸痛中心模式下急诊护理流程优化可明显缩短救治时间,提升救治效果,有效改善急性心肌梗死患者的心功能与生活质量,降低心血管不良事件发生率。

急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理效果研究

目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEML)患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果。方法:选取72例STEMI患者,并分为观察组和对照组各36例。对照组按照常规院前急救护理模式进行救治,观察组患者以胸痛中心为基础,按照优化式院前急救护理模式进行救治。对比两组患者的救治效果有无差异。结果:观察组患者急救干预时间、溶栓时间、开始专业治疗时间、总缺血时间等均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者病情稳定率明显高于对照组,心血管事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以胸痛中心为基础,按照优化式院前急救护理模式对STEMI患者开展救治可缩短患者急救时间,提高院前急救效果,值得推广。

区域胸痛中心标准化急救护理路径对ST段抬高型心肌梗死患者的救治效果

目的探讨区域胸痛中心标准化急救护理路径对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中的应用效果。方法选取徐州医科大学附属宿迁医院胸痛中心成立前(2020年8月—2021年1月)STEMI患者65例为对照组,应用传统临床护理路径护理,选取胸痛中心成立后(2021年2—8月)急诊就诊的STEMI患者77例为观察组,应用标准化急救护理路径,比较两组患者的救治效果。结果观察组的首次医疗接触至首份心电图时间(FMCtoECG)、替格瑞洛和阿司匹林服用时间、静脉通路完成时间、实验室检查、入门至球囊扩张时间(DtoB)、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),STEMI患者的DtoB的平均时间低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于STEMI患者实施标准化急救护理路径显著改善了ST段抬高型心肌梗死患者6个月内的关键临床指标,表明标准化急救护理路径的构建是有效的。

对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果探讨

目的 :探讨对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果。方法 :对昆山市急救中心2016年3月1日至2018年3月31日救治的168例急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析。根据护理方式的不同对其进行分组。将83例接受常规院前急救护理的患者(收治时间为2016年3月1日至2017年3月31日)作为对照组,将85例接受基于胸痛中心的优化式院前急救护理的急性ST段抬高型心肌梗死患者(收治时间为2017年4月1日至2018年3月31日)作为观察组。然后比较两组患者发病至首次接触医疗的时间、初步诊断其病情的准确率、死亡率和门球时间(患者进入急诊科至开始进行冠脉介入术的时间)。结果 :观察组患者发病至首次接触医疗的时间、门球时间的平均值分别为(0.81±0.22)h、(78.92±25.38)min,初步诊断其病情的准确率为91.76%(78/85),其死亡率为2.35%(2/85)。对照组患者发病至首次接触医疗的时间、门球时间的平均值分别为(1.11±0.66)h、(85.11±30.26)min,初步诊断其病情的准确率为80.72%(67/83),其死亡率为10.84%(9/83)。观察组患者发病至首次接触医疗的时间、门球时间均短于对照组患者,初步诊断其病情的准确率高于对照组患者,其死亡率低于对照组患者,P <0.05。结论 :对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果确切,能够缩短其急救的时间,降低其死亡率。