中医护理技术胸痹患者中的临床护理效果观察

目的探讨中医护理技术在胸痹患者中的临床护理效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法护理,实验组采用中医护理技术护理,比较两组护理效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对我院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组护理后疾病认知度为(92.34±5.82)分、治疗依从性评分为(92.42±4.36)分,高于对照组(P<0.05);实验组护理(15.34±2.63)天后患者出院,短于对照组(23.53±5.52)天(P<0.05)。结论胸痹发病率较高,临床上采用中医护理技术护理效果理想,值得推广使用。

中西医结合治疗胸痹患者的护理

目的探讨中西医结合治疗胸痹患者的护理方法。方法对117例胸痹患者进行情志护理、一般性护理、中医辨证护理、临证护理等。结果本组117例胸痹患者,经过中西医结合护理后,病情恢复,不适症状消失或减轻,精神状态、情绪功能提高,食欲增强,睡眠质量改善,减少了并发症的发生,患者的生活质量显著提高。效果良好。结论对胸痹患者进行合适有效的中西医结合护理,可以减轻患者心理和生理上的痛苦,能够有效促进患者恢复健康,缩短患者住院的时间,提高患者的生活质量。实践结果证明,中西医结合护理对策有效可行。

中医急诊辨治胸痹患者的疗效

目的探讨中医急诊辨治胸痹患者的疗效。方法把武汉市蔡甸区中医医院2016年1月—2018年12月接收的胸痹患者100例作为此次研究对象,把胸痹患者按治疗方法的不同分为西医药物治疗组与西医联合中医急诊辨治组,西医药物治疗组行单一西医药物治疗,西医联合中医急诊辨治组行西医联合中医急诊辨治,通过心脏操作来检查胸痹患者左室射血分数(LVEF)和左室缩短率(LVDFS),治疗后进行心电图检查,评估心肌有无缺血症状。结果两组胸痹患者治疗前LVDFS、胸痹急性发作次数以及LVEF、每次胸痹发作持续的时间对比相似(P>0.05);治疗后两组胸痹患者的LVDFS、胸痹急性发作次数以及持续时间均有所降低,LVEF则有所提高(P<0.05),同时西医联合中医急诊辨治组的LVEF提高的幅度要显著好于西医药物治疗组,其他指标也是如此,差异具有统计学意义(P<0.05)。西医联合中医急诊辨治组50例胸痹患者临床总有效率是92.00%,西医药物治疗组50例胸痹患者临床总有效率是76.00%(χ2=5.567,P=0.019)。结论西医联合中医急诊辨治胸痹能够获得显著临床疗效,通过这种治疗方案的实施,可更好缓解症状,改善心功能。

中医情志护理对胸痹患者负性情绪及遵医行为的影响

目的；探讨中医情志护理对胸痹患者负性情绪及遵医行为的影响。方法：：选取2013年4月-2013年10月我院中医科收治的90例胸痹患者为研究对象，采用随机抽签的分组方法将其分成以常规护理的为对照组和以中医情志护理的为观察组，每组45例，2组均采用相同的方法进行治疗与常规的护理，而观察组组则需多加入中医情志护理，以1个月为1个疗程，再分别采用遵医行为表、护理满意度表、HAMA、SDS对2组患者进行评定。结果：观察组的遵医行为89．43±8．65分，护理满意度93．45±7．64分，明显高于对照组的72．56±5．34分、81．34±4．65分，2组比较有统计学意义（P〈0．05）；HAMAl4．32±2．35分，SDSl5．23±3．21分，明显低于对照组的23．65±3．67分，26．63±4，86分，2组差异均具有统计学意义（p〈O．05）。结论：合理运用中医情志护理，可以显著减轻对胸痹患者的负面影响，遵医行为表现的更好，增加对护理的满意度，使患者保持心情愉快，对疾病的快速康复具有重要意义。

中医急诊辨治胸痹患者的临床疗效

有针对性的比较在针对胸痹患者进行临床治疗的过程中采取中医急诊辨治疗法所呈现出的临床效果,希望为临床实践提供一定的参考。方法:在本次研究中所选取的对象是我们医院在2019年2月到2020年2月所收治的90例胸痹患者,按照治疗方法的不同,将所有研究对象分成对照组和观察组,每组各有患者45例,其中针对对照组患者采取的是常规西药治疗方法,针对观察组所采取的是对照组基础上的中医急诊变辨治治疗方法。在治疗完相关患者之后,对其治疗总有效率等相关情况进行对比。结果:通过对比能够明显看出,与对照组患者进行对比,观察组患者的治疗总有效率有十分明显的提升,P<0.05,该数据具有统计学意义。结论:针对胸痹患者而言,在对其进行治疗的过程中,结合患者的实际情况进一步有效采取西药治疗方法基础上的中医急诊辨治治疗方法,两者综合作用,共同发挥优势,这样能够呈现出更为明显的治疗效果,使患者的治疗总有效率显著提升,因此这种方法值得在临床实践中推行,有推广的意义。