胸腔内注射尿激酶后胸腔积液细胞块对原发性肺癌的诊断价值

目的探讨胸腔内注射尿激酶后胸腔积液脱落细胞块对原发性肺癌的诊断价值。方法 28例病理确诊的原发性肺癌并恶性胸腔积液患者,采用随机数字表法分为试验组及对照组各14例。两组均在B超定位下采用一次性中心静脉导管行胸腔闭式引流。对照组收集200m L胸腔积液立即离心后弃去上清,取部分沉淀物直接涂片行细胞学检查,余沉淀物制作成细胞块行组织学检查。试验组胸腔内注入稀释后的尿激酶20万IU,保留24小时后再收集胸腔积液,余处理方法同对照组。结果试验组送检标本细胞涂片阳性率57.14%(8/14),组织块技术阳性率78.57%(11/14),总阳性率达85.71%,且明确病理类型8例(vs对照组2例),较对照组均明显提高(P<0.05)。同时胸腔积液总引流量明显增多,未发现明显相关并发症。结论胸腔内注射尿激酶可能有助于提高原发性肺癌合并恶性胸腔积液的阳性检出。

用胸腔内注射尿激酶联合超短波辅助治疗结核性胸膜炎的疗效观察

目的:探讨用胸腔内注射尿激酶联合超短波辅助治疗结核性胸膜炎的临床效果。方法:对2013年5月~2014年5月期间我院收治的48例结核性胸膜炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这48例患者分为1、2两组,每组各有24例患者。我院对1组患者进行常规治疗,在此基础上,用胸腔内注射尿激酶联合超短波对2组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的疗效。结果:在1组患者中,有9例患者的治疗结果为痊愈,占患者总数的的37.5%;有10例患者的治疗结果为有效,占患者总数的41.7%;有5例患者的治疗结果为无效,占患者总数的20.8%。在2组患者中,有14例患者的治疗结果为痊愈,占患者总数的58.3%;有10例患者的治疗结果为有效,占患者总数的41.7%;无治疗结果为无效的患者。2组患者的临床疗效明显优于1组患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用胸腔内注射尿激酶联合超短波辅助治疗结核性胸膜炎可显著提升治疗的效果及安全性。该方法值得在临床上推广使用。

观察胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的临床效果

目的研究胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的临床效果。方法 60例结核性胸腔积液患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,各30例。观察组接受胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗,对照组接受常规胸腔穿刺抽液治疗。比较两组患者的临床效果。结果观察组患者积液消失时间、引流管留置时间、住院时间均短于对照组,总引流量多于对照组,胸膜厚度小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,对照组并发症发生率为40.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液能够提升临床治疗效果,且不会影响治疗安全性,可在临床推广。

中心静脉导管引流并胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎62例分析

目的通过对比研究的方法探讨中心静脉导管胸腔闭式引流并尿激酶胸腔内注射对结核性渗出性胸膜炎的有效性。方法选择我科2008年10月～2011年12月收治的结核性渗出性胸膜炎患者126例,随机分为胸腔闭式引流注药组64例,常规穿刺组62例,对两组患者胸水引流量、胸膜肥厚及穿刺不良反应进行对比。结果引流注药组胸水引流量多,胸腔积液消失时间短,胸膜肥厚及穿刺不良反应少,明显优于常规穿刺组。结论中心静脉导管胸腔闭式引流并尿激酶胸腔内注射在结核性渗出性胸膜炎的治疗效果优于常规胸穿组。

中心静脉导管引流加尿激酶胸腔内注射治疗结核性包裹性胸腔积液效果分析

目的:分析结核性包裹性胸腔积液治疗中采用中心静脉导管引流加尿激酶胸腔内注射方式的临床价值。方法:选取2013年1月-2016年1月笔者所在医院收治的结核性包裹性胸腔积液患者79例作为研究对象,采用随机的方式分为研究组与对照组。对照组采用常规的治疗方式,研究组给予中心静脉导管引流加尿激酶胸腔内注射治疗,对比两组患者的引流持续时间、住院时间、引流总量、胸水消失时间、胸膜肥厚及不良反应发生率,同时观察两组患者的生活质量。结果:治疗后,研究组的胸膜肥厚和不良反应发生率分别为7.69%和5.13%,均明显优于对照组的25.00%、22.50%,差异均有统计学意义(P<0.05);同时,研究组患者的引流持续时间、住院时间、引流总量、胸水消失时间以及生活质量均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:结核性包裹性胸腔积液治疗中采用中心静脉导管引流加尿激酶胸腔内注射方式效果显著,安全性高,值得临床推广使用。

微创胸腔置管引流并尿激酶胸腔内注射治疗结核性包裹性胸膜炎的临床研究

目的探讨微创胸腔置管引流并尿激酶胸腔内注射治疗结核性包裹性胸膜炎的方法及临床效果。方法在常规药物治疗基础上行微创胸腔置管引流及尿激酶胸腔内注射(引流注药组),并与反复胸腔穿刺抽液方法(常规治疗组)进行综合比较。结果引流注药组可显著增加胸水引流量,减少胸膜肥厚,症状消失快,并发症少,住院时间短,其效果优于常规治疗组。结论微创胸腔置管引流并尿激酶胸腔内注射是一项安全有效、创伤小、易实施,是包裹性结核性胸膜炎的首选治疗方案。

注射用尿激酶胸腔内注射致高热及出血反应1例

患者,女,34岁,主诉＂咳嗽、气憋1周＂,于2014年1月3日以＂左侧结核性胸膜炎＂收治入院。既往无乙型病毒性肝炎、结核病史,无青霉素、磺胺类抗菌药过敏史,否认外伤手术史,否认输血史。入院体格检查示：血压100/70 mm Hg,体温37℃,神清,气平,查体合作,左肺胸廓饱满,左下肺叩诊呈浊音,呼吸音弱,双肺未闻及干湿性罗音、哮鸣音,心率80次/分,律齐,余无异常。胸部X线摄片提示左侧胸腔积液。入院诊断为左侧结核性胸膜炎。

胸腔镜联合尿激酶胸腔内注射治疗急性包裹粘连性胸腔积液的临床价值

目的本实验的课题主要探讨胸腔镜联合尿激酶胸腔内注射治疗急性包裹粘连性胸腔积液的临床价值。方法先根据随机数字法对本院2015年2月至2017年3月期间的80例急性包裹粘连性胸腔积液患者进行分组,实验组与对照组均为40例患者,40例对照组患者采用常规胸腔置管引流,40例实验组患者采用胸腔镜联合尿激酶胸腔内注射进行治疗,对比两组患者临床治疗效果与并发症发生情况,同时对比两组患者引流量、胸膜厚度、胸水蛋白含量以及胸腔积液消失时间。结果实验组患者临床治疗的总有效率为90.00%,远高于对照组的72.50%,组间差异具有统计学意义(P> 0.05);且两组患者在治疗过程中不良反应发生情况差异不大,组间差异不存在统计学差异(P> 0.05);此外,在各项观察指标中,实验组患者的引流量、胸膜厚度、胸水蛋白含量以及胸腔积液消失时间均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论胸腔镜联合尿激酶胸腔内注射治疗在急性包裹粘连性胸腔积液患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者临床治疗的总有效率,改善患者的各项观察指标,且并发症发生率较低,具有较高的推广价值。

生理盐水胸腔灌洗联合尿激酶胸腔注入治疗结核性胸膜炎的疗效观察

目的观察生理盐水胸腔灌洗联合尿激酶胸腔注入对结核性胸膜炎的治疗效果。方法选取100例结核性胸膜炎患者,随机抽样分为观察组和对照组,对照组给予常规抗结核治疗并行胸腔穿刺抽取胸腔积液及对症支持治疗,观察组在此基础上用预热后的生理盐水注入胸腔后再等量抽出,反复冲洗胸腔,并给予10万u的尿激酶胸腔内注射,观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组总有效率分别为96.0%、68.0%,差异有统计学意义(P<0.05),两组均未出现严重不良反应。结论生理盐水胸腔灌洗联合尿激酶胸腔注入治疗结核性胸膜炎疗效显著,并能减轻胸膜肥厚、粘连的发生。

结核性包裹性胸腔积液的治疗与预防心得探讨

目的 探讨微创中心静脉导管胸腔内置入引流治疗结核性包裹性胸腔积液,浆膜腔应用尿激酶的方法及临床效果.常规治疗组采用反复胸腔穿刺抽液方法,引流注药组在常规治疗基础上行微创中心静脉导管胸腔内置引流尿激酶胸腔内注射,进行综合比较.结果显示引流注药组胸水引流量显著增加,胸膜肥厚、临床症状、并发症、住院时间的改善,均优于常规治疗组.微创中心静脉导管胸腔内置引流行尿激酶胸腔内注易实施且射安全有效创伤小,可作为包裹性结核性胸膜炎的治疗首选方案.