小导管胸腔引流联合负压吸引治疗继发性气胸的疗效分析

目的观察中心静脉小导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗继发性自发性气胸的疗效。方法将75例继发性自发性气胸患者分为治疗组(42例)和对照组(33例),治疗组采用中心静脉小导管内置胸腔负压闭式引流,对照组行常规粗管胸腔闭式引流治疗,比较两组疗效及并发症情况。结果两组手术均取得成功,两组术后肺复张时间及治愈率差异均无统计学意义(均0.05);两组住院天数及术后并发症发生率差异均有统计学意义(均0.05)。结论中心静脉导管内置联合负压闭式引流治疗继发性气胸具有安全有效、术后恢复快且并发症较少的特点,值得推广。

红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年COPD合并顽固性气胸

目的探讨红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年COPD合并顽固性气胸的有效性及安全性。方法对35例老年COPD合并顽固性气胸的患者,采用胸腔小导管负压吸引,并胸腔内注入红霉素,观察其疗效及近期并发症。结果有效33例,有效率94.3%;并发症有胸痛28例(80.0%)、发热22例(62.9%)、意识障碍1例(2.9%)、心功能不全1例(2.9%),均经临床处理后症状缓解。结论红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年COPD合并顽固性气胸,效果良好,并发症轻微,安全性好,值得推广应用。

中心静脉导管胸腔引流联合负压吸引在新生儿气胸的应用

目的探讨中心静脉导管胸腔引流联合负压吸引治疗新生儿气胸安全性、可行性及临床价值。方法回顾性分析2013年10月至2016年9月我院儿科收治的68例气胸患儿,按照随机数字表法分为试验组和对照组各34例,试验组采用中心静脉导管胸腔引流联合负压吸引方法,对照组单纯采用中心静脉导管胸腔引流方法,观察两组患者拔管时间、机械通气时间、24 h肺复张率、住院时间、引流相关并发症等相关指标。结果试验组的拔管时间、机械通气时间、住院时间均明显短于对照组,24 h肺复张率高于对照组,引流相关并发症明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中心静脉导管胸腔引流联合负压吸引治疗新生儿气胸操作简单,能有效缩短引流及住院时间,减少引流相关并发症,有推广价值。

微创胸腔置管接负压吸引治疗气胸的疗效观察

自发性气胸指无创伤或人为因素作用，肺组织及脏层胸膜突然破裂，空气进入胸膜腔所致，起病突然，是内科常见急症之一，需及时诊断处理。自发性气胸治疗过程中，依据患者胸闷、呼吸困难程度和肺脏压缩的程度，尽量做到创伤小，患者痛苦少，安全排除残余气体又不至患侧肺再受损伤，

基于伯努利原理设计的负压吸引装置在胸腔闭式引流中的应用效果评价

胸腔闭式引流加负压吸引常用于气胸引流或胸腔手术后肺膨胀不佳的治疗.医疗机构广泛使用的传统负压吸引装置是依据流体静力学原理设计,一般采用双或三胸瓶,连接方法繁琐.本研究探讨基于伯努利原理原理设计的负压吸引装置在胸腔闭式引流中的应用效果,现报告如下.

中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗慢性阻塞性肺疾病并自发气胸的临床分析

目的探讨、分析应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者的疗效及不良反应。方法在我院2011年1月-2015年1月收治的慢阻肺并自发气胸患者中选取48例,依照随机原则,将患者分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引,对照组应用粗硅胶导管实行胸腔闭式引流。记录、观察两组患者治疗后肺复张情况、肺复张时间及不良反应。结果治疗组有效率91.67%,平均肺复张时间(5.2±2.0)天,对照组有效率95.83%,平均肺复张时间(4.8±2.2)天,两组有效率和肺复张时间比较(P>0.05),无统计学意义;但治疗组和对照组比较,胸膜反应、切口感染、皮下气肿、胸痛的发生率明显降低(P<0.05),有统计学意义。结论应用中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者而言,操作简单、疗效显著、不良反应小,值得临床进一步推广。

胸腔内灌注自体血联合粗管负压吸引治疗难治性气胸的临床研究

目的:观察胸腔内灌注自体血联合粗管负压吸引治疗难治性气胸的有效性及安全性。方法:回顾分析62例难治性气胸的患者,研究组30例胸腔内灌注自体血联合粗管持续负压吸引患者;对照组32例为单纯粗管持续负压吸引的患者。结果:研究组平均漏气时间为4.6d,对照组为11.2d;研究组胸管拔除时间平均为6.2d,对照组为13.3d;研究组治疗后住院时间平均为8.4d,对照组为16.8d;治疗后观察1个月研究组总有效率为91%,对照组为75%;两组对比差异有统计学意义(P值均<0.05)。治疗后研究组胸痛2例(6.7%),对照组为1例(3.1%);研究组发热1例(3.3%),对照组为1例(3.1%);两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。随访2年,研究组复发2例,总复发率6.7%;对照组复发10例,总复发率31.3%;两组复发率对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腔内灌注自体血联合粗管负压吸引治疗难治性气胸疗效肯定,不良反应少,复发率低。

鼻胆管引流负压吸引联合经皮置管引流治疗LC术后胆漏疗效分析

目的:分析鼻胆管引流负压吸引联合经皮置管引流治疗LC术后胆漏的疗效。方法:对该组资料中11例LC术后并发胆漏患者行B超引导下经皮腹腔置管引流术及鼻胆管负压吸引治疗。结果:11例胆漏患者经鼻胆管引流负压吸引联合经皮置管引流治疗后均成功治愈;发现胆漏后经积极治疗后住院时间为10～15d,平均12.1d,随访3个月,未见再发胆漏情况。结论:鼻胆管引流负压吸引联合经皮置管引流治疗手术后胆漏是一种微创、安全、高效的治疗手段,值得临床广泛使用。

喉镜联合负压吸引装置对危重症患者气管插管时间及成功率的影响

目的：探讨喉镜联合负压吸引装置对危重症患者气管插管时间及成功率的影响。方法随机选取2012年8月至2015年8月收治的60例危重症患者，将这些患者随机为两组，即观察组（n=30）和对照组（n=30）。观察组患者采用喉镜联合负压吸引装置插管，对照组患者采用单纯喉镜进行常规插管。对两组患者的气管插管时间及成功率、插管前后血流动力学改变情况及插管后不良反应发生情况进行统计分析。结果观察组患者的气管插管时间显著短于对照组（P=0.025），1次气管插管成功率90.00%（27/30）显著高于对照组53.33%（16/30）（P=0.023），血氧饱和度（SaO2）水平显著高于对照组（P=0.022），不良反应发生率显著低于对照组（P=0.028）。结论喉镜联合负压吸引装置能够有效缩短危重症患者气管插管时间，提高1次气管插管成功率，并有效改善患者的血流动力学，降低患者的不良反应发生率，安全有效，值得在临床推广使用。

经胸腔镜喷洒滑石粉联合负压吸引治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的 :观察经胸腔镜喷洒滑石粉联合负压吸引治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法 :将行经胸膜腔固定术的 5 4例恶性胸腔积液患者随机分为 2组 ,治疗组 2 8例 ,采用闭式引流加负压吸引 ,对照组 2 6例单用闭式引流 ,观察 2组的临床疗效及不良反应。结果 :平均拔管时间治疗组较对照组缩短 ,排液量治疗组较对照组减少 ,Kamofsky评分治疗组较对照组增高 ,术后 4周形成包裹性积液治疗组较对照组减少 ,2组间差异均有显著性 (P <0 .0 5 ) ;2组术后发热、胸痛及体温升高等副作用发生率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :经胸腔镜喷洒滑石粉联合负压吸引治疗恶性胸腔积液疗效确切 ,方法简单易行 ,可减轻患者痛苦 ,缩短病程 。

经皮胸腔置入细导管负压吸引治疗气胸临床疗效分析

目的:探讨不同的干预条件在经皮胸腔穿刺置入细导管治疗自发性气胸的临床疗效和安全性。方法:把入选的非张力性自发性气胸病例120例,随机分成3组:治疗组、对照组、空白对照组,全部经皮胸腔穿刺置入细导管,分别给予3种不同的干预条件。结果:3组治愈率依次为100%、87.5%、55%,3组相比:胸膜腔气体消失时间(2.83±1.38)d,(8.55±1.88)d,(10.95±2.14)d,胸膜反应(10%、1.25%、1.25%),住院费用(947.63±145.15)元,(1089.28±238.31)元,(1286.58±301.73)元,焦虑程度(42.05±2.88),(28.18±5.57),(50.23±3.15),其差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中心静脉导管胸腔置入细导管持续负压吸引治疗气胸操作简单,创伤小,疗效确切,花费少,值得临床推广。

呼吸训练器联合胸腔低负压吸引辅助治疗创伤性血气胸的效果观察

目的评估呼吸训练器联合胸腔低负压吸引辅助治疗创伤性血气胸的疗效。方法观察100例创伤性血气胸患者,按入院时间先后分为2组,对照组50例和观察组50例,对照组为常规治疗护理,观察组在此基础上采用胸腔低负压吸引配合呼吸训练器使用;观察记录2组患者肺复张时间及胸腔引流管拔出时间。结果观察组肺复张时间及停留胸腔引流管时间明显短于对照组,p<0.01。结论呼吸训练器联合胸腔低负压吸引能有效促进血气胸患者肺复张。

经皮胸腔置入细导管持续负压吸引治疗气胸的效果观察

目的:探讨经皮胸腔置入细导管负压吸引对自发性气胸的治疗效果。方法:选取本院收治的非张力性自发性气胸患者120例,随机分为A、B、C 3组,分别采用持续负压吸引、间断抽气、闭式引流治疗,对比3组临床疗效、并发症发生情况及贝克焦虑量表(BAI)评分改善情况。结果:A、B两组治疗有效率高于C组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);A组肺复张时间最短,依次为B、C组,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05);A、C组BAI评分比较,差异具有统计学意义(P>0.05);A、C组BAI评分明显高于B组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮胸腔置入细导管负压吸引治疗自发性气胸,疗效确切,对患者心理影响较小,是治疗自发性气胸的有效治疗方案。

中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗自发性气胸52例

目的探讨中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗自发性气胸的临床疗效及其并发症。方法研究对象为自发性气胸患者,按住院顺序随机分为两组:治疗组52例,行中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗;对照组50例,采用外科胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗。主要观察指标为:两组治疗方法的临床疗效及其并发症。结果治疗组治愈率为92.3%,对照组治愈率为92%。两组治疗自发性气胸的临床疗效相近,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。但采用外科胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗的患者术后发生皮下气肿、脓胸、血胸、胸痛及复张性肺水肿等并发症较多。结论中心静脉导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗自发性气胸有着微创、快捷、并发症少、护理简单和耐受性好等优点,值得临床推广应用。

胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效观察

目的分析胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效。方法纳入本院于2013年6月至2015年6月期间收治的自发性气胸患者80例,按照患者入院就诊顺序随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用胸腔闭式引流与持续负压吸引联合治疗,对照组采用传统胸腔闭式引流。观察两组疗效,肺复张时间、胸管引流时间、住院时间及并发症。结果观察组总有效率为97.50%、对照组总有效率为80.00%,两组总有效率比较有显著性差异(χ2=4.507,P<0.05);观察组肺复张时间快于对照组,胸管引流时间快于对照组,住院时间短于对照组,均有显著性差异(t值分别为7.456、8.634、5.914,P<0.05);观察组术后并发症发生率为10.00%、对照组术后并发症发生率为22.50%,两组术后并发症发生率比较无显著性差异(χ2=2.296,P>0.05)。结论胸腔闭式引流与持续负压吸引联合对自发性气胸患者疗效明显。

改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗自发性气胸

目的探讨改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗自发性气胸的临床效果。方法将82例自发性气胸患者随机分为观察组和对照组各41例,观察组采用改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗,对照组采用传统外科胸腔引流管胸腔闭式引流治疗,评估两组的治疗效果及并发症情况,并随访3个月。结果观察组治愈率高于对照组(P<0.05),肺复张时间及住院时间短于对照组(P<0.05);观察组并发生发生率为17.1%,对照组并发症发生率为56.1%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 16FR改良硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗气胸临床疗效好,并发症少,值得在临床中推广。

红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年COPD合并顽固性气胸的效果分析

目的探讨红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并顽固性气胸的效果。方法 56例老年COPD合并顽固性气胸患者,随机分为对照组和观察组,每组28例。对照组采用胸腔小导管负压吸引治疗,观察组采用红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗。比较两组患者治疗效果、气胸完全吸收时间、肺复张时间、症状消失时间、干预后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气中期流速(PEF)、用力肺活量(FVC)]及并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率96.43%高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的FEV1、PEF、FVC分别为(2.56±0.35)L、(83.45±1.72)ml/min、(3.25±0.62)L,均高于对照组的(2.12±0.69)L、(73.56±1.52)ml/min、(2.67±0.54)L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组气胸完全吸收时间、肺复张时间、症状消失时间分别为(6.51±1.67)、(7.51±2.62)、(7.62±1.26)d,短于对照组的(8.46±2.77)、(9.40±3.52)、(10.61±2.52)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率7.14%低于对照组的28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素胸腔注射联合胸腔小导管负压吸引治疗老年COPD合并顽固性气胸的效果确切,可有效改善患者临床症状和肺功能,加速气胸完全吸收和促进肺复张,可减少并发症发生,值得推广应用。

改良式胸腔闭式引流术联合负压吸引治疗自发性气胸的护理体会

目的:讨论中心静脉导管替代传统胸腔闭式引流管联合负压吸引治疗自发性气胸的护理。方法:回顾分析54例患者治疗的临床术后护理。结果:经过治疗后病情治愈,拔管后愈后良好。结论:该方法创伤小、安全、有效、简便、患者恢复快且容易接受、明显缩短住院时间。

中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗自发性气胸76例临床分析

目的:探讨应用中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗自发性气胸的疗效及对并发症的观察。方法:对2010-04～2012-09收治76例自发性气胸患者,采用中心静脉导管行胸腔闭式引流配合持续负压吸引治疗进行回顾性总结。结果:治愈70例,转院6例,其中转院后继续原引流管引流治疗3例,手术治疗3例,治愈率92%。未出现严重并发症。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗自发性气胸操作简单、安全性高、可明显减轻患者疼痛,值得临床推广。

置管引流联合负压吸引应用于高位复杂性肛瘘的效果观察

目的分析置管引流联合负压吸引应用于高位复杂性肛瘘的效果。方法选取我院2017年5月至2019年5月收治的50例高位复杂性肛瘘患者,随机将其分为两组。参照组(25例)采用切开挂线术,观察组(25例)采用置管引流联合负压吸引。对比两组患者的治疗效果、手术情况及生活质量。结果观察组治疗总有效率为96.0%,高于参照组的72.0%(P<0.05)。与参照组比较,观察组的手术时间、术后恢复时间较短,术中出血量较少,并发症发生率较低(P<0.05)。观察组生活质量优良率为96.0%,高于参照组的68.0%(P<0.05)。结论置管引流联合负压吸引治疗高位复杂性肛瘘患者的效果更好,能显著改善手术情况,降低并发症发生率,提高患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。