加味五参四苓汤联合逐饮散配合顺铂胸腔化疗对癌性胸水的影响

目的观察加味五参四苓汤联合逐饮散敷贴配合顺铂胸腔化疗对癌性胸水的影响。方法 65例恶性胸腔积液患者分为实验组35例,对照组30例。实验组在胸腔抽液后向胸腔内注入顺铂注射液30mg,并予以中药加味五参四苓汤煎服和逐饮散外敷;对照组在抽取胸腔积液后仅向胸腔内注入顺铂注射液30mg;两组均每周两次。比较两组胸水控制疗效,检测胸水肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CYFRA21-1、NSE下降程度和外周血免疫指标T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+变化情况以及观察对生活质量(KPS评分)和不良反应发生的影响。结果实验组控制胸腔积液总有效率85.71%,对照组控制胸腔积液总有效率63.33%(P<0.05);实验组CEA、CA125、CA153、CYFRA21-1和NSE下降程度高于对照组(统计学意义不明显,P>0.05);实验组CD3+、CD4+和CD4+/CD8+比值较本组治疗前明显增高而CD8+下降(P<0.05),并且CD3+、CD4+和CD4+/CD8+比值较对照组也明显增高而CD8+下降(P<0.05);治疗后实验组KPS评分上升例数多于对照组,有效率分别是80.00%和53.33%(P<0.05);两组不良反应比较实验组明显少于对照组。结论加味五参四苓汤联合逐饮散敷贴配合顺铂化疗能有效控制患者胸腔积液,能改善患者的免疫功能和提高生活质量,比单用顺铂治疗癌性胸水患者疗效好。

热疗联合胸腔化疗治疗癌性胸腔积液的临床研究

[目的]比较热疗联合胸腔化疗与单纯胸腔化疗治疗癌性胸腔积液病人的疗效、生活质量、毒副反应。[方法]将96例癌性胸腔积液病人随机分成两组,治疗组用热疗加胸腔化疗,对照组用单纯胸腔化疗。化疗药均为顺铂,每周胸腔化疗1～2次,热疗2次。[结果]治疗组有效率为87.8%,对照组有效率为62.5%,两组差异有统计学意义(P=0.05)。治疗组和对照组生活质量好转率分别为70.8%、43.8%(P=0.05)。[结论]热疗联合胸腔化疗治疗癌性胸腔积液疗效确切,无明显不良反应。

热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法:将50例恶性胸腔积液的患者.随机分为两组,排尽胸水后,给予胸腔化疗,用药DDP、L-2,治疗组进行患侧胸腔热疗;对照组无热疗。结果:A组控制胸水的总有效率为83.3%,B组为61.5%(P<O.05),A组与B组生活质量好转率分别为70.8%和46.1%(P<O.05)。结论:热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液有协同作用。

微创置管并胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的研究分析应用微创置管并胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法选取2014年3月至2017年2月间我院周知的恶性胸腔积液患者34例,将其随机分为观察组与对照组各17例。予以对照组患者常规治疗措施,对观察组患者则应用微创置管并胸腔化疗治疗方式,对比分析两组患者的治疗疗效。结果观察组患者的治疗有效率为82.4%(14/17),对照组患者的治疗有效率为58.8%(10/17),差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创置管并胸腔化疗治疗恶性胸腔积液患者具有理想的临床疗效,治疗有效率高,同时安全可靠、对患者造成的创伤小,应用价值高。

胸腔化疗联合体外微波热疗治疗恶性胸水的效果

目的:探讨肺癌所致的恶性胸水患者行胸腔化疗联合体外微波热疗的临床疗效。方法:回顾性分析广东省东莞市石龙人民医院于2007年1-12月期间23例肺癌所致恶性胸水患者(联合组)行胸腔化疗联合体外微波热疗的资料,并与2007年1月-12月期间单纯行胸腔化疗的31例肺癌所致恶性胸水患者资料(单纯组)进行对比。结果:与单纯组患者比较,联合组患者胸痛、气促症状缓解显效率明显升高(均P<0.05),且可有效促进胸水吸收,减慢胸水生长速度,生存质量明显提高。结论:胸腔化疗联合体外微波热疗治疗恶性胸水,无增加胸腔化疗的不良反应发生率,能显著提高化疗效果,提高患者生存质量,且方法简单、无痛苦,患者容易接受。

帕洛诺司琼对比托烷司琼在预防晚期肺癌恶性胸腔积液胸腔化疗所致恶心呕吐的疗效观察

目的评价帕洛诺司琼在预防晚期肺癌恶性胸腔积液胸腔化疗所致恶心止吐的疗效并与托烷司琼对比。方法46例晚期肺癌伴恶性胸腔积液需行顺铂胸腔化疗的患者随机分为实验组（帕洛诺司琼组，n=23）和对照组（托烷司琼组，n=23），观察并比较两组病人预防恶心止吐的效果及不良反应。结果实验组和对照组的急性恶心有效控制率分别为87．0％和78．3％，急性呕吐有效控制率分别为73．9％和60．9％，两组相比无显著性差异（P〉0．05）；在迟发性恶心和呕吐有效控制率方面，帕洛诺司琼组分别为78．3％和69．6％，托烷司琼组分别为47．8％和34．8％，两者具有显著性差异（P〈0．05）。治疗期间有部分患者出现腹胀、便秘及头晕，两组相比无显著性差异（P〉0．05）。结论帕洛诺司琼与托烷司琼在预防晚期肺癌恶性胸腔积液患者行顺铂胸腔化疗所致急性恶心呕吐的疗效相当，但对于迟发性恶心呕吐帕洛诺司琼有更好的效果。

中心静脉导管在恶性胸腔积液导管引流并胸腔化疗中的应用

目的:评价中心静脉导管在恶性胸腔积液引流并胸腔化疗中的应用。方法:对50例恶性胸腔积液患者行留置中心静脉导管引流,并胸腔化疗,控制胸水。结果:50例恶性胸腔积液患者症状明显改善,胸部X线及CT显示胸腔积液得到明显控制。结论:中心静脉导管在恶性胸腔积液导管引流并胸腔化疗中具有安全,经济,简便,有效的优点,值得应用并推广。

恶性胸腔积液47例胸腔化疗联合IL-2治疗观察

我们科于2005年7月至2008年7月收治恶性胸腔积液47例,运用中心静脉导管开展"置管引流药物灌注"治疗恶性胸腔积液。有效率达71%以上,并且创伤轻、安全可靠、不良反应小、疗效好,为难治性恶性胸腔积液的治疗开辟了新的途径,现总结如下。

穿刺置管引流胸腔化疗配合参麦注射液治疗恶性胸水临床观察

目的:观察胸腔穿刺置管引流胸腔化疗配合参麦注射液治疗恶性胸水的临床疗效。方法:治疗组30例给予胸腔穿刺置管引流,胸水引流干净后胸腔内注入顺铂及丝裂霉素,同时给予参麦注射液静脉滴注;对照组30例给予常规胸穿抽液后,胸腔内同样注入上述药物;观察治疗后2组的胸水变化情况及生活质量改善情况并进行比较。结果:治疗组完全缓解率为 70.0%,有效率为93.3%,生活质量改善率为90.0%;对照组分别为20.0%、46.7%、50.0%, 2组比较均有显著差异(P<0.01)。结论:胸腔穿刺置管引流胸腔化疗配合参麦注射液治疗恶性胸水疗效高,且安全、简便、副反应小。

胸腔化疗联合热疗治疗肺癌胸水有效性及安全性的系统评价

目的:系统评价胸腔化疗联合热疗治疗肺癌胸水的有效性及安全性。方法:系统检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、CNKI、维普及万方等数据库,配合补充检索手段,收集所有比较胸腔化疗联合热疗与单一疗法的随机对照试验。逐步进行文献筛选和资料提取,评估纳入文献的偏倚风险,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入23篇随机对照试验(1 329例患者)。有效性评价:联合组的总有效率、完全缓解率及生活质量改善率均高于单纯胸腔化疗组,且其差异均有统计学意义(P<0.05),其合并效应量分别为[OR=3.95,95%CI=(3.04,5.13)]、[OR=2.80,95%CI=(2.13,3.68)]、[OR=3.11,95%CI=(2.34,4.14)]。安全性评价:联合组的胸痛、白细胞下降、恶心呕吐、肾脏损害及发热的发生率均低于单纯胸腔化疗组,但只有胸痛发生率在两组之间的差异有统计学意义(P<0.05),其合并效应量为[OR=0.57,95%CI=(0.34,0.93)]。结论:与单纯胸腔化疗相比,联合疗法可提高近期疗效,显著改善患者生活质量,并且临床安全性较好,但其长期疗效和安全性评价尚需大样本高质量的研究进一步验证。

胸腔化疗联合中药治疗肺癌胸腔积液的临床效果

目的:探讨胸腔化疗联合中药治疗肺癌胸腔积液的临床效果。方法:选取2019年1月-2021年1月沈阳市第十人民医院肿瘤科收治的肺癌胸腔积液患者80例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予胸腔引流与化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合中药外敷治疗,比较两组患者临床效果、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胸腔化疗联合中药治疗肺癌胸腔积液的临床效果较好,可明显降低患者不良反应发生率。

胸腔化疗配合中药治疗肺癌患者胸腔积液的临床效果

目的：分析胸腔化疗配合中药治疗肺癌患者胸腔积液的，陆床效果。方法：选取2009年3月~2012年5月间入我院进行治疗的肺癌患者180例为研究对象，随机分为对照组和研究组。两组实施同样胸腔引流和化疗，研究组加用中药外敷，对比治疗效果、生活质量和不良反应。结果：研究组患者胸腔积液恶化情况明显得到控制，与对照组相比，总有效率分别为80％、50％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。研究组患者生活质量改善情况明显较好，在并发症和不良反应方面，以骨髓抑制、恶心呕吐、中性粒细胞减少和肝肾功能损害为主，差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：胸腔化疗联合中药治疗肺癌患者胸腔积液临床应用效果好，可广泛推广使用。

恶性胸水胸腔化疗后胞必佳治疗疗效观察

目的观察胸腔内化疗联合胞必佳治疗,以及先予化疗控制胸水后,再予胞必佳治疗胸水疗效。方法对于胸腔积液患者,抽胸水后予DDP+胞必佳治疗,以及改良后中心静脉导管置入胸腔闭式引流或每天抽胸水一次,5-Fu0.5/天注入胸腔,胸水控制后,再予胞必佳800ug胸膜腔注入。结果改良后控制胸水疗效提高,影响呼吸功能的包裹性积液机率减少。

微创闭式引流加胸腔化疗对大量胸腔积液临床疗效的评价

恶性胸腔积液是一种常见的肿瘤并发症。46％～64％胸腔积液病人为恶性肿瘤所致。约50％的乳腺癌或肺癌病人在疾病过程中将出现胸腔积液。一旦发现既已失去手术及放疗机会，有人把它当作全身性疾病，5年存活几乎为0，中位生存期1年。我们于2000-01／2002-09应用微创闭式引流与胸腔穿刺抽液，胸腔内注入药物对治疗恶性胸腔积液进行随机临床研究，对病人的疗效等进行分析研究。现报告如下。

顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水探讨

目的探讨顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水的临床疗效。方法 42例癌性胸水随机分为两组,观察组21例,采用顺铂胸腔化疗联合微波局部热患者疗治疗;对照组21例单用顺铂胸腔化疗治疗。结果观察组近期有效率及KPS评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义。结论顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水能显著提高癌性胸水的近期治疗效果,改善患者生存质量,值得临床推广应用。

加味十枣汤联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液33例临床研究

目的研究恶性胸腔积液的临床效果.方法：将63确诊为恶性胸腔积液的患者随机分成两组：治疗组（加味十枣汤联合胸腔化疗）33例和对照组（单纯胸腔化疗）30例,治疗组给予加味十枣汤联合胸腔化疗,对照组只做胸腔内化疗.结果：治疗组疗效明显优于对照组[P〈0.01].结论：加味十枣汤可增加胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的效果,且不增加毒副作用,为临床中西医结合治疗恶性胸腔积液提供了可靠的思路.