胸腔微创引流术治疗结核性胸膜炎81例

目的:探讨胸腔微创引流术治疗结核性胸膜炎的疗效。方法:在常规抗痨治疗下,将81例结核性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组41例行胸腔微创引流术,对照组40例采用传统胸腔穿刺抽液治疗,比较两种引流方法的疗效、并发症及住院时间。结果:与对照组相比,治疗组胸水吸收快(4.5±1天vs13.5±6.4天),并发症少(胸膜增厚、粘连:4例vs18例),住院时间短(12.5±4.5天vs25±5.4天)。结论:胸腔微创引流术对结核性胸膜炎的治疗较传统胸腔穿刺术为佳,不良反应小,安全性好,操作简单方便,值得临床推广。

创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果研究

目的探讨创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果。方法回顾性分析2019-05—2022-06济源市人民医院急诊外科行胸腔闭式引流的76例创伤性血气胸患者的临床资料,分别采用22F型胸腔引流粗管(对照组)和中心静脉导管(观察组),各38例。比较2组患者的术后临床指标,统计并发症发生率。结果观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分,以及下床活动时间、肺复张时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用中心静脉导管实施微创胸腔闭式引流术治疗创伤性血气胸,可促进患者早期恢复,且具有较高的安全性。

微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效观察

观察微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效。方法 于我院2020年8月-2022年8月随机选取自发性气胸病患63例为调查对象,遵照橙蓝小球法列入两组,即微创组32例(微创胸腔闭式引流术)与传统组31例(传统胸腔闭式引流术)。比较两组临床疗效。结果 微创组临床疗效93.75%(30/32),明显大于传统组的80.65%(25/31)(P<0.05)。微创组的切口长度(0.25±0.09)cm、术后肺复张时间(2.05±0.88)d、胸痛时间(2.01±0.93)d、住院时间(6.29±2.15)d,均明显小于传统组的(2.19±0.68)cm、(3.92±1.34)d、(6.19±2. 00)d、(9.65±3.08)d(P<0.05)。微创组术后总并发症率9.38%(3/32),明显小于传统组的3 2.26%(10/31)(P<0.05)。结论 治疗自发性气胸时,微创胸腔闭式引流术更利于促使肺组织复张,临床疗效较高。也缩减了术后胸痛及住院时间,并发症发生风险更低,临床应用价值较高。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果观察

目的观察微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果。方法将创伤性气胸患者56例随机分为试验组和对照组各28例。对照组采用传统胸腔闭式引流术。试验组采用微创胸腔内闭式引流技术。对比观察2组临床疗效和患者的满意度。结果试验组总有效率为92.9%高于对照组的71.4%,满意度为82.1%高于对照组的60.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗期间和治疗后2组患者均未产生明显不良反应。结论微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸具有良好的疗效,值得临床推广应用。

微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效及并发症分析

目的分析微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效。方法选择2019年4月至2020年4月本院收治的75例创伤性气胸患者,按随机数表分为两组,对照组37例采用传统的胸腔闭式引流术,研究组38例使用微创胸腔闭式引流术,对两组患者的临床疗效及并发症进行比较。结果研究组总有效率比对照组高(97.37%比78.37%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.7299,P<0.05);治疗后研究组疼痛评分低于对照组[(2.75±0.38)分比(3.39±0.26)分],两组比较差异有统计学意义(t=8.4901,P<0.05);研究组的复张性肺水肿、引流管堵塞、伤口感染、皮下气肿并发症总发生率低于对照组(10.53%比29.72%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.3208,P<0.05)。结论创伤性气胸患者采用微创胸腔闭式引流治疗,可降低患者疼痛度,减少其术后并发症,治疗效果显著,临床上值得推广使用。

微创胸腔内闭式引流技术治疗尘肺病合并气胸患者的效果观察

目的:探讨微创胸腔内闭式引流技术治疗尘肺病合并气胸患者的效果及安全性。方法:选取2020年1月-2021年12月淄博市职业病防治院收治的64例尘肺病合并气胸患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各32例。对照组实施传统胸腔闭式引流术,观察组实施微创胸腔内闭式引流技术。比较两组临床疗效、各项手术指标、术后疼痛及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组穿刺时间、肺复张时间、下床活动时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,切口长度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 h、6 h、24 h疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创胸腔内闭式引流技术治疗尘肺病合并气胸患者的临床效果显著,患者术后恢复快,疼痛程度轻,并发症发生率低,值得推广。

微创持续负压胸腔闭式引流治疗自发性气胸的观察和护理

目的了解微创持续负压胸腔闭式引流护理对自发性气胸的治疗影响。方法用美国Arrow公司生产的中心静脉导管,采取深静脉穿刺法在所定的穿刺点将导管置入胸腔,进行持续负压胸腔闭式引流,术后加强临床观察和护理,达到保持引流通畅。结果89例患者中,治愈62例;明显好转12例;较好6例;无效9例,均为慢性阻塞性肺气肿反复复发形成局限性气胸者。治愈率70%,有效率达90%,无效率为10%。本组病例在微创持续负压胸腔闭式引流治疗中无并发症发生。结论术后临床观察和护理非常重要,均是决定自发性气胸微创治疗是否成功的关键因素之一。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸

目的探讨微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床疗效。方法将我院收治的126例创伤性气胸患者作为本次研究的观察对象,按照治疗方法的不同平均分为两组,观察组63例,对照组63例。对照组给予患者传统胸腔内闭式引流技术治疗,观察组给予患者微创胸腔内闭式引流技术治疗,对比两组患者的治疗总有效率、手术各项指标、术后VAS评分及并发症发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者肺复张时间与对照组差异较小(P> 0.05)。观察组患者穿刺时间、拔管时间、术后VAS评分以及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对创伤性气胸患者实施微创胸腔内闭式引流技术治疗,创伤小,可减轻患者的痛苦,且并发症少,安全性高,临床治疗效果显著,可临床推广应用。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床研究

目的探究创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预后的临床效果。方法方便选取在该院接受医治的创伤性气胸患者50例,选取时间为2015年10月—2017年4月,根据其就诊顺序的差异将患者分成两组,25例患者为一组。对照组患者接受传统胸腔闭式引流术医治干预;实验组患者接受微创胸腔内闭式引流技术进行医治干预。对两组患者经医治干预后的临床医治效果、术后疼痛评分以及医治满意度进行对比分析。结果实验组创伤性气胸患者的临床医治总有效率为92.00%(23/25),高于对照组总有效率(68.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ~2=4.500 0,P=0.034);实验组患者在术后2、4、8、24 h的疼痛评分均优于对照组(P<0.05);实验组患者的总满意率为88.00%(22/25),高于对照组总满意率(60.00%),两组结果对比差异有统计学意义(χ~2=5.093 6,P=0.024)。结论创伤性气胸患者接受微创胸腔内闭式引流技术医治干预,可有效提高临床医治效果以及满意度,减轻患者术后疼痛感,临床效果明显。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效果观察

目的:探讨微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床效及安全性。方法:将56例创伤性气胸患者随机分成试验组与对照组,每组28例。对照组采用的是传统的胸腔闭式引流术,试验组采用微创胸腔内闭式引流技术,应用12G PICC导管,根据X线胸片选择恰当位置局部麻醉后置入导管,通过引导钢丝送入,让侧孔全部在胸腔内部。术后拍胸片判断引流管位置是否恰当。分析比较两组患者肺复张时间、引流管带管时间及胸部疼痛评分有无差别。同时比较两组患者围手术期并发症有无差异。结果:试验组和对照组肺复张时间分别为(1.2±0.8)d和(1.1±0.9)d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组和对照组带管时间分别为(4.6±1.3)d和(4.8±1.6)d,两组比较无统计学意义(P>0.05)。对照组术后即时、4 h、8 h和24 h VAS疼痛评分分别为(6.8±2.1)分、(5.6±2.4)分、(3.1±1.3)分和(2.7±1.1)分,试验组分别为(4.2±0.9)分、(3.1±0.8)分、(1.6±0.6)分和(1.1±0.5)分,试验组上述时间点VAS疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。两组围手术期均无明显并发症发生。结论:微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸疗效较好,患者置管后胸壁疼痛不明显,临床值得推广应用。

探讨微创胸腔引流器械在ICU患者治疗中的应用效果

目的探讨分析微创胸腔引流器械在重症加强护理病房(ICU)患者治疗中的应用效果,并对其应用价值做出评价。方法118例伴胸腔积液(PE)的ICU患者,根据引流方式不同分为微创组与对照组,各59例。微创组采用早期微创胸腔引流,对照组采用传统胸腔穿刺引流。观察比较两组临床效果及预后情况。结果微创组总有效率为93.22%,高于对照组的77.97%,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率、转科时间及生活质量(QOL)评分分别为6.78%、(8.12±2.03)d、(52.05±4.83)分,均优于对照组的22.03%、(10.45±3.67)d、(46.91±5.76)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创胸腔引流器械在ICU患者治疗中应用效果较佳,疗效好,并发症少,可提高患者生活质量,具有较高的临床推广使用价值。

微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液的护理

目的微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液的护理方法及效果。方法选取我院2014年8月至12月收治的80例采用微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者为研究对象,随机分为两组,对照组40例给予常规护理,观察组40例给予系统化护理,比较两组的护理效果。结果观察组每日引流量少于对照组,术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的引流时间与对照组无统计学意义(P>0.05)。结论加强微创胸腔闭式引流的护理干预,能够确保每日的引流量,并减少并发症。

微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床价值

目的探究微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸的临床价值。方法回顾性分析我院2016年12月到2018年12月98例创伤性气胸患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分成对照组和观察组,每组49例。对照组采用传统胸腔闭式引流术治疗;观察组采用微创胸腔内闭式引流技术治疗。比较两组患者的治疗效果、手术治疗相关指标、疼痛情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.92%,显著高于对照组79.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间、下床活动时间、伤肺完全复张时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后2、4、8、24h的VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为14.29%,显著低于对照组的32.65%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创胸腔内闭式引流技术治疗创伤性气胸效果确切,能够有效提高治疗效果,缩短患者的恢复时间,缓解术后疼痛,减少并发症的发生。

胸腔微创置管引流辅助治疗渗出性结核性胸膜炎的效果观察

【摘要】目的：观察胸腔微创置管引流辅助治疗渗出性结核性胸膜炎的效果。方法：回顾性分析2013年10月至2014年10月本院收治的68例渗出性结核性胸膜炎患者的临床资料，按照数字表法将患者分成两组，两组均予以全身抗结核治疗，研究组在此基础采取胸腔微创置管引流辅助治疗，对照组予隔日胸穿积液治疗，比较两组手术情况及疗效。结果：研究组治疗情况各项指标均优于对照组，研究组治疗总有效率94．11％优于对照组70．60％，比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：渗出性结核性胸膜炎患者应用胸腔微创置管引流效果确切．可以明显改善临床症状．及早治疗还可以明显改善患者预后效果。

微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的疗效对比

目的对比探讨结核性胸膜炎致胸腔积液患者采用微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗的疗效。方法选取76例结核性胸膜炎患者为本次研究对象,所有患者均给予正规抗结核治疗,36例患者实施常规胸腔穿刺抽液(对照组),40例患者实施微创胸腔闭式引流(观察组),对比观察两组患者退热时间、胸水消失时间、胸闷症状改善时间与并发症发生率。结果对比两组患者临床症状,观察组患者退热时间为(4.94±1.63)d,胸闷消失时间为(1.60±0.43)d,胸水消失时间为(4.22±1.42)d,与对照组比较显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者并发症发生率,观察组胸膜增厚10.0%,包裹性积液2.5%,无气胸、血胸与胸膜反应的发生,与对照组相比,并发症发生率均显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对结核性胸膜炎致胸腔积液患者在抗结核治疗基础上,实施微创胸腔闭式引流治疗效果显著,与常规胸腔穿刺抽液治疗相比显著更优,患者症状改善较快,依从性较好,且能够降低并发症发生率,具有临床推广应用的价值。

微创胸腔闭式引流治疗液气胸临床观察

目的观察液气胸患者行微创胸腔闭式引流治疗后的疗效及并发症情况。方法对邢台县医院收治的50例液气胸患者采取微创胸腔闭式引流治疗,并从疗效及并发症方面与传统胸腔闭式引流(n=29)进行比较研究。结果微创胸腔闭式引流治疗有效率为94.0%,达到传统法的疗效,且并发症、疼痛程度低于传统胸腔闭式引流法(P<0.05)。结论微创胸腔闭式引流治疗液气胸疗效确切、并发症少、患者痛苦小,值得临床推广应用。

微创胸腔引流器械在ICU患者治疗中的应用研究

目的探讨微创胸腔引流器械在ICU患者治疗中的应用效果。方法选择我院ICU收治的45例胸腔积液并行微创中心静脉导管置管引流的重症患者为观察组,同期45例胸腔积液行传统胸腔闭式引流的重症患者为对照组。回顾性分析两组采用不同方法治疗的临床效果。结果观察组患者胸腔积液充分引流率为97.78%,高于对照组患者的82.22%(P<0.05);观察组患者中无并发症发生,对照组患者中共发生感染等并发症6例,总发生率为13.33%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创中心静脉导管置管引流胸腔积液的效果优于胸腔闭式引流,安全有效,并发症少,值得临床推广应用。

慢阻肺合并气胸患者行微创式胸腔闭式引流治疗疗效观察

选择我院2011年3月～2012年3月92例慢阻肺合并气胸患者随机分为两组,观察组46例采用微创式胸腔闭式引流治疗,对照组46例采用常规胸腔闭式引流,观察两组引流时间、创口范围及并发症发生率。结果观察组46例,治愈44例,无效2例,改行胸腔闭式引流术,常规治愈率95.65%;对照组治愈46例,治愈率100.00%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。比较两组VAS评分、拔管时间及不良反应结果显示,观察组VAS评分及不良反应率明显低于对照组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。微创式胸腔闭式引流是治疗慢阻肺合并气胸患者行之有效的方法,最大的优点是安全性好,创伤小,而且操作简单、方便,引流置管时间短,更适合于年老体弱的患者。