短小棒状杆菌与CDDP、MMC治疗胸腔癌性积液的效果观察

目的:探讨应用短小棒状杆菌免疫剂与抗癌药物对癌性积液的局部治疗效果差异。方法:将55例具有癌性胸腔积液的病例随机分为A、B两组,试验组为A组34例,对照组为B组21例。两组病人均按常规全部进行胸腔穿刺抽完胸内液体后注入药物。结果:A组有效率91.2%,B组有效率为80.0%,其中AB两组的缓解率分别为35.3%、9.5%,结果显示A组优于B组(P<0.05)。结论:对于癌性胸水进行常规抽取完后,胸腔内注射上述两种方案的药物,免疫制剂短小棒状杆菌的治疗效果优于抗癌药物。

DC-CIK细胞免疫联合治疗癌性胸腔积液的实验观察

目的:探讨树突状细胞(DC)-细胞因子诱导的杀伤(CIK)细胞免疫治疗配合CIK细胞联合白介素2胸腔内注射治疗癌性胸腔积液的疗效及机制。方法:分别采集8例癌性胸腔积液患者外周血单个核细胞,诱导成熟DC行淋巴结部位皮下注射;诱导CIK细胞分别行静脉输注以及CIK细胞联合白介素2胸腔内注射。结果:患者治疗后外周血T细胞亚群显示NK细胞(CD16+CD56+双阳性细胞)较治疗前明显上升,患者的临床症状、影像学均提示病变较前好转。结论:DC-CIK细胞免疫治疗配合CIK细胞联合白介素2胸腔内注射治疗癌性胸腔积液有确切疗效,延长患者生存期,提高生活质量。

复方苦参与顺铂胸腔内注射治疗癌性胸腔积液的临床观察

目的:观察纯中药制剂复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的近期疗效、生活质量的改善和不良反应。方法:将61例癌性胸腔积液的患者随机分成两组:对照组30例,用顺铂30mg/m2,治疗组31例,在对照组的基础上加用复方苦参注射液20mg/m2,胸腔内注射,每周1次,共3次,观察并记录、分析各病历近期疗效、生活质量、不良作用的变化。结果:治疗组的总有效率90.3%,对照组的总有效率56.7%,具有显著差异(P<0.05);治疗组生活质量改善率为93.5%,对照组改善率为56.7%,具有显著差异(P<0.05);各主要系统的不良反应治疗组较对照组减轻。结论:复方苦参注射液联合顺铂治疗癌性胸腔积液可以提高疗效,提高生活质量,减轻不良反应。

热疗联合胸腔化疗治疗癌性胸腔积液的临床研究

[目的]比较热疗联合胸腔化疗与单纯胸腔化疗治疗癌性胸腔积液病人的疗效、生活质量、毒副反应。[方法]将96例癌性胸腔积液病人随机分成两组,治疗组用热疗加胸腔化疗,对照组用单纯胸腔化疗。化疗药均为顺铂,每周胸腔化疗1～2次,热疗2次。[结果]治疗组有效率为87.8%,对照组有效率为62.5%,两组差异有统计学意义(P=0.05)。治疗组和对照组生活质量好转率分别为70.8%、43.8%(P=0.05)。[结论]热疗联合胸腔化疗治疗癌性胸腔积液疗效确切,无明显不良反应。

凝血酶与顺铂联合应用治疗癌性胸腔积液的临床观察

癌性胸腔积液是肺癌和其它恶性肿瘤的常见并发症，其发生率随肺癌和其它恶性肿瘤发病率的上升而显著增高。癌性胸腔积液及时合理治疗是改善局部症状延长患者生存期的重要环节。本文应用凝血酶与顺铂联合胸腔内注射治疗癌性胸腔积液，收到了良好的治疗效果，与单一应用凝血...

顺铂联合康莱特注射液治疗癌性胸腔积液疗效观察

目的观察顺铂联合康莱特注射液(注射用薏苡仁油)胸腔注射治疗癌性胸腔积液的疗效。方法将48例癌性胸腔积液患者随机分为实验组25例和对照组23例。实验组予康莱特注射液200 ml、顺铂60 mg胸腔内注射,对照组单纯给予顺铂。结果实验组CR 9例、PR 8例、NC 8例,有效率68.0%;对照组分别为5、3、15例和34.8%,两组有效率相比P<0.05。实验组注射药物后出现发热6例、骨髓移植7例、消化道反应3例、胸痛12例,对照组分别为5、8、10、4例,两组胸痛和消化道反应发生率相比,P均<0.05。结论康莱特注射液联合顺铂胸腔内注射是治疗癌性胸腔积液的有效方法。

中西医结合治疗癌性胸腔积液的临床体会

目的 观察中西医结合辨证施治治疗胸腔积液的疗效。方法 治疗组 3 0例用顺铂 (DDP)胸腔内灌注 ,并与中药辨证配合治疗 ;对照组以DDP胸腔灌注治疗。结果 治疗组总有效率 83 .3 % ,对照组总有效率 70 .0 % ,(P <0 .0 5 )。主要不良反应为发热 ,恶心呕吐等。结论 中西医结合治疗恶性胸腔积液能提高疗效 ,降低毒副反应。

肿瘤标志物对癌性胸腔积液诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物在癌性胸腔积液诊断中的价值。方法应用免疫放射分析法对108例癌性胸腔积液和90例良性胸腔积液的CYFRA21-1、CEA、NSE和CA153含量进行检测,并对结果进行比较分析。结果癌性胸腔积液中四种肿瘤标志物指标明显高于良性组(P<0.01),四项联检后的敏感性、特异性及准确性明显升高。结论肿瘤标志物CYFRA21-1、CEA、NSE和CA153四项联检在癌性胸腔积液的诊断中具有明确的意义。

leptin、CRP与CEA对癌性胸腔积液的诊断价值

目的探讨瘦素(leptin)、C-反应蛋白(CRP)和癌胚抗原(CEA)对癌性胸腔积液诊断的临床意义。方法良性和癌性胸腔积液患者的胸水和血清标本中的leptin含量采用双抗体夹心酶联免疫吸附法(ELISA)、CRP采用免疫比浊法和CEA含量放射免疫分析法(RIA)来测定。结果恶性组胸水和血清的leptin含量([38.29±18.22)ng/L和(19.49±13.27)ng/L]高于良性组([25.24±23.69)ng/L和(10.73±11.56)ng/L];恶性组胸水和血清的CRP含量([16.31±13.79)mg/L和(40.76±26.15)mg/L]低于良性组([28.59±15.61)mg/L和(61.54±31.96)mg/L];恶性组胸水和血清的CEA含量([76.40±136.32)ng/mL和(22.72±48.04)ng/mL]明显高于良性组([5.35±11.95)ng/mL和(2.88±4.59)ng/mL],差异均有显著性;胸水中联合检测leptin和CEA对癌性胸腔积液的诊断价值最高,其敏感性和特异性分别为53%和97%。结论癌性胸腔积液患者的血清与胸水中的leptin、CRP和CEA浓度对诊断癌性胸腔积液有临床价值,其中以胸水中联合检测leptin和CEA对癌性胸腔积液的诊断价值最高。

肺癌癌性胸腔积液疗效的相关影响因素分析

目的:对患有肺癌的患者出现癌性胸腔积液的临床相关因素进行总结性分析。方法:抽取80例患有肺癌合并有胸腔积液的临床确诊患者,对患者采用同种方法在同种条件下进行治疗,通过对患者的病例资料和临床治疗效果进行分析,对影响患者临床治疗效果的相关因素进行分析。结果:分析结果表明,导致该类患者临床治疗效果不同的主要主要因素包括胸水存在的具体部位、在用药治疗之前患者胸水的实际含量、对患者胸水进行治疗的具体引流方式、患者胸膜腔的具体用药形式。结论:能够对患有肺癌合并胸部积液患者的临床治疗效果造成影响的因素有很多,对这些影响因素进行全面具体的了解,并在对患者进行治疗的过程中有效避免上述因素对治疗的影响,对于提高临床治疗效果,提高患者存活率,有着十分积极的意义,在今后临床工作中应给予充分的重视。

快速制备自体肿瘤浸润淋巴细胞联合白细胞介素2胸腔输注治疗癌性胸腔积液

目的:研究体外快速制备的自体肿瘤浸润淋巴细胞(TIL)联合白细胞介素2(IL-2)疗法对癌性胸腔积液的治疗作用。方法:对2003年8月至2004年11月间确诊的22例癌性胸腔积液患者,采用该作者实验室建立的胸腔积液TIL体外快速制备技术制备TIL,胸腔输注,后续胸腔内灌注IL-2,每天100万单位,连续4 d为1治疗周期,观察其疗效和不良反应。结果:采用该疗法治疗1个周期,22例患者中8例完全缓解(36.4%),11例部分缓解(50.0%),3例无效(13.6%),总有效率达86.4%。有效的病例随访中均未见治疗侧胸腔积液复发或增加;除极少数患者治疗中出现低热和胸痛外,未见有其他不良反应发生。结论:自体TIL联合IL-2治疗癌性胸腔积液,具有良好的临床应用价值。

CT对癌性胸腔积液原发灶诊断价值的初步报告

凡诊断为癌性胸腔积液时(以下简称胸液),极需寻找出原发灶(尤其是肺部),以助进一步确诊并制订治疗方案。然而,依靠胸部正侧位片及胸透、电视透视等显然是困难的。由于被胸水遮盖或病灶位于胸片隐蔽部位,常难以发现原发灶,此时仅1/3可从纤支镜中发现,但多数为周围型的小癌灶,不论痰检、纤支镜检等阳性率均较低,造成临床上无法确诊或延误治疗。近年来,肺腺癌的发病率逐渐增多,且多为周围型。

康莱特与顺铂联合治疗癌性胸腔积液疗效观察

目的 观察康莱特与顺铂联合治疗癌性胸腔积液的临床疗效。方法 治疗组 2 3例采用康莱特与顺铂联合胸腔内灌注 ;对照组 13例单用顺铂灌注。结果 治疗组对恶性胸腔积液的有效率为 83%,对照组有效率为 5 4%,P <0 0 5。结论 康莱特联合顺铂胸腔内应用是治疗癌性胸腔积液的有效方法。

康莱特胸腔内注射治疗癌性胸腔积液21例报告

康莱特胸腔内注射治疗癌性胸腔积液２１例报告广州中医药大学第二附属医院（广州市５１０１２０）程剑华陈春永刘伟胜周红李柳宁我们自１９９６年１月～１９９７年９月应用康莱特乳剂胸腔内注射治疗癌性胸腔积液２１例，收到较好疗效，现报告如下。１临床资料１．１基本情...

康莱特与凝血酶序贯应用治疗癌性胸腔积液的临床研究

目的研究康莱特与凝血酶序贯腔内注射治疗癌性胸腔积液的临床疗效。方法将40例癌性胸腔积液患者随机分为治疗组与对照组各20例,采用胸腔闭式引流和腔内序贯注射康莱特与凝血酶,并与闭式引流后单纯腔内注射康莱特做对照。结果治疗组完全缓解(CR)4例,部分缓解(PR)13例,无效(NC)3例,有效率为85%;对照组CR 1例,PR 10例,NC 9例,有效率为55%,2组间疗效比较有显著性差异(P<0.05)。2组Karnofsky评分治疗后均有提高,评分改善率治疗组为90%,对照组为60%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。生存期治疗组为(11.27±2.78)个月,对照组为(9.55±2.45)个月,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论康莱特与凝血酶序贯应用可有效控制癌性胸腔积液,提高患者的生活质量,较单一应用康莱特疗效为佳。

重组人白细胞介素-2联合顺铂治疗癌性胸腔积液的临床研究

目的 探讨重组人白细胞介素-2（rhIL-2）联合顺铂（DDP）腔内注射治疗癌性胸腔积液的临床疗效和不良反应.方法 将166例恶性肿瘤并发胸腔积液患者随机分为两组,其中采用rhIL-2联合DDP腔内注射治疗82例为治疗组,单纯DDP治疗84例为对照组.随访2个月,观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗组症状完全缓解25例,部分缓解38例,无效10例,总有效率为76.83%;对照组症状均未完全缓解,部分缓解40例,无效44例,总有效率为47.62%;治疗组总有效率明显高于对照组（x2=6.48,P〈0.05）.治疗组血常规异常2例,肝肾功能异常1例,临床反应24例,不良反应发生率为32.93%;对照组血常规异常3例,肝肾功能异常2例,临床反应22例,不良反应发生率为32.93%;治疗组与对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义（X2=0.83,P〉0.05）.结论 rhIL-2联合DDP腔内注射治疗癌性胸腔积液安全有效,可以作为临床上治疗癌性胸腔积液选择方法之一.