分析临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值

为了深入研究临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值。方法 选取我院2021-06-2022-06-收治的胸腔积液患者共210例,研究组给予细胞块免疫组化法,参照组给予常规细胞涂片法。对比两组检测结果和间皮细胞与腺癌细胞在不同抗体中的表达情况。结果 检测结果:研究组阳性105例,阴性0例,患者满意率为100%,参照组阳性94例,阴性11例,患者满意率为89.52%,研究组检测结果显著较优;间皮细胞与腺癌细胞在不同抗体中的表达情况:48例间皮肿瘤细胞患者中,8例表达情况为CEA,几率为17.02%,47例表达情况为CK7,几率为100%,23例表达情况为CK5/6,几率为48.94%,0例表达情况为TTF-1,几率为0%,22例表达情况为WT-1,几率为46.81%,34例表达情况为CAlretinin,几率为72.34%,58例腺癌细胞患者中,41例表达情况为CEA,几率为70.69%,0例表达情况为CK7,几率为0%,4例表达情况为CK5/6,几率为6.9%,41例表达情况为TTF-1,几率为70.69%,6例表达情况为WT-1,几率为10.34%,0例表达情况为CAlretinin,几率为0%,干预后,间皮细胞与腺癌细胞在不同抗体中的表达情况差异显著,(P<0.05)。结论 临床对胸腔积液患者实施细胞块免疫组化法干预,可有效改善患者检测结果,故方案值得推广。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值探讨

目的探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块诊断中的应用价值。方法将我院收治100例胸腔积液患者作为本次研究对象,分别采用常规细胞涂片法、细胞块免疫组化法进行诊断。观察和对比两种诊断方法检测结果,分析患者腺癌细胞和间皮细胞不同抗体的表达情况。结果采用细胞块免疫组化法检测阳性率为100.00%,高于细胞涂片的89.00%,有明显差异(P<0.05);细胞块免疫组化法诊断腺癌细胞和间皮细胞不同抗体表达情况比较有明显差异(P<0.05)。结论细胞块免疫组化法检测胸腔积液细胞块,诊断灵敏度较高,可作为临床诊断治疗的参考依据。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用探讨

目的:分析探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用效果。方法:随机抽取2015年10月-2016年10月在笔者所在医院治疗胸腔积液的患者92例进行研究,随机平均分为观察组与对照组各46例,对照组的患者使用常规细胞涂片方法进行检测,观察组的患者使用细胞块免疫组化法进行检测,比较两种检测方法的临床诊断效果。结果:观察组胸腔积液阳性率显著高于对照组(P<0.05)。腺癌细胞与间皮性肿瘤细胞中CK7、CEA、TTF-1抗体、CK5/6、WT-1、Calretinin抗体的表达情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床病理技术能为胸腔积液诊断提供有力的依据,检测指标中CK7、CEA和TTF-1抗体在腺癌中具有显著的特异性,CK5/6、WT-1以及Calretinin抗体在间皮性肿瘤细胞中具有显著的特异性,使用细胞块免疫组化法检测可以有效鉴别区分肺腺癌与和间皮癌,值得推广。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的临床分析

目的分析细胞块免疫组化染色应用于胸腔积液细胞块病理检测的价值。方法选取我院于2017年3月至2018年3月所收集的胸腔积液患者共218例,予以回顾性分析的形式收集患者所有数据,经临床怀疑肿瘤患者60例,先后行细胞涂片染色以及细胞块切片免疫组化染色测定,其中癌有41例,核异性19例。分析检测阳性率以及腺癌和间皮细胞不同抗体表达情况。结果细胞学涂片阳性率68.3%,细胞块切片和免疫组化染色阳性率100%,组间对比差异性显著(P <0.05);腺癌细胞中:CEA 93.3%、CR 3.3%、CK7 98.3%、TTF-193.3%、WT-1 28.3%;间皮性肿瘤细胞中:CEA 10.0%、CR 86.7%、CK7 3.3%、TTF-1 3.3%、WT-1 85.0%。结论细胞块切片免疫组化染色不管是在病理诊断敏感度还是特异度,均优于细胞涂片染色,是准确度较高的测定胸腔积液的方式,操作方便,标准便于贮存,可以反复应用,为临床救治提供有效诊断依据。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值探讨

目的分析临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值。方法该文研究对象为胸腔积液患者,研究总例数200例,收取时间在2018年2月-2019年2月之间,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施临床病理技术)、对照组100例(实施传统涂片制片),两组胸腔积液患者均实施HE染色和免疫组化染色,分析患者的鉴别诊断结果和患者病理特性,对比两组的检出率、误诊率以及漏诊率、巨检、镜检结果。结果观察组患者检出率90.00%(其中阴性患者10例、所占比为10.00%;阳性患者90例、所占比90.00%)高于对照组患者,差异有统计学意义(χ~2=4.619;P<0.05);观察组患者的误诊率5.00%、漏诊率5.00%低于对照组患者,差异有统计学意义(χ~2=10.286、5.556;P<0.05);巨检:通过对胸腔积液患者进行巨检后,其中20例胸腔积液患者包膜呈现完整,患者其余样本和自身邻近组织无显著界限,患者对应切面是灰褐色或者灰白色。镜检:通过对胸腔积液患者样本进行镜检,患者样本具有黏膜特点,细胞壁和人体正常淋巴细胞相比,其较大、并且细胞核容易被深染,主要表现是颗粒状。结论临床病理技术在胸腔积液细胞块中具有显著的应用价值,而临床病理技术显著优于传统涂片制片,具有较高检出率,能够预防误诊和漏诊情况的发生,值得研究。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值分析

分析临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值。方法:在临床病例中择取78例胸腔积液患者随机均分后分别予以其常规细胞涂片法和细胞块免疫组化法进行检测,对比分析上述方法的阳性检出率以及本组所纳入78例胸腔积液患者对所使用检验方法的满意程度。结果:采用常规细胞涂片法进行检测后发现,78例研究对象中阳性和阴性患者分别占比88.46%、11.54%;而采用细胞块免疫组化法进行检测后发现,78例研究对象中阳性和阴性患者分别占比97.44%、2.56%,经对比后发现,细胞块免疫组化法的阳性检出率更高,组间差异明显(X2=11.111,P=0.000);统计本组所纳入78例研究对象对所使用检验方法的满意程度后发现,采用细胞块免疫组化法进行检测78例患者中仅有1例(1.28%)患者对本次检验工作持不满意态度,而采用常规细胞涂片法进行检测的78例患者中共有9例(11.54%)患者对本次检验工作持不满意态度,两组总满意率对比中,前者(98.72%)高于后者(88.46%),组间有差异(X2=7.651,P<0.05)。结论:临床病理技术是定性诊断胸腔积液的有效方法,其中相较于常规细胞涂片法而言,细胞块免疫组化法的诊断准确率及灵敏度更高,可为胸腔积液定性诊断及治疗提供参考,且该检验方法受到了患者的高度认可,应用前景可期,可广泛推广于胸腔积液病理组织学诊断当中。

免疫组化在老年胸腔积液细胞块病理诊断中的效果分析

分析老年胸腔积液细胞块病理诊断中采用免疫组化的应用效果。方法 于2017年3月1日~2022年2月1日研究期间选择我院诊断的80例胸腔积液患者进行研究,提取其胸腔积液细胞块进行病理诊断,分别行HE染色、免疫组化染色,并将诊断结果进行对比。结果 行免疫组化染色法病理诊断结果恶性结果、良性结果均高于HE染色病理诊断结果,行免疫组化染色法病理诊断结果可疑阳性低于HE染色病理诊断结果,并且存在明显的统计学差异,P<0.05;腺癌CK7、TTF-1标志物表达高;小细胞癌CK7、TTF-1、CD56、SYN标志物表达高;恶性间皮瘤CK7、Vimentin标志物表达高;良性增生细胞CK7、Vimentin、CK5/6标志物表达高;腺癌组织起源肺CK7、TTF-1标志物表达高;腺癌组织起源胃肠道CDX-2、CK20标志物表达高;腺癌组织起源卵巢CK7、CA125标志物表达高;腺癌组织起源乳腺CK7、ER标志物表达高。结论 老年胸腔积液细胞块病理诊断中采用免疫组染色法能够更好地检出良性、恶性患者,减少可疑阳性检查结果,确诊率更高,并且能够明确肿瘤原发位置,对于临床诊断具有重要价值。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的效果评价

评价胸腔积液细胞块诊断中应用临床病理技术的作用效果。方法 于2019年7月1日~2022年5月1日研究期间选择我院治疗的50例胸腔积液患者进行研究,均已经在我院接受手术病理检查,并作为此次研究的金标准,两组患者均接受细胞涂片染色(参照组)、细胞块切片免疫组化学染色(研析组),研究指标为检出结果、检验效能、组合性抗体表达情况。结果 研析组胸腔积液患者真阳性高于参照组,假阴性低于参照组,真阴性与假阳性结果一致,均为0例(0.00%),检出率高于参照组,并且有明显的统计学差异,P<0.05;研析组检验效能结果显示,敏感度100.00%,漏诊率0.00%,阳性预测值100.00%。参照组检验效能结果显示,敏感度84.00%,漏诊率16.00%,阳性预测值100.00%。研析组敏感度高于参照组,漏诊率低于参照组,并且阳性预测值两组相一致;腺癌细胞CEA、CK7高于间皮性肿瘤细胞,并且有明显的统计学差异,P<0.05,腺癌细胞CR低于间皮性肿瘤细胞,并且有明显的统计学差异,P<0.05,腺癌细胞WT-1同间皮性肿瘤细胞并无明显的统计学差异,P>0.05。结论 胸腔积液穿刺中应用病理检查技术可以较为精准度的判断患者病情,细胞块切片免疫组化学染色检出阳性率高,标本保存情况好,并且可以多次检验,为胸腔积液检验工作提供重要支持。

胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术对肺腺癌的鉴别诊断价值

分析胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法 以2016年1月~2018年6月间,本院收治的69例胸腔积液患者为研究对象,采集胸腔积液样本,分别进行细胞涂片检查和细胞块切片免疫组化染色技术检查,将诊断结果与组织病理学检查结果对比,比较两种诊断方法在肺腺癌鉴别诊断中的诊断效能。结果 组织病理学检查下,确诊恶性者37例,确诊良性者32例;细胞涂片检查确诊恶性者32例,确诊良性者25例,不确定12例,诊断率82.61%;细胞块切片免疫组化染色技术检查确诊良性者37例,确诊恶性者32例,诊断率100.00%;两种诊断方法的诊断符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胸腔积液细胞块切片免疫组化染色技术在肺腺癌的鉴别诊断中,具有较高的诊断价值,值得推广。

EGFR基因在肺腺癌胸腔积液细胞块的突变检测分析

目的:检测分析EGFR基因突变在肺腺癌胸腔积液细胞块的临床价值。方法:对156名肺腺癌患者胸腔积液细胞块与283名肺腺癌患者组织块进行ARMS-PCR法检测EGFR并分析,对同时有胸腔积液细胞块和组织块的患者52名进行一致性分析。结果:胸腔积液细胞块77例EGFR突变型,阳性率为49.36%;组织块126例EGFR突变,阳性率为44.52%;52名有胸腔积液细胞块和组织块的患者中38名EGFR突变一致,一致率73.08%,其中胸腔积液细胞块EGFR阳性率为48.08%(25/52),组织块阳性率69.23%(36/52)。结论:肺腺癌胸腔积液细胞块EGFR阳性率比组织块稍高;有胸腔积液的肺腺癌患者原发灶组织发生EGFR突变的几率较高。

免疫组化在老年胸腔积液细胞块病理诊断中的应用研究

研究免疫组化技术在老年胸腔积液细胞块病理诊断中的应用价值。方法:近一年来院内收治的60例老年胸腔积液患者为例,采用对照研究,比较两种方法的诊断结果。结果:细胞块免疫组化技术诊断结果优于常规涂片检查结果(P<0.05)。结论:老年胸腔积液细胞块病理诊断中,应用免疫组化检查,诊断价值高,值得推广。

免疫细胞化学染色技术在胸腔积液细胞块病理诊断中的应用价值

研究免疫细胞化学染色技术在胸腔积液细胞块病理诊断中的应用价值。方法:收集科室2019年1月至2021年12月期间60例胸腔积液标本,采用对照研究,所有标本通过常规涂片、细胞蜡块制作以及选择相关抗体,如CK7、TTF-1、NapsinA、Calretinin、WT-1、D2-40、MC、p40、CK5/6、Desmin、EMA、BerEp4等常规抗体进行免疫细胞化学染色标记,比较常规细胞学涂片及细胞块免疫细胞化学染色的诊断结果(恶性肿瘤细胞检出率、可疑阳性细胞率、良性增生细胞检出率);分析相关免疫标记在增生间皮细胞、腺癌、鳞癌、小细胞癌、淋巴瘤、继发性肿瘤等的鉴别意义。结果:通过制作细胞蜡块及免疫细胞化学染色技术检查,患者的恶性肿瘤细胞检出率为51.67%(31/60),可疑阳性细胞率为1.67%(1/60),良性增生细胞检出率为46.67%(28/60),该方法结果和常规涂片检查相比,差异有统计学意义(P<0.05)。CK7、TTF-1、NapsinA等抗体在肺腺癌细胞的表达中有较高特异性,CgA、Syn、CD56、RB1用于肺小细胞癌的诊断,恶性间皮瘤最好的标记物为Calretinin、WT-1、D2-40、MC,良性间皮增生及恶性间皮瘤使用抗体EMA、Desmin、p53等鉴别,其它继发性肿瘤可使用相关的特异性抗体标记。结论:胸腔积液病理诊断中,应用制作细胞蜡块以及进行免疫细胞化学染色检查,诊断价值高,操作简易、方便,值得推广。

浅析胸腔积液细胞块中临床病理技术的应用

探讨胸腔积液细胞块中临床病理技术的运用措施。方法 选取在我院接受治疗的90例胸腔积液患者,使用细胞块免疫组化检查以及常规细胞涂片检查方法。结果 利用细胞块免疫组化染色法诊断患者阳性率明显高于细胞涂片法,P<0.05。结论 在胸腔积液患者的诊疗过程中,细胞块免疫组化染色检查方法运用于胸腔积液患者中具有较高的准确率,值得推广。

病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值研究

分析在胸腔积液细胞块的诊断当中应用病理技术的诊断价值。方法:抽取2018年1月至2020年12月我院收治的40例胸腔积液患者作为研究样本,分组方式为数字抽签法,分别为实验组(20例,病理技术诊断)与参照组(20例,常规涂片法诊断),比较分析两组患者的检测阳性率与间皮细胞、腺癌细胞不同抗体的表达情况(CK5/6、CEA、TTF-1、WT-1、CK7、Calretinin)。结果:分析两组患者的诊断阳性率,实验组患者的诊断阳性率高于参照组,组间数据差值有统计学意义(P<0.05);从两种不同细胞的抗体表达情况上看:间皮细胞的CK5/6、WT-1、Calretinin表达明显高于腺癌细胞,互相之间差值有意义(P<0.05);从CEA、TTF-1、CK7上看,间皮细胞表达低于腺癌细胞,组间差值有意义(P<0.05)。结论:在胸腔积液细胞块的临床诊断当中应用病理技术可提升诊断准确率,明确不同细胞的表达水平,应用效果显著,值得推广。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值探讨

探讨胸腔积液细胞块检验中运用临床病理技术的价值,以及在临床中的运用效果。方法:从在我院接受治疗的所有患者中,挑选出于2018年10月-2019年10月接受治疗的56例为研究对象,并将这些患者平均分为A、B两组,每组各有28名患者。其中,对A组患者采取常规的细胞涂片检测方法,对B组患者运用细胞块免疫组化的方法,并对两组检测方法中不同的检测结果进行对比分析,两组间存在差异。结果:运用细胞快免疫组化法检测的B组,其检测结果为阳性的概率为100.00%,明显高于运用细胞涂片检测方法的A组,结果具有明显的差异;在对诊断的灵敏度以及特异性的比较中,A组>B组,有统计学差异。结论:对患有胸腔积液的患者运用细胞块检测方法,可以有效提升临床病理技术的灵敏度与特异性,可以广泛的应用在临床治疗上。

过参数卷积与CBAM融合的胸腔积液肿瘤细胞团块分割网络

目的胸腔积液肿瘤细胞团块的分割对肺癌的筛查有着积极作用。胸腔积液肿瘤细胞团块显微图像存在细胞聚集、对比度低和边界模糊等问题,现有网络模型进行细胞分割时无法达到较高精度。提出一种基于UNet网络框架,融合过参数卷积与注意力机制的端到端语义分割模型DOCUNet(depthwise over-parameterized CBAM UNet)。方法将UNet网络中的卷积层替换为过参数卷积层。过参数卷积层结合了深度卷积和传统卷积两种卷积,保证网络深度不变的同时,提高模型对图像特征的提取能力。在网络底端的过渡区域,引入结合了通道注意力与空间注意力机制的注意力模块CBAM(convolutional block attention module),对编码器提取的特征权重进行再分配,增强模型的分割能力。结果在包含117幅显微图像的胸腔积液肿瘤细胞团块数据集上进行5折交叉实验。平均IoU(inter⁃section over union)、Dice系数、精确率、召回率和豪斯多夫距离分别为0.8580、0.9204、0.9282、0.9203和18.17。并且与UNet等多种已存在的分割网络模型进行对比,IoU、Dice系数和精确率、召回率相较于UNet提高了2.80%、1.65%、1.47%和1.36%,豪斯多夫距离下降了41.16%。通过消融实验与类激活热力图,证明加入CBAM注意力机制与过参数卷积后能够提高网络分割精度,并能使网络更加专注于细胞的内部特征。结论本文提出的DOCUNet将过参数卷积和注意力机制与UNet相融合,实现了胸水肿瘤细胞团块的有效分割。经过对比实验证明所提方法提高了细胞分割的精度。